Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vice tranzistoru v procesoru, vice tranzistoru v grafice a stejne TDP na stejnem procesu? To chci videt.
Tak já myslím, že tohle už bylo vidět několikrát:
- Llano-> Trinity = nové CPU, nové GPU, stejné TDP, obojí 32nm proces
- Kaveri -> Carrizo = nové CPU, nové GPU, stejné TDP, obojí 28nm proces
- Renoir -> Cezanne = nové CPU, stejné TDP, obojí 7nm proces
Nějaké úspory v příkonu určitě udělají úpravy návrhu obvodů. Ale hlavně nepůjde o zcela stejný proces, i když jeho základní označení v nm bude stejné. Výrobní postupy se totiž v čase obvykle vylepšují, aby se zvýšila výtěžnost.
A i když nemusí dojít přímo ke změně označení procesu (natož nm), tak dochází ke zlepšení kvality vyrobených obvodů. Proto je více čipů schopno s menším napětím dosahovat stejných taktů, jako předchůdci startující na stejném procesu o rok, nebo skoro dva dříve. A protože příkon roste zhruba s druhou mocninou napájecího napětí, je snížení příkonu mnohem výraznější, než pokles napětí.
Mirda se nam docka dalsiho zlepseni gr. vykonu zakladnich APU ;)
Původně jsem pod tohle tragické oznámení kvůli znechucení ani nechtěl nic psát. Kdyby pomocí chipletů oddělili CPU od GPU a přidali nějaké 4 až 8 GB HBMx-GDDRx-DDRx jako třetí čip pod heatspreader, tak to by byl nárůst násobně větší a cena stále v pohodě, protože čiplety už zvyšují cenu minimálně (v případě obří iGPU ji i snižují) a ten zbytek by taky nebyl za majlant. Hlavně že ti dementi navyšují počet CPU jader, což pro herní APU vůbec není potřeba.
Zprovoznil jsem mimo jiné staré C&C pod Win7, a tak nestíhám hrát ty tuny her zdarma (děkuji R.G. Mechanics) nebo již v minulosti koupené. Hardwaru co podporuje Win7/WinXP mám hodně, takže mně můžou s desktop komponenty políbit zadek, protože si od nich hodně dlouho nic nekoupím. Čekat na pasivně chlazený notebook budu jen do zimy a když nepřijde, tak vezmu nějaký levný shit třeba za dvanáct, abych těm šmejdům nedal příliš velkou marži. Raytracing, dopočítávání snímku pomocí AI apod. vyfikundace naštěstí hodně dlouho nepoznám...
Už si dnes měl kafe?
Nebo jiný "životabudič"?
Akutálně má AMD v nabídce (v plánu na rok 2024) 2 druhy iGPU
- jako součást monolitu APU ... 4, 8, 12 CU
- jako součást IOD čipletu .. 2 CU
A pak je tu N33 s 32 CU.
Monolitní APU nebo N33 by se musely upravit na použití HBM.
Nebo navrhnout iGPU čipset s konektivitou na HBM.
To všechno stojí prachy.
HBM stojí peníze. Stále je to exclusivita a serverová CPU a akcelerátory jde prodat za mnohem vyšší ceny.
Takže se bavíme o APU v ceně super-serverového kacelerátoru.
Za tu cenu to nikdo nekoupí.
A navíc, s tím vším to bude žrát dost na to, aby to nešlo chladit pasivem.
PS: Taky bych rád nějaké pasivní přenosné cosi.
9W Ryzen Z1 vypadá dost dobře. Jen se obávám, že zůstane v těch hand-heldech a do ntb k tomu narvou nějakou GPU s 35W a výkonem vyšším o "závratných" 10%. :(
Po tom pasivně chlazeném notebooku bych hraní ani jiný výkon nechtěl, to s integrovanou pamětí je jiná kategorie. Kaby Lake-G byl první krok a už je načase udělat další a ne se jen pořád spoléhat na přechody ze starších DDR na novější.
https://www.zive.cz/clanky/herni-notebook-gpd-win-max-2-2023-specifikace...
Tohle už se začáná blížit tomu, co bych chtěl.
+ nemá to dGPU
+/- patlací obrazovka
- pořád to ještě má větrák
-- cena
nVidia prohlásila, že už končí s GPU řady M. Protože už je dobíhá výkon iGPU.
Teď už jen, aby i výrobcům ntb došlo, že ke 25W CPU přidávat 35W GPU s výkonem jen o 10% vyšším než iGPU z toho CPU, je poněkud kotraproduktivní.
Za takových 10 let to (těm chytřejším) možná dojde.
Neni ten Strix Halo spis myslen pro konzole?
asi jo, ale co brani tomu jej vyuzit v notasich..
Je to APU pro notebooky. Produkty primárně určené pro konzole má na starost semi-custom divize a nejsou zahrnuty v klasických roadmapách.
Tenhle slajd už byl v článku, který odvozoval výkon Meteor Lake a už tam mě trklo, že ten graf má posunutou 0 na ose. Takže výkon Strix Pointu bude podle mě spíš 10% nad Phoenix (a ne 20%) podle toho grafu...
Ne.
https://www.anandtech.com/show/18858/samsung-to-unveil-refined-3nm-and-p...
Compared to its direct predecessor, SF4 (4LPP, 4nm-class, low power plus) SF3 claims a 22% performance boost at the same power and complexity or a 34% power reduction at the same clocks and transistor count, as well as a 21% logic area reduction. Though it is unclear whether the company has achieved any scaling for SRAM and analogue circuits.
SF4X for Ultra-High-Performance Applications: Samsung's SF4X offers a performance boost of 10% coupled with a 23% power reduction. Samsung doesn't explicitly specify what process node that comparison is being made against, but presumably, this is against their default SF4
To je mi poslední týden novinek ohledně výroby Samsungu. To se jim něco zatraceně povedlo nebo pořád dotahují TSMC?
Samsung vykázal obrovský propad příjmů, takže to vidím na žehlení mediálního obrazu.
Není to tak dávno co TSMC byla největší slibotechna a proces nikde. Třeba už se to zase otáčí....
"Z grafu lze snadno odvodit, že Strix Point má v grafickém testu Firestrike dosáhnout zhruba o 20 % více bodů než současný Phoenix."
<= Pobavilo mě už předchozí tvrzení, že má grafika Meteor Lake při stejném TDP dosahovat 90 % výkonu grafiky APU Phoenix v testu 3D Mark Firestrike a hlavně pořádné "přitopení" pod kotlem nesmyslů, že podle výrobců notebooků, kteří již mají výkonnostní údaje od Intelu, bude výkon vyšší než u Phoenixu a to až o 15 % (ROFL). Tomu snad ani oni sami nevěří ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.