Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ok, a co graficky vykon? Toto je len omacka, resp. informacia relevantna pre GPGU vypoctovy biznis. Pre hracov je to v podstate nic nehovoriace a graficky vykon nebude 3x-4x-16x vyssi.
Pride mi zaujimave, akym smerom zacinaju otacat marketing vzhladom na ich situaciu...
IMHO se pletete, Nvidia o Fermi od začátku mluvila jako o GPGPU zařízení, teprve novější revize jádra (GF104) bylo více než na GPU optimalizováno na hry.
Pokud clovek nenosi na nose zeleny brejle tak musi videt ze je herni segment uz davno nezajima, taky proc kdyz uz pred rokem meli z neho jen 1/3 zisku, dneska to bude diky Thermi podstatne min.To jen nektere "zelene" weby se snazi nVidiu stale prezentovat jako vudci spolecnost v grafickych technologiich, bejvavalo.Kral je mrtev, at zije kral.
Ono je to spíš tak, že když se něco nepovede, prohlásí se, že to bylo cílené na profi segment. Parhelia, Larrabee, Fermi... a pak to nevypadá až na takovej průser :-) Nicméně stejně jako Parhelia byla původně zaměřená na hry (že ano, proč by 2D karta měla mít 512bit architekturu, 16 texturovacích jednotek, 256bit DDR sběrnici a fragment anti-aliasing), tak i s Fermi si nVidia dělal zálusk na poražení ATi - proč asi v GPGPU čipu na poslední chvíli přibylo těch 16 teselátorů...? ;-)
Cize ak budu nasledovat Thermi, tak to bude: Kripel a Mawatt ;-)
spis Maxwatt
jo to som chcel napisat, no chybka se vloudila ;)
jojo, bymělismus se vine celým článkem a vůbec posledním rokem nVidie ... by měl být, by měl být :-)
Áno, ten pojem bymělismus to veľmi presne vystihuje. Ja mám doma nVidiu, ale nie preto, že by som bol verný zákazník. Hry nehrávam, ale chcel som používať nástroje od D.Grafta (DGDecodeNV) a tie fungujú iba na nVidia kartách. Tak som kúpil pri kompletnom upgrade PC z druhej ruky 8400GS.
Keď si pozriem technologické úspechy, tak mi vychádza:
Tesla (2007) 1.0 GFLOP/Watt
Fermi (2009) 1.5 GFLOP/Watt = 150%
a to si myslia, že im fakt niekto zožerie tie báchorky alias predpokladaný nárast výkonu za rovnaké časové obdobie?
Kepler (2011) 5.0 GFLOP/Watt = 333% ?!?!?!
Maxwell (2013) 15.0 GFLOP/Watt = 300% ?!?!?!
Gratuluju k serii GF8xxx... mam ted na stole asi tak 20grafik typu 8400GS, 8500GT, 8600GS a vsechny do jedny jsou vadné... A to behem snad poslednich 3mes. je lidi donesly, pamatujete si jak se psalo o vadnych mobilnich grafikach serie 8xxx tak to same maji stolni, jen vydrzi o neco dele...
Uprimne se vsadim ze GF8xxx je nejcasteji umírající VGA na světě.
Zni to skoro jako aprilova zprava :D
Pokud nV neprekope celej chip bude to zase jen radiator oproti konkurenci. Doufam, ze s pristi generaci uz bude bitva na graf. poli trochu vyrovnanejsi nez je ted, Ati jsou pak strasne drahy.
P.S. uvidime jak moc se rozevrou vykonove nuzky mezi 40nm AMD a nV s prichodem HD6000 grafik. Protoze se obavam toho, ze jaky rozdil bude na 40nm bude za rok dva na 28nm atd...
moc bych za to nedal, kdyby kepler byla snad fermi2, jen lehce optimalizovana. jmeno zmenit jde lehko, a snadno se tak da distancovat od neprilis uspesne predchozi generace. neco jako 2900->3x00 generace ATI. koneckoncu ma pokracovat v linii HPC-GPGPU, a fermi je prvnim malym kruckem pro nV. necekam ze by to byla zbrusu nova architektura, o casove narocnosti vite jiste vic jak ja.
hosi hosi, vy zase perlite. to jste este porad tak rozhozeni faktem, ze gtx460 je zajimavejsi nez jakykoliv radeon napric jejich nabidkou, v SLI dokonce levnejsi a vykonnejsi nez vas milacek behemont hd5970? nebo je to proto, ze gtx470, s novymi drivery rychlejsi nez hd5870, stoji o 1800,- min nez hd5870? ale no tak, mama koupi slona :D
Nějaký duševní problém? Připomínáš mi jednoho nVidiota z jednoho obrovského serveru :-), bez soudnosti a se zelenými brýlemi. Místo abys byl rád, že je tu aspoň zdánlivá konkurence a ceny snad půjdou dolů, tak se tu snažíš opravdu hloupě prudit. A jak to tu pozoruju, tak ten tvůj problém bude asi dlouhodobý.
Pro tvoji info nemám ani ati ani nvidii ale VIA a Intel.
můžeš mi vysvětlit jak může být 470ka rychlejší než 5870, když se 480ka na 5870 dotáhne jen tak? Viz např zde
http://www.youtube.com/watch?v=yx69O-HY9DI&feature=channel
A kdo je tady vlastně ten "behemont" (asi si chtěl napsat behemoth) když ten "behemont" žere o 40-50W méně než ta "spořivá" 480ka přičemž 5970 je po chopitelně mnohem výkonnější
http://www.youtube.com/watch?v=qsrbHMr31S8&feature=fvw
Jak píše Helma, máš duševní problém
proc se porad trapne odkazujete na vysledky s pre gf100 drivery? :D najdi si to na netu, je to tak. tvuj denial fakta nezmeni ;)
Ja tomu grafu asi rozumiem zle, ale nie som schopny povedat, ci a o kolko budu mat nasledujuce generacie vyssie vykon. Graf hovori o efektivite. Kepler moze mat polovicny vykon a stvrtinovu spotrebu a bude to sediet s grafom. Alebo to cele moze byt 8x vykonnejsie a 4x zravejsie...
nV pujde spis tou druhou moznosti
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.