no ono jeden tera je takova magicka hranice, co na sebe hodne upozorni, podobne jako pred par lety trumflo AMD intel se s 1GHz Athlonem.

mimochodem nevim, proc uz nedelaji disky s dvojnasobnou vyskou, ktere mivaly 10 ploten. Dnes by do toho 1,5 TB urcite dostali.
Mam ve sbirce prave tak velky disk IBM nekdy z let 1997 nebo 1998, mel 18GB a UW80 SCSI. Dnes smesne, ale ma 10tisic otacek a podle starych testu na webu tenkrat byl pred jednim Seagatem dokonce mimo velke kapacity nejrychlejsi disk na svete.

Ach jo. Porad vymejsleji nejake blbosti, porad zmensuji a zrychluji. Pritom by stacilo oprasit 5 a 1/4 palcove velikosti a hned by kapacita mohla byt 4x vetsi. Otacky by mohly taky klidne klesnout, aby to tak nehralo a hned by bylo kam ukladat.

Achjojik: No vidis. V serverech se pouzivaly jeste nedavno 3,5" a dnes uz tam davaji 2,5". Za cas to prijde i do stolnich PC :-) .

5,25" diskum uz asi odzvonilo (taky jsem mel jednu cihlu na 2 pozice na vysku, Seagate Elite 9).
Male disky a mensi seek urcite.
Mozna by stalo za to delat disky z 2,5" paralelne ve vetsim baleni, aby se nemuseli kabelovat do RAIDu. No stejne to asi prevalcuji hybridni.

Kdo chce utra-fast seek, at jde do i-RAMu :-)

2 Anders - To nie je len "hlinikovy kabatek". Ta masa kovu okolo platniciek hlavne pomaha disk uchladit - 15000 otaciek je 15000 otaciek...