Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bérová, Bérová ... není to nějaká přízeň s naší bývalou min. informatiky ??
Zasrane nenazrane prasata... Berou si i 30kč na POHREB kde hrajou jen varhany :( :( mit ted jednoho z nich poruce,tak ho umlatim,at me klidne zavrou...
Kez by se nasel aspon jeden terorista a trochu ty OSAfiany probral. Tohle uz neni ani zdaleka o autorskych pravech.
Cena odpovídá v průměru přespání za jednu jedinou noc, spíše však je menší. To hotely jistě nepoloží. Spíš se ale divím, že ještě nikoho nenapadlo (mimo koncesionářské pochopitelně) tyto poplatky zavést i za každý TV přístroj v domácnostech?:-))) Božínku, přece se může stát že k vám zabloudí návštěva a pokud by byl v tento okamžik TV přístroj zapnutý, zavání to veřejnou projekcí:-))
Pokud bude zbirka na vraha OSAnu tak posilam celou vyjplatu...
veškeré poplatky OSA není nic než vybírání VÝPALNÉHOéoo
Každoročně se nechávám mile překvapit, z čeho všeho, v jaké výši a za jakých okolností se dají platit poplatky, daně, výpalné.... :-) ale nebojte, bude hůř, bo dobře už bylo ....:-D
Proboha! Kdy už konečně zavřou všechny ty zloděje z OSA do vězeňské cely o velikosti 1x1 metr a na nohu jim přidělají kouli?
Jakto, že tahle zlodějská organizace ještě existuje, navíc legálně :-O ???
Jakto, že ještě s posvěcením vlády?
Tenhle stát už je tak hluboko v pr*eli, že za chvilku vypadne nosem!
Proboha to naprosto odporuje veškeré logice!!.. Vždyť je snad jedno, jestli sleduju TV doma a nebo na hotelovém pokoji.. Pokud platí (už tak zlodějské a vyděračské )koncesionářské poplatky tak už nic platit nemaj, vždyť je to naprostá pi***ina!! ...Zdá se mi , že soudruzi z OSy si koledují o velké problémy..
to All:
Bohužel, řešení téhle absurdní a zrůdné situace je jen jediné.... Zastřelte si každý svého poslance :-D
stanovisko generálního advokáta i rozsudek ESD zde:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=cs&…
A co teprve koncesionářský poplatek za autoradio ve služebním autě. Zaměstnavatel nařídil, buď si to plaťte sami nebo vymontujte radia. Když jsem se ptal na poště, že bych jako platil za cizí a ještě k tomu firemní radio poplatek tak se na mně dívali jako bych spadnul z višně, a že něco takového nejde. Platí totiž vlastník. Tak jsem to zatím nechal ležet. Ono to nějak utichlo. Možná to vyhnije do stracena. Šmátrat se totiž po cestách celý den a být bez radia je v dnešní době trochu...
Nemluvě o tom, že v některých nových vozech je radio trvale zabudováno.
OSA neni nic jineho nez jina forma mafie, akorat ze to co dela dela legalne.
To ze tvrdi ze vybiraji poplatky pro "autory" je k smichu, stejne vetsina penez co vyberou skonci v jejich vlasni kapse pripadne distributorum ale sami autori dostanou velke kulove.
Jed nou se nekdo konecne poradne nasere a zavre jim tipe, uz jen jak dlouho to jeste bude trvat.
Ono je hlavne zarazejici dvoji zpoplatneni. Jednou autorska prava plati provozovatel televizni stanice a podruhe by je mel platit hotelier.
Na toto tema je ale marne diskutovat, protoze dokud se z autorskych prav nestane seriozni tema ve velobnich programech po cele evrope, nic se s tim delat neda. OSA neni zlocinecka organizace, dela pouze to, co ji zakon narizuje. Zatim jsou zakonodarne sbory ve vleku filmove a hudebni lobby, ale treba jednou prijde doba a vsichni lide i politici si konecne uvedomi, ze kdyz o ohrozovani svych zisku mluvi filmove studio, ktere za film dalo klidne 100 mil. dolaru, ale tato castka se mu vratila za prvni tyden promitani v kinech v usa a celkove pak vydela nekolikanasobek vlozenych prosredku, ochranu nepotrebuje. Maloktery byznys ma navratnost takovou jako holywoodske filmy.
No co? Ved hotelieri si to proste zahrnu do poplatku za izbu s TV a vybavene...robi to 3,30 korun na den...to asi nikoho nezabije...aj ked je to naozaj tresknuty napad...v tom zakone ide len o to ako zlegalizovat doslova branie vypalneho a okradanie obcana, ktory by sa aj tak na to hovno, co v tej telke je, nedival...ale holt vsade sa najdu pijavice, ktore chcu brat peniaze a robit sa im nechce..to je OSA a pod....a spolu s rodinnymi prislusnikmi maju o prijmy postarane...to vsetko este s posvatenim a pozehnanim vlady a podplatenych paprdakov v parlamente...clovek by niekedy zaplakal, keby to niecomu pomohlo...
>> Ot:
Tybrďo, ten rozsudek je fakt hustej, zejména tohle:
Soukromá povaha pokojů hotelového zařízení nebrání tomu, aby
v nich uskutečňované sdělování díla prostřednictvím televizních
přijímačů představovalo sdělování veřejnosti ve smyslu čl. 3 odst. 1
směrnice 2001/29.
Když to vezmu ad absurdum (a to ještě ne moc), tak soukromá povaha mého obývacího pokoje taky v zásadě nebrání tomu, aby se tam dílo sdělovalo "veřejnosti". Totiž nevidím tak nějak rozdíl mezi pokojem v hotelu, který si já zaplatím a kam mám přístup jen já, personál (který tam bezpochyby nechodí proto, aby sledoval televizi) a moje návštěvy, které si tam pustím, a mým obývacím pokojem, kde také nemá nikdo cizí bez dovolení co pohledávat.
Svět se řítí do sra*ek a současné právní úpravy nakládání s autorskými právy, patenty a duševním vlastnictvím, jsou této jízdy významným katalyzátorem.
no lidičky za chvilku nebude země Miroslava nikde, být autorem tak se stydím že v jeho jménu vybírají poplatky i z pohřbů (jak tu někdo psal), z dětských besídek apod., je to zvrhlé a nelidské
Do diskuzí moc nepíšu, ale tohle mi nedá. OSA... je symetrála, od slova symetrie, souměrnost, ale tahle OSA je zatraceně pokřivená. Ku..a kdyby to tak chtěl někdo vystřílet... Vidím to tak, že se možná ještě dožiju další Pražské defenestrace. Neb čeho je moc, toho je příliš.
To Zbycho: Tak si kupte vlastní autorádio a vždy, když pojedete si je osadíte do služebního vozidla. Ale nezapomeňte si vzít s sebou doklad o koupi, kdyby náhodou dělali agenti OSAy šťáru na silnicích. :-)
Pro ty kteří to tu pravidelně nečtou - OSA jednou chtěla zpoplatnit i ilustrační obrázek s jejím logem zde na CDR, nad články o této organizaci :-) Proto je zde nad článkem ten divný piktogram.
2 WIFT : Ja byt hotelier, tak se pokusim vymahat zavedeni teto povinosti z duvodu ktere pises i pro soukrome osoby.
Ponevadz zakony plati pro kazdeho :-)
Mimochodem, uz je zase cas neco provest, aby evropa videla : 1848 > 1948 > 1968 > 2008 :-)
Tohle uz je fakt dost...chce to boj!!
P_V : to si děláš srandu ?? Co mě hrozně moc překvapuje je, že se o tomhle defakto vůbec nikde nemluví, nikdy jsem o tom nečetl v novinách, v televizi apd... Páníčkové nenažranci z OSA asi mají moc dobře spočítané, že lidi by se pak mohli ptát, kam ty peníze vlastně jdou a mohlo by třeba i vybublat na povrch, že to s tím koloběhem peněz k autorům není až tak koloběh, ale konečná. Jako vybírat prachy za pohřeb, táborové písně s neznámým autorem, dětské besídky, hajzlpapír... hmm, to už je fakt trochu moc.
A jak je to s TV v nemocnicnim pokoji?
Ale docela "sranda" by byla, kdyby chtěla OdSA účtovat poplatky i žebrajícím muzikantům. :-) ... Tak to bylo už fakt mimo logiku, lidskou soudnost ... :-( Ti také nehrají vlastní skladby, ale cizí, že? ;-)
Docela mi to připomíná ze ZeměPlochy Cech hudebníků, kteří také chtěli poplatky ze všeho a šli po "nelicencovaných" hudebnících jako slepice po flusu. :-D
Jako nejsem pravnik, ale neni na tom neco divneho?
"Soud vyhověl naší žalobě, kterou jsme se domáhali po provozovateli hotelu hrazení odměny ..., a to po 22.2.2005, tedy v době, kdy začala platit tzv. poslanecká novela autorského zákona, která provozování rozhlasového a televizního vysílání v hotelových pokojích vyňala z užití děl ..."
neni tady nahodou neco EXTREMNE shnileho? jak muze soud rozhodnout v rozporu se zakonem - pokud tady od roku 2005 do roku 2007/8 (jeste nebylo schvaleno jak se pise) plati nejaky zakon, ze za neco se NEVYBIRAJI poplatky, jak muze soud rozhodnout o opaku?
to je jakoby policajti vsem ridicum "doplnili" trestne body za prestupky pred cervencem 2006, protoze prece v te dobe uz taky ten zakon o bodovem systemu v EU byl...
o tehle kauze nevim, ale jako provozovatel toho hotelu ktereho se tykalo soudni rozhodnuti viz vyse bych se rozhodne ja obratil k evropskemu ustavnimu soudu
dementi, dementi a nic nez dementi...a pak par sikovnych pravniku...nic jineho ta OSA neni, vcetne te pani...
divim se, ze u evropskeho soudu nikdo jeste nezazaloval je... chtelo by to zacit neco delat...od normalni demonstrace az treba po vypaleni (kdyz uz vybiraji vypalne, ze?) jejich pobocek...ja jdu do Brna...Jezuitska 17, kousek od svobodaku...kdo jde se mnou? zn. dlazebni kostky sebou :)))
Asi to tu už jedno "zaznělo", ale opakování matka moudrosti:
Poplatky za TV/radio platí (nejspíš) každý. Tak proč by se měly znovu platit skryté v ceně ubytování? Proč se za něco platí 2x?
Argument typu - a co když je tam cizinec? Ten snad taky u sebe doma platí a pokud náhodou ne, tak se houby děje.
Co nemocnicni pokoje - to je stejne jako ten hotel relativne omezeno co se tyka pristupu verejnosti.
Horsi jsou hospody (ty uz plati), tam te verejnosti je mnohem vice a elekro obchody - tak maji TV zapnute cely den a kouka na to spousta lidi - elektra musi platit - OSO, honem to zarid!
Dale existuje spousta domacnosti, ktera nepouziva rolety ci zaluzie, nebo je ma v lete otevrene a okno dokoran a pritom maji TV v obyvaku umistenu tak nestastne, ze jde videt pres to okno. To je taky promitani na verejnosti - OSO, to se musi zpoplatnit!
Dale znam sousedy, co prehravaji hudbu doma (at radio co CD) tak hlasite, ze to slysim u sebe uplne krasne. Ja chci ale mit klid (hlavne vecer), ale oni to presto nechteji ztlumit, parchanti - rozhodne zpoplatnit - OSO dej mi nejake cislo, kam muzu zavolat at na ne poslete nejake vyjezdni komando.
Dale dle informaci projektu SETI (a ruznych vedcu) lze TV a radiove vysilani zachytit soucasnou technikou nekde ve vzdalenosti 30 svetelnych let (mozna i vice, uz si to nepamatuju presne), navic vyspeli mimozemstane budou mit i citlivejsi pristroje a zachyti to na jeste vetsi vzdalenost. Navrhuji tedy, aby OSA za vybrane penize (urtite to jsou pekne miliardy) postavila kosmickou lod (viz NASA, BNajkonur pripadne Cinani) a odleteli hledat ty mimozemstany co prijimaji a pritom nic neplati (ani koncesionarske poplatky, vedeni CT by melo letet s Vami)! Muze se jednat o miliardy neplaticich tvoru - takove zisky si rozhodne nesmite nechat ujit.
Myslim, ze pokud byste vypsali i sbirku na tu raketu, tak vam spousta lidi prispeje.
Gappa: nejde tu o koncesionářské poplatky, ale o poplatky z veřejné produkce. To je rozdíl! Osobně si myslím, že jediná ochrana proti OSE (skupině právníků) je nasadit na ně právníky ještě většího kalibru (nemá Sokol volno, že by se opět vyšvihl v médiích)
Jen pro připomenutí, jak OSA je schopna inkasovat poplatky, dávat žaloby, jak je schopna dostat soudem stanovené platby, ale naopak pokud OSA je odsouzena k úhradě škody a pod., tak najednou není právně zodpovědná! http://www.jirihradec.cz/
2Rexx: To NENI rozdil, televize plati polatky za pravo verejne distribuce dila, ty platis televizi za to, ze ji muzes prijimat (at uz ve forme koncesionarskyho poplatku nebu ve forma reklamy). Tudiz jakekoli dalsi zpoplatneni ja naproste evidentne protiustavni. Pokud tu nekdo vite jak na to, rad se pridam k podani ustavni zaloby.
A nemuze mi ten hotel prijimac pronajmout a ja mam poplatky zaplacene :-p
>> MonikaSh:
Mám takový dojem, že v době, kdy se řešilo, zda je počítač se zvukovou kartou připojený k internetu rozhlasovým přijímačem, na nějž by se měly vztahovat koncesionářské poplatky, se objevilo i tvrzení ze strany rozhlasu, že je úplně jedno, kdo je vlastníkem autorádia umístěného ve služebním voze. Platit by za něj měl jeho provozovatel (tedy provozovatel toho auta) s tím, že jako jeho provozovatel by měl vědět (a být odpovědný za to), co se s jeho autem děje a kdo si do něj co montuje. Jenže to nemohu najít, takže bych to nerad tvrdil s jistotou.
A jen tak k té novele. Nevíte jestli se i zaktualizují ceny za datová zařízení...
Já jen nechápu jednu věc. Když pročítám diskuze, bavím se s lidmi, všichni na OSu nadávají. Proč se vlastně lidé nepostaví a nejdou proti OSe společně? Tak ať se celý stát postaví a řekne svůj názor. Pak už to Ti mizerové z parlamentu a všech možných komor nebudou moci ignorovat. A když to ignorovat budou, zavedeme středověké praktiky. Za chvíli už bude Vltava dostatečně studená ne?
Co takle bojkot. Domluvíme datum a všichni ten den nepustíme rádio, telku, nepůjdem do kina, prostě nic. Nejlíp všichni na celém světě.
Mal by som otazku: ak nemam TV a ani sa ho nechystam kupit, musim v CR platit nejake poplatky ?
resp. ako to je potom... nemam TV ale mam internet kde si mozem pozerat vysielanie.
Kratas> Staci aby sa docasne stali ludia z parlamentu na moment autormi aj s prisluchajucimi honorarmi z vybranych penazi (chapes ako to myslim) a ignorovat budu dalej...
duder> Neviem ako v CR, ale v SR sa plati (teda bol taky navrh, neviem ci to uz plati) ked mas zavedenu domov elektrinu bodka. Je im uplne jedno ci mas TV/radio/..., asi ked mas elektrinu, mozes prijimat vysielanie ze strcis prsty do elektrickej zasuvky podla nich...
NO, to uz se skoro pak vyplati myt na kazdem pokoji monitor a stramovat vysilani z netu....
Duder> Myslim, ze mas moznost nejakym doporucenym dopisem nekomu (CT?) pozadat o zruseni tech poplatku kvuli neexistenci TV (TV karty apod).
Tuhle moznost maji urcite nevidomi (ale taky musi extra pozadat).
Stejně to pořád nechápu. Za užití díla televize platí jak mourovaté, aby to vůbec mohli pustit do éteru (předpokládám že včetně nějakých odvodů OSA). Tak proč to chce někdo doúčtovávat na opačném (přijímacím) konci. Prostě je to jednou zaplacené a tak se na to může koukat kdokoliv, kdo daný kanál na našem území naladí.
To by meli platit i poplatky leasingove spolecnosti a ne my. Pokud v dobe leasingu je dane zbozi majetkem leasingove spolecnosti.....
Pokud hotel není charitativní organizace a vydělává na ubytování, je logické že musí platit poplatky z TV.
NoLimits : pokud v hotelu poběží program ČT, která už jednou ty poplatky autorům platí, hoteliér platí ČT poplatky podle zákona, tak další platba OSE je jen uzákoněným výpalným a to je třeba rozlišovat, hoteliér to musí samozřejmě jako náklad dát do ceny ubytování, respektive tu televizi v pokoji neposkytne, ale to by pak už nevyhovovalo standardům na x-hvězdičkové bydlení, takže tak... proto se nedivím, že řada lidí vymyslí a dá si práci vymyslet něco, čím se obejde zákon, na to jsme dost zkušení :-)
Já bych to viděl takhle http://virtually.cz/index.php?art=13173
At dou ti vydřiduši už do háje!!!
Pro hotely z toho plyne jediné řešení a tím je okamžité zrušení všech TV a Radio přijímačů ve svých prostorách. Někdo by se již měl zabývat tím, jak je možné, že občanské združení, může vybírat poplatky určené zákonem. To může jenom státní instituce.
Mimochodem, taď mě tak napadlo velmi jednoduché řešení jak OSE vytřít pořádně zrak. Majitel hotelu by mohl za peníze půjčovat TV a Radio přijímače. Host by si přijímač za poplatek zapůjčil a protože doma platí poplatky, tak by OSA hezky utřela svoji nevymáchanou hubu!
to Bob2: proč by měla televize platit nějaký poplatek OSE? Když koupí hotové dílo, zaplatí autorovi (ať už přímo nebo přes distributora), když si dílo vyrobí sama, zaplatí účinkujícím a sama je autorem a může si s dílem dělat co chce. Další poplatek za sledování televize (byť na hotelu) nemá smysl. Hlavně při sledování veřejnoprávní televize, placené z našich peněz! Jedině, že by OSA něco přihrála poslancům. S jejich nízkými platy si musí přece nějak pomoct.
Podívejte se sem: http://www.osa.cz/upload/sazebnik_2007_uplne_zneni.pdf teprve potom se budete divit za co všechno se platí a hlavně kolik. V prvé ředě bych na OSA poslal NKÚ a pak se uvidí...
Poplatek má hradit konzument vysílání, ne provozovatel zařízení.
Z této zvrácenosti vyplývá, že majitel hotelu sleduje současně všechny TV na všech pokojích. Pěkná blbost.
Logicky mi vychází, že bednu na pokoji sleduje host, který poplatky za TV již stejně zaplatil (podle nové (taky zcela zvrácené) úpravy je platí všichni, kdo mají možnost sledovat TV, tedy i ti, co televizi nemají).
Já to vidím na trestný čin bezdůvodného obohacení ze strany OSA.
To bych blil...
Milhaus: článek 10 Ústavy České republiky: ?Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.?
=> rozpor zákona s mezinárodní smlouvou - použije se mezinárodní smlouva.
a mimochodem...
Článek 10a odst. 1 Ústavy zní České republiky: ?Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci.?
- Na právech se to učí takhle: Jedná se o podmnožinu mezinárodních smluv podle článku 10. Rozdíl spočívá v první řadě v proceduře schvalování, kdy takovéto smlouvy musejí být povinně přezkoumány Ústavním soudem a schváleny kvalifikovanou většinou v obou komorách nebo v referendu. Smlouvami podle čl. 10a Ústavy dochází k přenosu pravomocí České republiky na mezinárodní organizaci či instituci, která takto uprázdněný prostor může využívat k vlastní normotvorbě, přičemž v důsledku inkorporace příslušné integrační mezinárodní smlouvy jsou normy vytvářené na jejím základě přímo závazné pro subjekty českého práva. Tyto smlouvy mají rovněž aplikační přednost, nikoliv však pouze před zákony. Je třeba zdůraznit, že smlouvy podle článku 10a Ústavy mají aplikační přednost před samotnou Ústavou i jinými ústavními zákony České republiky . To znamená, že případě, že by se objevil nějaký rozpor mezi Ústavou a smlouvou, kterou občané v referendu schválili přistoupení České republiky k Evropské unii, měla aby tato smlouva před Ústavou automaticky přednost.
Literatura: Malenovský, Jiří: Mezinárodní právo veřejné, jeho obecná část a poměr k vnitrostátnímu právu, zvláště právu českému; Brno, Masarykova univerzita v Brně, 2004
Něco vám sem nakopíruju ještě k těm poplatkům, i když tohle nebylo o hotelech ale placení OSA za hospodskými:
Co se týče plateb již odvedených jinými subjekty, autorskoprávní úprava je založena na principu, že právo autora na sdělování díla veřejnosti se nevyčerpává. Nelze přisvědčit názoru, že se jedná o nemorální vícenásobnou platbu. Každý z uživatelů platí za své vlastní užití díla, z kterého má svůj individuální zisk. Nejde tedy o několik plateb za jedno užití, ale o několik plateb za několik užití. Pokud jde o odvody Českému rozhlasu a České televizi, nejedná se o úhradu za užití autorsky chráněných děl, ale o poplatky za veřejnou službu v podobě veřejnoprávního rozhlasu a televize.
To:Randalf
To jsi trefil hřebíček na hlavičku. Jde o několikanásobné vybírání poplatku od stejné osoby. (majitele hotelu)
2 OT: Sice právu nerozumím nijak do hloubky, ale... Když budu mít televizi a koupím vysílací licenci od Bontonfilmu na nějakej kus řekněme za půl milionu korun (fakt nevím kolik si řeknou ditributoři), tak co bych měl platit ještě nějakému místnímu kolektivnímu správci. Takto jsem zaplatil autorům přímo a ostatní je doslova "nestátní daň". Případný příjemce, který si pořídí kopii OSE zaplatí nosičem (to asi nebude případ hispod a hotelů).
Bob2: Upřímně nevím jestli se v tonhle případě ještě něco platí. Myslel jsem že ne.
Tak jak jsem pochopil z toho rozsudku, tak ten hotelier je vlastně jakoby novým dalším vysílatelem, a podle některých dalších článků je veřejnost jedna a více osob...:-)
41 Jak totiž vysvětluje průvodce Bernskou úmluvou, výkladový dokument vypracovaný WIPO, který, aniž by byl právně závazný, nicméně přispívá k výkladu uvedené úmluvy, autor tím, že udělí souhlas k vysílání svého díla rozhlasem či televizí, zohledňuje pouze přímé uživatele, to znamená držitele přijímačů, kteří jednotlivě nebo v soukromém či rodinném kruhu přijímají jednotlivé pořady. Podle tohoto průvodce, jakmile k tomuto příjmu dochází pro širší okruh obecenstva, a někdy i za účelem dosažení zisku, může využívat poslechu nebo sledování díla nová část veřejnosti přijímající pořad a sdělování pořadu prostřednictvím tlampačů nebo podobných zařízení již není pouhým příjmem samotného pořadu, ale nezávislým aktem, prostřednictvím kterého je vysílané dílo sdělováno nové veřejnosti. Jak uvádí zmíněný průvodce, tento veřejný příjem dává podnět k využití výlučného práva autora ke svolení tohoto příjmu.
42 Klienti hotelového zařízení přitom představují takovou novou veřejnost. Rozšiřování díla vysílaného rozhlasem či televizí pro tyto klienty prostřednictvím televizních přijímačů totiž nepředstavuje pouhý technický prostředek směřující k zajištění nebo zlepšení příjmu původního pořadu v oblasti pokrytí signálem. Naopak, hotelové zařízení je subjektem, který zprostředkovává, při plném vědomí důsledků svého chování, svým klientům přístup k chráněnému dílu. Při neexistenci tohoto zprostředkování by totiž tito klienti v zásadě nemohli mít požitek z vysílaného díla, přestože by se nacházeli uvnitř uvedené oblasti.
37 Soudní dvůr rozhodl, že v rámci tohoto pojmu se výraz ?veřejnost? týká neurčitého počtu potenciálních televizních diváků (rozsudky ze dne 2. června 2005, Mediakabel, C‑89/04, Sb. rozh. s. I‑4891, bod 30, a ze dne 14. července 2005, Lagardère Active Broadcast, C‑192/04, Sb. rozh. s. I‑7199, bod 31).
2lupolupo: V tom pripade by ale hotelier nemel platit koncesionarsky poplatky. Nevsim sem si ze by televize platila sama sobe. Ostatne, docela by me zajimalo, jestli treba Nova a Prima plati CTcku poplatky za kazdy TV prijimac, ktery provozuji.
Doufam, ze uz se konecne spoji skupina lidi, ktera by se snazila pravne bojovat proti temto "zlodejum". Vzdyt uz to prece neni normalni??!!
Na jedne strane bude OSA a spol bojovat proti piratum a na druhe strane kradou ve velkem s vyznamnym prispenim vlady CR a parlamentu. Proboha kde to zijeme? Copak se nenajde nikdo kdo by proti tomu chtel bojovat? Nebo se kazdy povazuje za pirata? Takze musi platit OSA za papir do tiskarny, za barvu, za samotnou tiskarnu, za CD, za DVD atd..
Je to proste zlodejina podporovana vladou. Co kdyz jednou OSa rekne ze chce penize z konsesionarskych poplatku? A nebo platit za sledovani poradu v TV? Vi vubec nekdo kolik a jak penize rozdeluji? Na webech maji pouze propagandu.
Presne,tak. Televize, ktera neco vysila, preci uz jednou autor. poplatky zaplatila. U CT jsme je zaplatili my konc.poplatky a sledovani reklamy.U komercni TV je to jen reklama. Paklize sedim v hotelu/hospode, nechapu, proc bych mel platit znouvu. Preci je v zajmu kazde televize, aby mela co nejvetsi sledovanost...roste jeji cena na reklamnim trhu...a to nejspis OSA nemuze unest. Jestlize i pres to, jak je OSA bohata, zamestnava dementy, ktery si nedokazou udelat prehled o sledovanosti(ktery si momochodem nechava delat kazda TV) a podle nej, na zaklade "nejakeho" cenniku (tak jak je to praxi napr. u kulturnich akci) neuctuji poplatky za jednotlive produkce a radsi spolehaji na podporu v zakone, ktera je s pohledu zdraveho rozumu postavena na hlavu(ostatne jako spousta veci na kterych nasi zakonodarci leta pracuji,navic za nase penize)svedci o tom, co je tohle za podnik. Jenze to je asi pro lidi s OSA moc prace a tak radsi budou otravovat slusny lidi a podnikatele drit z kuze. Lidi z OSA by se meli naucit, co jeto efektivita a slusne chovani, nez zacnou neco vybirat a soudit se. Mela by to byt firma jako kazda jina, mit stejne podminky k podnikani jako maj vsichni, konec koncu sdruzuje prevazne podnikatele. Nevim, proc bych mel dotovat mene uspesneho podnikatele. Prikladem jsou poplatky v cene zbozi. Ja jako podnikatel(autor) vytvorim spostu dokumentu(prezentaci pocinaje, fakturama konce), spotrebuji cca 300 listu papiru A4 mesicne, musim koupit potrebny HW a spotrebni material.Nechapu, proc bych tim mel dotovat jineho podnikatele, napr. Helcu Vondrackovou, ktere nejdou jeji CD na odbyt, navic jeste organizaci, ktera neumi hospodarit a vubec se pohybovat na trhu, natoz pak prijit s nejakou vlastni strategii, ktera by byla ku prospechu vsem. Bojujou proti nelegalnim kopiim,ale jak? Misto toho, aby si sva dila nejak zabezpecili a sli timto smerem, preventivne odsoudi cely narod za zlodeje, a zacne od nej vymahat poplatky aby se jim to nejak zaplatilo a jeste k tomu si pekne namazali kapsy.To je preci nesmysl. Me kdyz nekdo vykrade ochod/sklad s potravinami, nemuzu preci usilovat o to, aby kvuli tomu byly celoplosne zdrazeny potraviny o cenu nejakeho poplatku, ktery by sel jenom me jako nahrada za vzniklou skodu a zbytek do kapsy pro pripad, ze by me vykradli znovu.Takto bych v trznim svete neuspel a jedine co me zcela pochopitelne zbude, bude dobre zapezpecit sve zbozi. Neznam zadneho autora ktery je pod OSA, tak nevim kolik nakonec samotni autori dostavaji, ale z medii je patrne, ze to prilis mnoho nebude. Kam jdou tedy vsechny ty penize? To preci musi byt miliardy rocne, kdyz vzpomenu veskere zbozi za ktere se palti onen poplatek. Ted tedy uvaha pro autory: Nebylo by lepsi, zalozit si vlastni sdruzeni jako firmu, ktera by se zabyvala vybiranim a prerozdelovanim poplatku??? Firma v trznim prostredi by byla bezesporu mnohem efektivnejsi, uspornejsi a predevsim spravedlnejsi vuci spotrebitelum a predevsim autorum samotnym?
Pro zajímavost kolik se platí a komu
OSA 0,76 Kč
DILIA 0,56 Kč
OOA-S 0,28 Kč
Integram 0,65 Kč
OAZA 0,08 Kč
Czech TV 4,44 Kč
radio 1,48 Kč
CNN 1,68 Kč
Celkem 9,93 Kč pokoj/den
vynásobte počtem pokojů a 365
a to tam nejsou poplatky OOA-S placené zpětně
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.