Asi nerozumím, ale mě vychází že 32" 4k monitor má 130dpi tj. přibližně stejná hustota jako u 17" FHD na notebooku. A o 40" monitoru jsem také uvažoval, ale jednak jsem nenašel IPS a už vůbec ne 10bit. Za další, zkusil jsem si na 40" TV FHD běžnou práci a už mi vadila nutnost otáčet hlavou abych zaostřil na jeden okraj a potom po otočení hlavou znova zaostřil na detail na druhém konci (Lightroom) - docela to unavuje oči. Navíc mám +1D na čtení a u 23" FHD už rozeznám, že písmo není hladké apod., ale u tohoto monitoru 4k už to tak nevnímám, takže to považuji za ideální. A pro zpracování fotografií je to úplná lahoda. Prakticky všechny často používané nástroje v LR mám dostupné bez rozbalování a vidím podstatnou část snímku při zobrazení 1:1. Samozřejmě by bylo ideální mít monitory dva - jeden pro nástroje (stačil by FHD, TN, IPS je to jedno) a druhý pro sledování změn fotgrafie na druhém monitoru 4k. Zkusil jsem a je to paráda, ale můj pracovní prostor je omezen takže zatím můj 23" FHD jde stranou. Ale už přemýšlím jak a kde v bytě si udělat lepší (větší) pracovní koutek.
Další postřeh - jsem programátor a 4k monitor je úplná paráda při použití k vývoji aplikací, takže všechno od editoru, debuggeru s množstvím sledovaných proměnných/objektů až po sledování chování aplikace samotné a to vše na jedné ploše bez zbytečného překrývání je k nezaplacení. A umím si představit jak dobře by se v práci za takovýto monitor schovávalo před šéfem :-D .

Je to pravda, musí to bejt Quadro či firepro + s tim musí počítat i SW. Je to celé o tom že se to řeší jako profi OpenGL aplikace, tzn schválně nepodporované aby se prodávaly předražené profi grafiky. Ihmo mělo to bejt už z principu řešené jinak. Měl to bejt jinej barevnej režim přímo ze strany GPU vůči OS. Jako si člověk může nastavit 16-bit či 32-bit barvy, tak tam měla u GPU co to podporujou přibejt nová volba. V tu chvíli by se ona voba nativně zpřístupnila všem aplikacím a bum, bylo by to.