Další ve stádě. Vidím že rozdíl je už jen v nálepce, zavání to kartelem. Asi počkám po vánocách, jestli se někdo vydá jinou cestou než udupanou stejnýma konfiguracema. Mě by vyhovoval třeba 10" s rozlišením vyšším než 1024, např. 1280, potom šasi obdobné eee 1000, měnitelný klasický 2,5" disk/ssd, šestičlánková baterie a opravdu viditelný rozdíl v ceně mezi windows a linuxem, popř. kdyby jej dodávali bez OS.

A jakej viditelnej rozdíl mezi windowsama a linuxem bys chtěl?!
Windows XP Home Edition ULCPC (ultra low cost PC) stojí od 26$ do 32$, což je na naše od 600Kč do 750Kč s DPH. Skoro za pusu. Asi jsi čekal větší rozdíl, co... :)

Já osobně si za 6 stovák Win XP rád dopřeji. Zvlášť na takovém malém zmetkovi, kde je vše věcí kompromisů v softwarovém vybavení a kompromisy jdou nejlíp dělat s windowsama - ty jsou dostatečně ošahané a zmapované. Sám mám Asus EEE 901.

Taky čekám. Ale na lepší konfiguraci. 2 GB RAM, SSD takových 64 GB by bodlo, a ten Atom klidně může zůstat. Ale to, že to teď umí jen do 1 GB RAM a SSD 8 GB (což je strašně prťavý), to ne.

no, cekal sem na dvouAtom, nic moc... Spis by meli nasadit mene zravy chipset, ty 2 GB Ramky a opravdu aspon tech 64 GB SSD. S tim rozlisenim, no kdyz je to 10" tak by opravdu 1280x800 bodli vic nez tohle. Jinak to opravdu zavani jen zmenou nalepky. vsechno je to jedno a to samy. Zadnej original. Ale tech 8 hodin je fakt spica, konecne neco cemu se da rikat notebook na cesty.

No stejne tak nechapu proc napriklad Acer Extensa 5220 (rozdavany ve velkem u T-mobilu) mel v identicke HW konfiguraci s Vistama vydrz 3,5 hodky a s XP pouze 2. No nekde se to vzit musi. Asi umi Mac hodne podtaktovavat a vypinat nepouzivany HW.

To Hlalik: Jakej rozdíl? .. třeba právě těch 6 stovek. Zrovna u Asusu EEE 900 a 901, hodně velkej rozdíl v hardwaru, linux na starým železe, windows na novým, jen rozdíl v železe hodně velkej a oni tam dali jen 1000 kč slevu. to e fakt výsměch. www.asus.as a jejich fraška s linuxovým eee.

Hmm, Hp mě zklamalo. Jejich předchozí mininote 2133 byl něco mnohem lepšího. Měl jako jediný následující věci které EEE a pod nemá: Kovové chasi, slot na rozšiřující karty, nejlepší display ze všech mininotebooků, 92% klávesnici, modely s 2GB paměti v základu a pod. Jedinou nevýhodou byla pomalejší via C7. Jak je známo, Nano je pinově kompatibilní s C7. Stačilo vyměnit CPU, podle nějakých testů na internetu jsme mohli vidět že Nano je s výkonem na tom stejně nebo dokonce lépe než Atom + je 64bit. Zřejmě zatím není VIA schopna dodávat Nano (jak je u nich bohužel zvykem) ve větších sériích. Doufám že se to změní a bude se prodávat původní 2133 s VIA Nano. Do toho bych hned šel. Nano 2GB ram 64bit vista + všechny ty výhody 2133 které jsem jmenoval na začátku. Ono totiž 2133 bylo od začátku něco jiného než třeba EEE ale HP Mini 1000 je spíš už něco stejného

Tak co tady pánové z CDR píšou za nesmyslný titulek? Tohle je prostě celá nová řada zaměřena na cenu (oproti 2133 horší display, bez Xpress card slotu, plastové tělo...), prostě konkurence k EEE a podobným. 2133 zůstane a navíc dostane Nano, čímž se stane něčím jako hiendovým netbookem do kterého si přidáte např tv tuner. Tudíž titulek měl být buďto "VIA C7M střídá VIA Nano" (o tomhle článek ale není) nebo "HP představuje novou řadu nejlevnějších netbooků na Intel Atom"