To je přesně to, co nechápu, proč žalovaná strana nepodá protižalobu pro zrušení patentu, vždyť je jasné, že jde o nesmysl. Že by obava ze spuštění řetězové reakce,kdy by si firm vzájemně vystřílely munici v podobě nesmyslných patentů, které nemají žádné opodstatnění?

Než "too obvious" bych spíš použil "prior art".

Si pamatuju ze neco podobneho mela jeste nokie 3210 ... a to uz bude skoro 10 let .. jen se na to nedalo tuknut ale cez menu zobrazit seznam.

Na dotykáči stačí číslo stisknout a přidržet 2 sekundy :-)

Za vším stojí lobby amerických právníků. Pro ně jsou patentové války stejné požehnání, jako pro zbrojovky válka.
Nákupy patentů coby forma munice do konkurenčního boje nakonec na globalizovaném světě vyústí v monopol. Některé oblasti generují přirozený monopol díky náročnosti vývoje a výroby - např. výroba procesorů. V ostatních oblastech, kde by šlo dalším výrobcům konkurovat snadněji, bude pole hlídat vlastnictví balíků nakoupených patentů.
Je těžko zakazovat prodej patentů, pokud jej někdo dostane, může být prodej adekvátní odměna. Ale to, jak se s patenty dnes kšeftuje je úděsně zvrhlé.

Jojo, to je dnes popularni - naplivat na Apple - je to ten zly, jez potlacuje svobodu...

A tez vetsina clanku vcetne tohoto je psana tak, aby se Apple ukazal ve spatnem svetle. Dal si nekdo z redaktoru praci, aby zabrousil do historie a zjistil, kdy byl tento patent podan, kdy vstoupil v platnost, kdy, jakym zpusobem a ve kterych mobilech se tato funkce objevila... To se to ale nedozvime - tak jen zkonstatujeme, ze Apple ma zase patent na kolo, ze omezuje konkurenci, ze by bylo dobre takoveto patenty zrusit (nebo zrusit patenty obecne).

Pokud by nekoho presto zajimaly dodatecne informace o tomto sporu, o tomto patentu, doporucuji se juknout treba na jablickare.