Musím říci, že jste pěkné měkoty, bábovky a při zdi káleči. Já osobně bych na tyhle marketingové "finty" nepřistupoval. Přijde mi nechutné, jak všechny IT firmy strašně lžou. Specifikace LCD panelů jsou už dnes jen pro srandu králíkům, TDP o spotřebě procesoru neřekně vůbec nic, škatulata s označením grafických karet jsou trapná, počet ploten u HDD aby si snad člověk vyvěštil a to je jen vrcholek ledovce. A teď navíc co geniální označení "class technologie". 20 až 29 nm to je rozdíl jak kráva. A bude se to stále zhoršovat. Teď je to 1,45 násobek lineárního rozměru (cca 2x plochy) a až se dostanou pod skutečných 20nm už to bude skoro 4 násobek plochy.
Jistě, jako trapný čtenář do toho nemám co kecat, ale já mít podobný web o IT, tak všude tvrdošíjně píšu těch 20 až 29nm, popřípadě bych jiným způsobem sabotoval jejich marketingové kydy. Jinak už se brzy člověk vůbec nedoví, jaké má ta která součástka vlastně parametry.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Výkal Žvýkal https://diit.cz/profil/zvykalvykal
9. 8. 2010 - 12:11https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuseMusím říci, že jste pěkné měkoty, bábovky a při zdi káleči. Já osobně bych na tyhle marketingové "finty" nepřistupoval. Přijde mi nechutné, jak všechny IT firmy strašně lžou. Specifikace LCD panelů jsou už dnes jen pro srandu králíkům, TDP o spotřebě procesoru neřekně vůbec nic, škatulata s označením grafických karet jsou trapná, počet ploten u HDD aby si snad člověk vyvěštil a to je jen vrcholek ledovce. A teď navíc co geniální označení "class technologie". 20 až 29 nm to je rozdíl jak kráva. A bude se to stále zhoršovat. Teď je to 1,45 násobek lineárního rozměru (cca 2x plochy) a až se dostanou pod skutečných 20nm už to bude skoro 4 násobek plochy.
Jistě, jako trapný čtenář do toho nemám co kecat, ale já mít podobný web o IT, tak všude tvrdošíjně píšu těch 20 až 29nm, popřípadě bych jiným způsobem sabotoval jejich marketingové kydy. Jinak už se brzy člověk vůbec nedoví, jaké má ta která součástka vlastně parametry.https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuse#comment-549575
+
Příspěvek měsíce!!!!! Souhlasím se vším až na to TDP - u něj je to složitější, takže zůstávám neutral.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mirda Červíček https://diit.cz/profil/mirek11
9. 8. 2010 - 15:17https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskusePříspěvek měsíce!!!!! Souhlasím se vším až na to TDP - u něj je to složitější, takže zůstávám neutral.https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuse#comment-549606
+
Ja souhlasim i s tim TDP je prece jasny ze spotreba procesoru nebude stejna kdyz ma kazdej jinou freqvenci, napr. celeron 2.4GHz 800MHz zbernice 1MB cache a 3.3GHz 1333MHz zbernice 6MB cache, oba maji stejny TDP 65W coz je totalni blbost. ten celeron se nedostane pri plne zatezi ani na 20W a ten druhej E8600 se nedostane ani na tech 50W realne.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
JVc https://diit.cz/profil/jvc
10. 8. 2010 - 13:21https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuseJa souhlasim i s tim TDP je prece jasny ze spotreba procesoru nebude stejna kdyz ma kazdej jinou freqvenci, napr. celeron 2.4GHz 800MHz zbernice 1MB cache a 3.3GHz 1333MHz zbernice 6MB cache, oba maji stejny TDP 65W coz je totalni blbost. ten celeron se nedostane pri plne zatezi ani na 20W a ten druhej E8600 se nedostane ani na tech 50W realne.https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuse#comment-549673
+
Z 60% zvýšení produktivity si můžete dopočítat, že zmenšili tranzistory o 20%, tzn. třeba z 32nm -> 25nm.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jack FX https://diit.cz/profil/jackfx
9. 8. 2010 - 15:26https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuseZ 60% zvýšení produktivity si můžete dopočítat, že zmenšili tranzistory o 20%, tzn. třeba z 32nm -> 25nm.https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuse#comment-549608
+
Takže je to ve výsledku stejně jedno protože class 30nm je 30÷39nm. Logicky se pak dostaneme někam k hodnotám 25-29nm. Ale proč to počítat. Proč prostě neřeknou děláme to takhle a je to. Banda "měkot, bábovek a přizdikálečů". Souhlasím s 1. příspěvkem :-).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DAUTFG https://diit.cz/profil/dautfg
10. 8. 2010 - 10:24https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuseTakže je to ve výsledku stejně jedno protože class 30nm je 30÷39nm. Logicky se pak dostaneme někam k hodnotám 25-29nm. Ale proč to počítat. Proč prostě neřeknou děláme to takhle a je to. Banda "měkot, bábovek a přizdikálečů". Souhlasím s 1. příspěvkem :-).https://diit.cz/clanek/hynix-rozjel-vyrobu-64gbitovych-nand-flash-na-20nm-class-technologii/diskuse#comment-549645
+
Musím říci, že jste pěkné měkoty, bábovky a při zdi káleči. Já osobně bych na tyhle marketingové "finty" nepřistupoval. Přijde mi nechutné, jak všechny IT firmy strašně lžou. Specifikace LCD panelů jsou už dnes jen pro srandu králíkům, TDP o spotřebě procesoru neřekně vůbec nic, škatulata s označením grafických karet jsou trapná, počet ploten u HDD aby si snad člověk vyvěštil a to je jen vrcholek ledovce. A teď navíc co geniální označení "class technologie". 20 až 29 nm to je rozdíl jak kráva. A bude se to stále zhoršovat. Teď je to 1,45 násobek lineárního rozměru (cca 2x plochy) a až se dostanou pod skutečných 20nm už to bude skoro 4 násobek plochy.
Jistě, jako trapný čtenář do toho nemám co kecat, ale já mít podobný web o IT, tak všude tvrdošíjně píšu těch 20 až 29nm, popřípadě bych jiným způsobem sabotoval jejich marketingové kydy. Jinak už se brzy člověk vůbec nedoví, jaké má ta která součástka vlastně parametry.
Příspěvek měsíce!!!!! Souhlasím se vším až na to TDP - u něj je to složitější, takže zůstávám neutral.
Ja souhlasim i s tim TDP je prece jasny ze spotreba procesoru nebude stejna kdyz ma kazdej jinou freqvenci, napr. celeron 2.4GHz 800MHz zbernice 1MB cache a 3.3GHz 1333MHz zbernice 6MB cache, oba maji stejny TDP 65W coz je totalni blbost. ten celeron se nedostane pri plne zatezi ani na 20W a ten druhej E8600 se nedostane ani na tech 50W realne.
Z 60% zvýšení produktivity si můžete dopočítat, že zmenšili tranzistory o 20%, tzn. třeba z 32nm -> 25nm.
Takže je to ve výsledku stejně jedno protože class 30nm je 30÷39nm. Logicky se pak dostaneme někam k hodnotám 25-29nm. Ale proč to počítat. Proč prostě neřeknou děláme to takhle a je to. Banda "měkot, bábovek a přizdikálečů". Souhlasím s 1. příspěvkem :-).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.