Kdypak začnou chodit výsledky Cinebench R25 - který nejdřív zatěžuje procesor 10 minut, aby vyloučil 28 nebo 56 sekund trvající špičkový (a pak razantně vadnoucí) výkon?

"I 45W Ryzen 9 5900H stačí na dorovnání desktopového 125W Core i7-11700K"

A v clanku je zminen ten dosud nevydany procesor jednou take. Ale tak potesilo by te to, kdyby tomu tak bylo skutecne, az ho vydaji.

AMD by mělo spíše trochu zvolnit a začít řešit dostupnost svých produktů!
na co jsou další a další nové procáky a GK, když to člověk nikde nekoupí. na nic. :-(

Přiznám se, že jsem už skoro začínal o Intelu pochybovat, když bylo všude to PR o AMD, jak jsou lepší atd. Asi technicky zdatnějším je jasné, že čím víc jader, tím většinou hůř. Každopádně pořád platí staré přísloví, že s +- stejnou generací je výkon dán TDP a čím míň jader se o to TDP dělí, tím logicky lépe.
Nakonec jsem si to potvrdil v praxi, v práci jsem dostal 16(32) jádrový threadripper se serverovou deskou, v době pořízení celkově bratru 40k (a to nepočítám PCI-e SSD v HW raidu dávájící čtení 6GB/s). Jo a ještě zmíním, že je přetaktovaný s vodním chlazením.
No a doma mám o 3 roky starší i7-6700k v základním taktu a staré SATA SSD. V práci na tom mám nové, čísté W10 PRO, žádný bordel v podobě antivirů atd. A přišlo mi to strašně líné, jakože ne pomalé, ale někde kliknete a čekáte na otevření okna už třeba běžící aplikace (zmíním ještě, že tam je 2080Ti) .... je to prostě subjektivně nějaké líné, aspoň od toho, co jsem zvyklý doma na svém 5 let starém Intelu.
A tak jsem si pustil 7zip a benchmark úplně úžasný, víc jak 3x rychlejší, což vlastně úžasné není, když má 4x víc jader, ale jelikož má 2x větší TDP a o 3 roky novější výrobní proces, čekal jsem prostě víc za procesor za 25k. Tak jsem se dal do komprimace všeho možného, co jsem potřeboval a i přes to, že v práci mám víc jak 10x rychlejší úložiště, tak mělo AMD jen o cca 80-85% větší výkon při využití všech jader .... což tak nějak odpovídá dvojnásobnému TDP, ale už ne 4x více jádrům a o 3 roky novějšímu procesu. Single thread je u threadripperu naprostá tragédie, což se dalo čekat a což je důvod toho, proč je to subjektivně líné. Ale že to bude za ty prachy až takový propadák i v multithreadu, to jsem nečekal. Prostě ukazuje se, že i přes násobně vyšší cenu Intelu než "v benchmarcích výkonnější" AMD, Intel stále nezkrachoval, což hovoří za vše. AMD je prostě na PR, na benchmarky do recenzí a na lofasení s počtem jader. A Intel je prostě na práci a skutečný výkon a nechá si za to řádně zaplatit. Podle benchmarků a na benchmarcích postavených "recenzích" (viz konkrétně tato), by člověk čekal, že Intel už dávno musí zkrachovat .... nestalo se, právě naopak. Čím to asi bude?:o) AMD vyrábí prostě procesory pro děti, které slyší na gigantické počty jader, PR buzzwordy jako "threadripper" a podobně. No a Intel je tu pro nás, co chceme výkonné procesory. Věc, kterou jsem tak nějak celou dobu tušil, jsem si ověřil v praxi a ne jenom na nějakých benchmarcích.
Stále tedy platí, že výkon je dán v +- stejné generaci TDP a je nepřímo úměrný počtu jader. Napadlo mě, že by možná stálo za to, v BIOSu vypnout těch 12 zbytečných jader u AMD, snížila by se režie na multithreading a třeba by se celý systém zrychlil ..... no a inu jsem to zkusil a opravdu narostl výkon, sice ne nějak výrazně, ale nějakých 20% určitě. Stále je to sice v singlethread zdechlé, ale aspoň to nebrzdí režie na 16 (nebo nedejbože) 32 jader. Na běžném desktopu je logicky víc jak 4 jádra kravina, protože nemá víc jak dual channel paměti a bije se o paměť. Byť ten threadripper na té serverové desce je nejšpíš dokonce v quadchannelu, takže třeba by 8 jader zvládl, ale zůstávám na 4ech, je to rychlejší. Asi vydám nějakou utility s názvem "AMD boost", kdy se prostě ve Windows upraví parametry zavaděče, kdy se povolí jen 4 jádra a budu to prodávat za hříšné peníze:o)