Ja si myslim, ze spousta lidi se pta zbytecne :-) Podle meho nazoru zalezi vse na Intelu. Pokud opravud vtrhne na pole "hernich" grafik, a zacne ve velkem razit Havoc, tak PhysX world dominance nedosahne. Ale je pravda ze zalezi na tom, za jak dlouho to bude...

Možná jenom nechápu součaný svět, ale k čemu je dobrý veškerý ten hon za co nejvěrnějším napodobením skutečnosti ve hrách. Co tak občas sleduju dění na tomto poli, tak mi připadá, že vývojáři se unaví honem za co nejvěrnější realitu, a pak už jim dojdou síly, když se mají zamyslet nad nápadem nebo zábavností. Která hra ze současné doby se stala takovou legendou, jako některé hry z éry osmibitů, Amig a 386, třeba Phoenix, Planetoids (Asteroids), Dizzy, Prehistorik, Prince of Persia, ...

Problem je v tom ze realistickejsiu grafiku si ziadaju samotny uzivatelia. Hra moze byt uplna blbost ale akonahle ma skvelu grafiku tak je z nej hned AAA titul a naopak - hra s originalnym napadom a podpriemernou grafikou je ihned odsudena ako low-budget titul. Cele je to o tom ze sa vyrabaju hry ake si ziada mainstream trh. Ludia ziadajuci si originalitu su na okraji zaujmu. Ja celkom vydavatelov chapem - zoberte si hru Mirrors Edge - konecne nieco inovativneho co si vela ludi ziadalo. A ked ju dostali tak hraci reagovali - fuuuj to je jake obtiazne, frustrujuca hra - 2 krat som padol pri skakani = je to hovadina a podobne.

K clanku: Predpokladam ze nintendo bude pouzivat iba zakladny balik PhysX ktory dokaze dnes plynulo akcelerovat aj bezne x86 CPU a narocnejsie simulacie necha lezat ladom.

@WIFT&oxymoron: PhysX zdaleka není jen a pouze o hrách...

na kupu pridavnej 9600GT nikdy neni neskoro aj ked uz jednu 4870 mam. No povedzme si uprimne, neni konkurencia lepsia ako nejaky proflaknuty PhysX? Dovolujem si tvrdit, ze som nevidel celu funkcnu AAA hru kde by PhysX fungoval a to uz je tu 2 roky alebo kolko. vsetci vieme ze najidealnejsie pre hracov je OpenCL v DX11. Je tiez mozne ze ATi s ich snazenim (DX10.1) pride ako prva s DX11 a spolu s tlacenkou od M$ budu mat vacsiu vahu ako pofukujuce smeti v Mirrors Edge. (dlhorocny NVIDIA fan, momentalne ATi)

Jsem hlavně zvědavej, jak se teď projeví ti dva experti, co v poslední diskusi tvrdili, jak jsou fyzikální simulace neskutečně náročné, normální procesor na ně nemůže stačit a je třeba CELL nebo GPU s vysoce takovanými SPs. Nintendo nemá ani jedno z toho... Takže další důkaz, že PhysX není nic jiného, než marketing. Zaplatíte = dodáme vám kód, který poběží na jakémkoli hardwaru dobře. Nezaplatíte = můžete používat maximálně dokriplený kód, který je napsán tak, aby ani na sebevýkonnějším stroji nedal použitelné výsledky... Tohle je akorát cesta do pekel. Doufám, že Microsoft brzy přijde s vlastním API, nebo Intel s AMD protlačí Havoc...

Otázka na konci článku je špatná.Spíše by měla znít...Nemá nVidia konečne začít podporovat Havoc? Pokuď ne,bude chudinka sama samotínká.AMD a Intel opět potvrzují podporu Havocu který bude Ati počítat přes GPU.V nejbližších dnech AMD oznámí více.:)

wayne: prosím Tě na jakém motherboardu to provozuješ? Já zkoušel ATI HD4850 a Nvidia 9500GTX na Asusu A8R-MVP a bohužel mi vůbec nenabíhal BIOS a to jsem zkoušel všechny co vyšly. Při tom v kombinaci se starší ATI X1900GT a 9500GTx mi to šlapalo výborně. ATI kartu jsem měl vždy jako primární a Nvidii jsem chtěl jen jako pomocnou na PhysX. Rád vidím, že to někomu funguje i s ATI z řady 48xx.