Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nejen vyborny pristroj, ale vytecna recenze. Pokud se vam dostane do rukou ta X5, nevahejte a otestujte ji, nebot to prime pripojeni k digitalu je (pro me) dulezite. Jinak bych s koupi 40GB verze nevahal.
Chválím dobré fotky a recenzi. Přehrávač jsem držel v ruce, pěkný mazlík...
Hurá! Konečně si někdo všiml, že u hudebních přehrávačů je nejdůležitější jejich schopnost hudbu přehrávat - tedy i bez mezer mezi stopami. Tato recenze je první, která se gapless přehráváním zabývá. Před tím nezbývalo než lovit informace u výrobce... Bravo Honzíku!
Když už jsem si takhle šplhnul... Netušíte někdo, jak zjistit kvalitu vypáleného DVD na LG. Plextor s Plextools ani Liteon s Kprobe nemám... :-) Veselé Vánoce! :-)
No nic moc, za poloviční cenu se dal sehnat přehrávač, který navíc měl video výstup a uměl přehrávat MPEG1 a JPEG a četl CFII, SD/MMC a přes redukci i MS a SM karty.. Takových je na Taiwanu třináct do tuctu. Je to jen módní vlna a nic to nepřináší, akorát to dokonale vysaje vaši kapsu.
lord helma: a kterej? nic takovyho jsem v cr nevidel
Asi jsem se prave zamiloval. A ja debil uz doma rekl, ze na vanoce nic draheho nechci :-D
Několik dotazů:
1. ty zmíněné pauzy mezi skladbami jsou u jakého formátu ? Já jen, že u mp3 tam budou vždycky, je to omezení mpegu. Nový firmware to bezezbytku vyřešit nemůže, může se to snažit maximálně tak "ošulit" nějakou variací na crossover pluginy, ale řešení to není. Naopak OGG a Flac tímto problémem netrpí, takže jestli je i u těchto formátů mezi skladbama slyšet dropout, tak je na straně přehrávače něco hodně špatně.
2. Lze nahrávat i do nekomprimovaného PCM a jaká je kvalita toho linkového vstupu a jeho A/D ve srovnání s DAT nebo MD ? Jde mi o to, jestli je to skutečně použitelné alespoň na poloprofi nahrávání "v terénu". Kompresi nepotřebuju, tejden v kuse nenahrávám a finální editaci, zpracování a případné enkodování si můžu udělat v klidu doma.
Ta recenzia bola uplne skvela!!! Uz dlho som taku na CDR necital. Bravo. A ani ten prehravac z toho nevysiel zle - hned by som ho kupil, keby boli dolare :-) . Len tak dalej....
MP3 se dají taky softwarově přehrát bez slyšitelné mezery... Nebýt toho, že se nedají poslouchat (možná tak 192+ VBR)... OGG Vorbis už je lepší. Jinak jediný, co dokáže hrát bez mezer je Rio Karma - ale jen občas a jinak je to docela ošklivá šunka... Takže osobně jsem si koupil iRivera IFP-799 - flashový, 1 GB paměti. Alespoň to hraje skoro okamžitě, je to malý a hezký... A data přenáším na DVD+RW. iAudio G3 je taky dobrý, ale slyšel jsem výtky vůči kvalitě zvuku (brát ale s rezervou!) Gapless free playback vyžaduje hrozně málo lidí, takže bohužel nepatří k prioritám výrobců... :-(
To Phanatic: Jestli jsem něco nepřehlédl u nových verzí FW, tak umí záznam pouze MP3, ovšem až (320 kbps). Pokud budete mít zájem kvalitu záznamu vyzkoušet, ozvěte se.
> phanatic: 1. Pauzy (dropy) byly úplně stejné jak u MP3, tak i u OGG a FLAC. A nemyslím si, že by se formát MP3 nedal přehrát bez pauzy mezi skladbami (např. ve Winampu je to v pohodě), je to spíš vlastnost přehrávače.
2. Nahravát lze pouze do formátu MP3, z line-in a rádia v kvalitě volitelně od 64 do 320 kb/s (CBR) u mikrofonu od 32 do 256 kb/s. Do nekomprimovaného formátu ani oggu nahrávat neumí (zatím), v diskusních fórech na stránkách výrobce po tom ale dost uživatelů volá, takže pořad zbývá naděje, že by mohl výrobce ještě zapracovat v dalším firmwaru. Zkoušel jsem nahrávku z line-in při 256 kb/s a nemohu řící, že by mi na ní něco vadilo (ovšem nepovažuju se v oblasti zvuku a hudby ani za poloprofesionála). Osobně považuji MP3 pri 320 kb/s za dostatečně kvalitní pro záznam z analogového vstupu u přistroje této kategorie. S nahrávkou na DAT nebo MD bohužel nemohu srovnávat. Ono je to stejně velmi subjektivní, co je pro někoho dobrá nahrávka, nemusí plně uspokojit náročnejšího posluchače. (Btw. používám sluchátka Koss Porta Pro, všechna moje subjektivní hodnocení kvality zvuku jsem prováděl s nimi).
jT: S těmi pauzami nemáš pravdu, je to opravdu záležitost formátu. Pokud formát zvládá přehrávání bez mezer, tak by je měl každý přehrávač také zvládnout a pokud některý nezvládá, je to chyba. Pokud to formát nezvládá (jako třeba MP3), tak by to standardně měl přehrávač též nezvládat, ale jako bohus by mohl nabídnout zapnutí přehrávání bez mezer, což se většinou řeší nějakým crossoverem sousedních skladeb (tak to řeší například i ten Winamp).
1. Winamp možná vypadá hezky, ale jinak je jen o trochu lepší než Win media player tj. docela na nic... Je zbytečně náročnej, zabírá moc paměti... Jestli chcete přehrát na PC z hudby všechno a perfektně, zkuste foobar2000 special verzi _www.foobar2000.org_. Vzhled je lehce minimalistický, ale funguje perfektně. Zatím všichni, kterým jsem ho doporučil přešli... :-)
2. Žádný kvalitní přenosný přehrávač (iAudio, iRiver,...) nepřehrává bez mezer (díry na začátku MP3 jsou softwarově opravitelné). Bohužel je to mimo zájem vývojářů. Primárně se snaží o to, aby byl formát vůbec přehrán... Některé firmwary například řešily problémy s přehráním některých typů VBR (měnící se bitrate) hudebních souborů. Takže v dohledné době (tato generace přístrojů) neočekávám, že by gapless zvládly - znamenalo by to totiž kompletní překopání způsobu přehrávání. A začlo by se znovu od nuly... Mě to taky UKRUTNĚ ŠTVE!!! :-)
To: Johannus
Já jsem viděl Winamp jen párkrát a taky se mi moc nelíbí. Už několik let používám J River Media Center (dřív byl pod názvem Media Jukebox) a jsem s ním naprosto spokojený. Má snadné ovládání, ale přitom přehraje všechny možné audio/video/obrázky, je rychlý, umí pálit na CD i DVD, dělat obaly podle ID3 tagů z vypalované hudby, umí stahovat přebaly atd. atd.
Off Topic: Tak jsem se dnes stal registrovaným uživatelem a jaké bylo mé překvapení, když jsem v "pokročilém textovém editoru" nemohl napsat ani "Ň"... Opera 7.54
BTW: Ten samý problém i na fórech www.zive.cz
On Topic: 1) Gapless MP3 přehrávání se řeší buď crossfaderem (to je ten správný výraz!!!) a nebo podporou LAME Tagu v hlavičce MP3, tak jak to dělá například právě Foobar2000...
Takže LAME MP3 jsou gapless!!!
Kejta: (offtopic)
musis zde: http://www.cdr.cz/a/cdr/registrace zvolit "Úprava prostředí CD-R serveru" a tam si nastavit Formulář pro zadávání příspěvků: text
2 Anders: Díky! Jen by mě zajímalo, proč je tam tedy napsáno, že pokud mám jiný prohlížeč a zvolím DHTML tak mě tam zůstane ten obyčejný textový editor, není to pravda (v mém případě)...
Kejta: No, to je prostě proto, že máš nastavenu Operu, aby se identifikovala jako Internet Explorer. Pak není možné na serveru poznat, že nemáš IE, ale máš Operu, takže se k ní stránky chovají, jako kdyby to byl IE. Jenže Opera má špatnou implementaci DHTML při emulaci IE a tohle jim tam prostě nefunguje. Za to nemůžeme my, to si musíš vyřídit s tvůrci Opery...
To že si foobar2000 MP3 (třeba udělané s LAME) dokáže zrekonstruovat, ale jiné přehrávače ne, přece znamená maximálně to, že za určitých okolností můžou být přehrávány gapless, nikoli to, že gapless jsou "nativně" jako třeba OGG Vorbis. Mimoto MP3 jsou dávno překonané, dovolím si říci mrtvé... Hlavně schopností pracovat v dobrém poměru kvalita/velikost.
Osobně používám na archivaci beztrátové formáty, vlastně jeden - Monkey's audio _http://monkeysaudio.com/_ na kvalitu high zabalí CD za dvě minuty, při přehrávání "žere" pár procent procesoru (stejně jako MP3)a kdykoli za dvě minuty zrekonstruujete WAVky ZCELA totožné s originálem... Zkonvertované soubory mají velikost cca 40-75% originálu. (Můj oblíbený kravál vychází obvykle kolem 60-68% :) Při vypalování hudby na DVD to vyjde pak množstím alb zcela stejně, jako když si pálíte alba v OGG Vorbis (nebo MP3) na CD... Pokud vám to přijde zbytečné, počítejte s tím, že po nákupu lepší aparatury vám vaše "přenádherné" MP3 budou znít při JAKÉKOLI kompresi jako ze sudu. Což jistě naštve, že?
Do přenosného přehrávače iŘEKA používám OGG Vorbis kvůli dobrému poměru kvalita/velikost.
Ufff... :-)
2 Petr: Dík za vysvětlení, myslel jsem si, že to bude něco na tento způsob... ;-)
2 Johannus: Asi by jsi si měl dát exkurz na FAQ: www.hydrogenaudio.org
Potom by jsi tu neplácal takové mýty jako že MP3 je dead atp...
Jinak co se týče lossless nejde než souhlasit i když v poslední době se mi zdají lepšími řešeními FLAC a WavePack...
PS: Život formátů je závislý na co nejširší kompatibilitě a proto jsi mimo... :-(
PPS: LAME MP3 (3.9X) s nastavením --alt-preset standard jsou z 99% transparentní, tzn. je nerozeznáš od originálu (bitrate 180-240kbps podle komplexnosti materiálu)!!!
Milý Kejto, buď máš špatnou audio sestavu nebo špatně slyšíš (což může být někdy i výhoda a může ti to ušetřit spoustu rozčilování...).
1) MP3 NIKDY A ZA ŽÁDNÝCH OKOLNOSTÍ NEVYPRODUKUJÍ NIC NEŽ COSI PODOBNÉHO ORIGINÁLU. Testovali jsme s kamarády mnoho MP3 a Vorbisů, pravda na auto reproduktorech za 40000 a přehrávači za 20000, ale to je ještě celkem rozumná cena... :-) Výsledek - už nikdy žádné MP3, ani do auta, Vorbisy tak do přenosného přehrávače... Osobně slyším do 18000 Hz, což by mohl být menší problém vzhledem k ořezávání vyšších tónů (u MP3 markantnější). Mnohem důležitější je neschopnost algoritmu dostatečně dobře napodobit zejména lidský hlas, činely, etc. Velice mě zarmoutily i postřehnutelné rozdíly u Vorbisů na kvalitě 10.
2) MP3 JSOU MRTVÉ. Kvůli licenci, kvůli mizernému algoritmu, kvůli lepším formátům (OGG Vorbis, který se stále častěji objevuje i ve hrách). Ani MP3pro nejsou nic moc, dokonce se nedají ani vytvořit žádným freewarem... Tvrdím tak, že MP3 jsou z historického hlediska VELIKÝM přínosem a dnes též cenným artefaktem! Jejich jediné užitečné přežívání spatřuji v možnosti použít je jako zvonění na mobilní telefon...
Jinak souhlasím s tím, že LAME je nejlepší MP3 convertor... Jednooký mezi slepými králem... I já ho používal... :-)
3) www.hydrogenaudio.org je super server, ale občas se i tam nějaký diletant najde... :-)
4)Flac - je nejvíce rozšířený. Ale pomalu se konvertuje, hodně mizerně seekuje u delších souborů, velikost nezmenší moc dobře. Jinak jej lze přehrát na iAudio M3, což je hodně fajn...
Wavpack - je suverénně nejhorší ve všech parametrech.
Optim frog - nejlepší míra komprese, má moc hezkou žabičku za maskota, seekuje špatně dokud si něco neprovede s hadrem (něco jako indexování), pak seekuje fajn, ale do restartu nejde soubor smazat. To dost naštve...
Monkey's audio má nejnižší zatížení procesoru, rychle a dobře (je druhý nejlepší po Optim frog) konvertuje, perfektně seekuje (téměř jako originální WAVka).
Jelikož nikterak nešířím hudbu v souladu s českým právním řádem, ale vytvářím si hudební sbírku pro sebe, je mi celkem ukradená "nižší" kompatibilita formátu. Jde čistě o kvalitu a komfort poslehu, což jsou zřejmě jediné podstatné parametry u hudby. Vítězí Monkey's audio... Tadáááá...
Mimochodem audio CD jsou taky mrtvé, 22 tisíc herzů na kanál je dost málo. I když, pravda, je-li něco vydáno jen na CD, nelze srovnávat...
...Taky jste slyšeli "zvěsti" o úmyslném zhoršování kvality hudebního záznamu na CD, pri vydání téhož titulu současně na DVD Audiu, ze strany výrobců? Vyděl jsem moc hezky "přeřvané písničky", naštěstí u interpretů, kteří jsou mi ukradení (Phil Collins:)
Jé, to je sexy - moje reakce zabere skoro celou stránku... ;-)
2 Johannus: Sice jsem teď přišel z knajpy, ale i tak odpovím...
0) No Flame, ale bojím se, že pokud mi někdo pomůže tak to jinak nedopadne ;-)
1) Pokud znáš HA, říká ti něco ABX slepý test:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=16295&
Pokud ano tak tady nešiř bludy... Viz. to, že slysíš do 18Khz a že 22Khz je málo... :-D
BTW: LAME -aps ořezává při 19Khz ;-)
Dále potom co jsou ti platné auto repro za 40KKč když stejně slyšíš motor a odpor vzduchu? :-D
2) LAME je freeware!
3) Ano, proto toho diletanta většina lidí poučí... ;-)
4) Ano, tomu asi rozumíš víc.
?) Zkoušel jsi někdy porovnat zdroj z SACD vypálený na CD-R porovnat (na slepo) s originálem jako CDR server?
http://www.cdr.cz/a/4579
Promiň, nejsem netopír, jsem paranoidní na kvalitu!
(U R so pathetic...)
WavPack je asi po kazdej stranke okrem kompatibility lepsi ako FLAC. A OptimFrog je nepouzitelny kvoli vysokemu zatazeniu procesoru.
A Audio CD is dead? Suuure...
1) Kejto, všechno je to v zásadě jen sranda...
2) Problémem s CD je, že je často digitalizací hodně ořezáno oproti originální nahrávce, ztrácí tak zejména na dynamičnosti, ale většině lidí zní dobře :-)). (Nemyslíš si přeci, že všichní nahrávají rovnou digitálně 44 kHZ na dva kanály... Často je to MNOHEM víc. :) Když připustíš, že už samotné remasterování CDčka ubírá kvalitu (a někdy dost podstatně, i když pravda, zvukově těžko rozpoznatelně), následný převod na MP3 je totální "vražda" nahrávky, protože, ač je Lame 3.96 nejlepším MP3 convertorem, stále není schopen dostatečně dobře (tak, aby ti to neuhodilo do ucha... :) napodobyt určité zvuky vyskytující se v hudební nahrávce (např. lidský hlas tam občas je, že?).
3) O úmyslném špatném remasterování tj. přeřvávání CD jsem psal. Důležité je si také uvědomit, že sotva jedno CDčko z deseti je jakžtakž slušně nahrané. Za to ale CD formát nemůže, stejně blbě by to znělo i na jiném formátu.
4) Monkey's audio, Optim frog, OGG Vorbis, etc. jsou také freeware...
5) Za 60000,- bych si audio do auta nenechal udělat (repro bylo vyrobené na zakázku). Taková aparatura vážně nemá problémy s jakýmkoli hlukem souvisejícím s jízdou. Neslyšíš prostě nic jiného než hudbu... Můj osobní názor je , že za nějakou dobu neuslyšíš už vůbec nic... :-)
Testování proběhlo z audio CDček vypálených z různých zdrojů (originál, MP3, OGG Vorbis) bez zapnutého motoru občas rušené dechem dvou osob (nějak to bez dýchání prostě nešlo:). Jak už jsem psal, rozdíly byly patrné u jakéhokoli ztrátového formátu a bitrate... OGG Vorbis je už ale hodně podobný originálu... V zájmu objektivity je nutno konstatovat, že dost lidí zpočátku rozdíly neslyší, třeba mezi ně patříš i ty a pak nemáš žádný problém... Já je slyším, zase trochu hůř vidím na dálku (cca. 0,5 dioptrie). Potom ale věřím lidem, kteří vidí líp a nepřu se s nima, že někde něco není, když to sám nevidím...
6) Audio CD jsou mrtvé.
a) Už mi skutečně umírá (rozkládá se) jedno staré audio CD.
b) Např. tisíc audio CD je skutečně velká halda krámů.
c) Za pár let těch tisíc audio CD zabere jeden hezký HDD, monžná i jen roztomiloučký flash disk.
d) Prznění audio CD různými ochranami je také jeden z hřebíčků do rakvičky.
e) V Americe (jakkoli je mi ukradená) už moc nových audio CD nevychází, resp. všechno vyjde na DVD. Sem to nepochybně přijde taky... Ať se nám to líbí nebo ne...
7) Audio CD je v zásadě kvalitním formátem. MP3 ve stavu v jakém je nejčastěji šířeno (128 - "CD kvalita") si nezaslouží nic než rychlou a bolestivou smrt...
Pokuď ti jde o kvalitu, zkus OGG Vorbis (je o dost lepší) nebo beztrátové formáty (Optim frog na zálohování, Monkey's audio na přehrávání a zálohování, Flac do iAUDIA M3).
(ty ZASE blbě SLYŠÍŠ...:)
2 Johannus: Zdá se že mi došly argumenty, ale přece:
1) Sranda mi přijde ignorovat co jsem napsal...
Pokud znáš HA, říká ti něco ABX slepý test:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=16295&
Já nejsem trénovaný na rozeznávání artefaktů a ani na to nemám aparatutu, ale lidé, kteří na HA přispívají svými testy jsou jak trénovaní tak mají tu aparatutru, takže jim můžu na 99,9% věřit.
Co potom to, že slysíš do 18Khz a že 22Khz je málo...? Mě to teda příjde směšné...
Add auto repro za 40KKč - OK a nač ti je takové repro když si jím během 1 roku pošleš sluch do věčných lovišť?
Asi takhle, nelze poslouchat v autě hudbu tak aby sis neodrovnal sluch a zárověň jsi neslyšel motor, odpor, ...
3) Zkoušel jsi někdy porovnat zdroj z SACD vypálený na CD-R porovnat (na slepo) s originálem jako CDR server?
http://www.cdr.cz/a/4579
Z toho bys pochopil, že normální člověk není schopen rozeznat 44Khz a 48Khz zdroj natož rozdíl mezi SACD (DVD-A) a CD-DA...
Proto co jsem zde (a níže) napsal pro mě nebude CD-DA nikdy mrtvé. Ochrany se mě netýkají, protože neposlouchám "Almost CD-DA" interprety. Dále se dá bezztrátově kopírovat a pokud jde o formát, tak 44Khz 19Bit Stereo naprosto stačí kterémukoliv smrtelníkovi s jakkoliv dobrým sluchem! Viz. ABX testy, do té doby to jsou pouze spekulace...
...
7) Naprosto souhlasím! :-)
Jinak pro vysvětlení v Angličtině, nechce se mi to překládat...
CD doesn't have a low enough signal to noise ratio. The new DVD super audio is a huge improvement.
Reality check: CD was invented to be perfect sound without waste. The 90db signal to noise and dynamic range provides a noise floor that is lower than you can get from any analog source in the recording studio today. The air current in the room of the recording studio is louder than the noise floor on CD. When you use ANY microphone, you will pick up the room air noise. This means that CD already does a better job than we need it to. I already run into problems where CDs can record sounds too loud for analog equipment to safely amplify. If DVD audio is to be believed, then you could record a dynamic range wide enough to capture a jet engine's loudness. This is not possible to reproduce on current analog equipment without distortion and serious damage to your hearing. Again, CD is perfect. Current recordings on CD barely use any dynamic range. Most modern music has a "compressed" dynamic range. Constantly loud and rarely uses a sound below -15db on the level meter. This is a mastering problem. The mastering engineers master modern music for radio play to get their song louder than their competitors so people will pay attention when their song comes on. Take any 1980's or early 1990's CD and put it in your CD player, then listen to the volume. Now take a modern rock or pop music CD and play it. The volume of the modern music is always near or at the MAXIMUM peak level possible. The dynamic range squeezed out. Now, simply put in the older 1980's or early 1990's CD and turn up the volume on your stereo. You'll notice how much BETTER the older recordings sound. There is IMPACT in the drums. Details in the sound. It's more realisitic sounding overall. The older (but still modern) recordings are easier on your ears at louder volume and seem more natural. This is how the CD medium sounds at its best. Do not listen this way on PC or boombox speakers. You need a decent stereo or good headphones to hear the difference.
PS: Omlouvám se za chyby a interpunkci...
Baf!
1) Na hydrogenaudio, nejsem, bohužel, schopen se z domova připojit. Máme Eurotel Data express. Sice to běží cca 1.8 mbit/sec, ale pingy to má i 500 ms. Takže ve finále mi to napíše vypršel časový limit ke kontaktování serveru... Nevíte, co s tím? Zřejmě prodloužit limit, ale jak a kde?
2) Představ si člověka se zhruba tisícovkou audio CD, byla by toho plná skřín, spoustu místa v čudu... Blbě by se v tom hledalo, furt s tím žonglovat... Mnohem lepší je to mít v bezztrátovém formátu na stovce DVD... (Tedy až na pár unikátních kousků.)
3) Všechny moje výhrady vůči audio CD pramení z toho, že jsou przněna ochranami, zabírají moc místa (vzhledem k množství dat), mají jen dva kanály, vejde se na ně málo bonusového materiálu (video, texty, ukázky, interaktivní hry,...). To že jsou vůči originálu ořezána, je fakt, ale naprostá většina lidí to vůbec neuslyší. Jinak proti nim moc nemám, ale není super o něčem napsat, že je to mrtvé, a sledovat reakce?
4) MP3 jsou mrtvé! :-))
Pokud někdo chce používat ztrátové formáty, proč nepoužije výkonem mnohem lepší OGG Vorbis. Neexistuje počítač, kde by nešel přehrát...
Rychleji se konvertuje, je nativně bez mezer, je za všech okolností open source, je dostatečně kompatibilní... Kdyby všichni byli tak sentimentální, používali bychom ještě dnes VHS a audio kazety... Což je obojí fakt HNUS...
5) Při archivování muziky vycházím z toho, že mám originál, byť špatně zmasterovanej, nahranej špatnym mikrofónem, a snažím se ho udržet v té kvalitě či "nekvalitě", ve které je... Beztrátová komprese rules...
6) Jé... A ještě jsem zapomněl, že MP3 přidávají basy (s nejnovějším Lamem jsem si nehrál), ale to se mi také hodně nelíbí!
7) Když chce být někdo, kvůli poslouchání hudby v autě hluchej, ať je. Já jim to vždycky ztišuju!!! :-) Veselá pravda ale je, že na dobré aparatuře a v dobrém a tichém autě (Volvo, Toyota, nikoli Favorit), zní hudba podstatně lépe i při relativně tichém poslechu a za jízdy. A svištění zvuku mívá často podstatně jinou frekvenci, než to co posloucháš... Dokonce i kompresní chyby u MP3 jsou zřetelné...
8) Mám pocit, že toho na CDR.cz píšeme víc než samotní "redaktoři"... :-)
Čauky!
1) V tom ti neporadím, zkus diskuzní fórum...
2) Naprosto souhlasím, ale Lossless na DVD nemůžeme považovat za nástupce CD-DA...
3) I s tím se dá souhlasit! Ale jeho nástupci mají těch much z mého pohledu mnohem víc... :-(
4) V tom se s tebou nikdy neshodnu... Mimo HA doporučuji:
http://www.ff123.net/ a http://www.ff123.net/abchr/abchr.html
- dokaž mi že MP3 je mrtvá a neřeknu ani hovno, do té doby je to jen tvrzení proti mému (HA ověřenému)...
Proč ne Ogg Vorbis? Právě kvůli kompatibilitě, stále není v DAP's tolik podporován jako MP3 a WMA standard, viz MP3CD Playery od iRiver (Jedny z nejprogresivnéjších na tomto poli)...
Dále potom spotřeba baterií je u Vorbisu až o 1/3 vyšší něž u MP3 stejného bitrate!
5) Ano, nelze než souhlasit! :-)
6) slepý ABX test? ;-)
7) S nečím se dá souhlasit s něčím ne, to je na dlouhou diskuzi...
Každopádně jsem tím chtěl říct, že mít auto jako poslechovou místnost je poněkud "nestandardní"... ;-)
8) I to je možné... Zdravím CDR server a jeho redaktory! :-D
Zdar! ;-)
Johannus, prosim dopln si medzery a prestan hovorit o veciach a ktorych nic nevies alebo si absolutne desinformavany. Pripadne si klasicka obet internetovych mytov...
Díky Gambite ;-) Asi vyzkouším tvůj Burrrn... :-)
BTW: Jak to vypadá s nastavitelným write offsetem?
Teď nemam čas, ale můžu vás ujistit, že absolutně ignoruju názory jiných, dokud si je neověřím. Ohledně hudby věřím jenom svým uším a stále absolutně trvám na tom, co jsem napsal...
> Teď nemam čas, ale můžu vás ujistit, že absolutně
> ignoruju názory jiných, dokud si je neověřím.
Hehe, no to vidime ;) j/k
Kejta: Mam to stale rozrobene, ale som ultra lenivy plus teraz robim na nejakych inych veciach. :) Ale coskoro by mala byt aspon nova verzia s konecne oficialnou podporou shn a par dalsich malickosti. No a offset corrected writting potom hadam v 1.14.
Mě je to fuk. Klidně si s MP3 zasírejte svý HDD. Mě na hadr nesmí. Dost podstatně przní hudbu, zkoušeli jsme to nezávisle s pěti lidma (Lame 3.96.1 s různými, i maximální bitrate :). Všichni poznali rozdíl a můžu vás ubezpečit, že nevěděli, co hraje (originál vs. MP3shit vs. OGG Vorbis). Ovšem pokud máte u počítače repráčky Genius, nedivím se, že to neslyšíte... :-(
Mimochodem, u maximální kvality už je MP3 jen tak 2-3 krát menší než bezztrátové formáty, s tím že je rozdíl slyšitelný. K čemu tedy MP3 jsou?
...Připomínáte mi lidi, kteří si tuningujou Trabanty a věří tomu, že mají něco super, přitom mají stále jen 25 let starého Trabanta...
Ještě jedna věc... Měl jsem iMP-550 od iRivera - OGG Vorbis hrál (nový firmware), mám iFP-799 - OGG Vorbis hraje... iAudio G3, M3, dále iRiver H řada, současná iFP řada - všechny přehrávají OGG Vorbis... Údajná vyšší spotřeba baterie je k smíchu - 25-30 hodin na tužkovku mi stále stačí...
Jestli MP3 jsou shit, WMA ani nejde slušne popsat - jsou naprosto příšerné...
Vaše teoretické úvahy o 99 procentní transparentnosti jsou stále jen úvahami. Dokud rozdíl na vlastní uši nepocítíte, pouze plkáte... A tuningujete Trabanty... :-)
2 Gambit: Díky za odpověď, budu se těšit!
2 Johannus: "Lame 3.96.1 s různými, i maximální bitrate" - A v tom je možná problém, zálež na nastavení - dá se vytvořit MP3 která má 320Kbps a hraje mnohem hůř než 64Kbps, když si s tím člověk hraje... (99.99% uživateli vytvořených nastavení příkazové řádky zní hůře než slepými testy ověřené nastavení)
Jediné možné nastavení pro Vaše testování je --alt-preset standard / --alt-preset extreme a --alt-preset insane (případně --preset *), v tom tu může být problém...
Zdravím všechny audio nadšence! Rád bych věděl, jak si iAudio M3, případně i mp3 přehrávače obecně, poradí s formátem mp3PRO. Díky
Uvažuji o tomhle kousku. Co říkáte na dodaná sluchátka? A předokládám, že baterka je vyměnitelná.
nevite jakou ma zivotnost hdd prehravac
hehe citam si toto forum fakt rulez:) ja vzdy obdivujem ked niekto vie o com hovori tak si je isty ze vie o com hovori :DD..
to ze jsou vstupy a vystupy jen pres adapter povazuju za plus...kdyby to melo byt na prehravaci musel by mit vetsi rozmery..a co ma byt to ze nema vstup pro externi mikrofon? na co je tedy potom line-in? jen na nahravani z jineho zarizeni? a proc ne primo z mikrofonu ( externiho ) ? a co ma znamena ze nema originalni akumulator? moc tomu tedy nerozumim...no koukam ze se vam to moc nepovedlo...uz ho mam pres rok a nestezuju si a interni mikrofon zvlada zaznamenat i hovor v rusne mistnosti...vzdaleny klidne i vice nez 5 metru a porad je dobre rozumet...odzkouseno-...
jeste k displeji na tele pristroje....to myslim vubec nevadi ze nema na tele pristroje....preci jen od toho je displej na dalkovem ovladani aby nemusel byt na tele...pokud opakuju co zde bylo receno omlouvam se ale nechtela se mi cist cela diskuze....akorat me trosku nastvalo ze tyhle veci jsou mezi minusy...spise to vidim tak ze recenzent nemel co vytknout ale neco tam dat musel tak tam dal toto....
millhauz: Ad battery pack - je to externí bateriový zdroj, který prodlouží výdrž vestavěné baterie, mívají ho lepší discmany, z HDD přehrávačů třeba konkurenční iRivery řady H300 (viz jeho recenze na CD-R).
Ad mikrofonní vstup - nenahradíš ho linkovým kvůli rozdílné citlivosti, muselo by se to řešit zesílením signálu ještě mimo přístroj.
Možná by sis měl článek přečíst celý, ne jen tabulku na konci, najdeš tam odpovědi na své otázky.
Jinak každý má jiné představy o dokonalém přístroji, co jednomu vadí, druhému nemusí. Recenze je do jisté míry subjektivní pohled na věc, ale i tak uvádí co nejvíce informací, aby se každý mohl rozhodnout sám za sebe.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.