Buďme PROSÍM alespoň jednou objektivní... a nebo si o té historii třeba něco zjistěme, když už píšeme.

Bylo nebylo, existovalo velké IBM. Cítilo se všemocné a neporazitelné, když tu najednou přišli hmyzové Jobs a Wozniak a řekli, že odteď už počítače nebudou velké a rozežrané (a nesnesitelně drahé), protože oni vykouzlí počítač malý, takřka pro každého.
Velké IBM se smálo. Smát se však velmi brzy přestalo a naše milé (i když arogantní, jak už IBM bývá) pochopilo, že je zle. Proto vyvinulo svoji vlastní alternativu "IBM PC" a narazilo na problém - jaký že to používat OS. Nabídl se démon jménem Billík, který se doposud úspěšně živil například prodejem výročních odznáčků a ten se nabídl, že vše zajistí. Nejprve něco málo pokradl jinde (to IBM vyhovovalo) a vznikl MS DOS. Pak začal za peníze IBM vyvíjet nnový systém, který se měl později jmenovat OS/2.
A zde, milé děti, nacházíme tu poučnou pointu. Jelikož si IBM najalo nýmanda, zloděje a podvodníka, muselo spolknout hořkou pilulku, když Billík ohlásil, že odstupuje od společného vývoje a snad již druhý den na to ohlásil první MS Windows. Ano děti, tak IBM stojí za zrodem démona, dnes již nikoli Billíka s odznáčky, ale velkého Billa, kterého nikdo (alespoň tady) nemá rád.

Zaráží mne, že lidské paměť je tak krátká a dnes všichni "open source" gerojové opěvují právě molochy jako je IBM, SUN.... atd. To si vážně myslíte, že to, co dnes ty firmy předvádí je ve váš / náš prospěch? :-)

K eComStation> Vypadá to odpudivě, skoro jako něco v Javě.

No. Tak když už IBM potopilo OS/2, přišlo o divizi IBM PC, mohlo by teď udělat i ten poslední logický krok a ukončit se celkově.

> phv
To tehdy bylo všechno, je třeba se dívat na to, jaká to byla doba, co se používalo (a k čemu), že se ještě občas při vypnutí počítače ručně parkovaly HDD... bylo to poetické. OS/2 bylo (snad nebude nikdo protestovat) BEZPOCHYBY mnohem kvalitnější než Windows hned od počátku. Vtip je v tom, že MS měl vždy:
1) Mnohem lepší marketing
2) Mnohem ostřejší lokte
3) Mnohem méně skurpulí
4) Mnohem lepší odhad na budoucnost (aneb jednou se nebude prodávat kvalita, lidé si zvyknou, že televizor shoří za rok, nikoli za deset, lidé budou jíst sóju a mletou kůži a říkat tomu párky z masa, lidé budou používat co jim nalžeme že je dobré)
5) Mnohem více informací inside IBM (no, kdo s čím zachází, s tím také...)

to phv:
Naopak běhalo to celkem svižně - pokud byla paměť :)
nemuselo se to neustále přeinstalovávat ani restartovat - na rozdíl od W95 (např. zakousnutý dosovský program se dal opravdu natvrdo ukončit atd.)
Problém byl s podporou hw, nedostatkem sw a občas i lokalizací
a pochopitelně ten vzhled nebyl tak vyčančaný jako u konkurence a funkčnost je pro spotřebitele až hodně v zadu, zeména když tomu nerozumí.

Budiz mu zeme lehka. Prosim venujte mu vsichni, kdoz jste jej znali, minutu ticha.

Nejvíc mi chybí možnost naformátovat si disketu, aniž by to systém jakkoliv zatížilo, tohle Wokna do dneška nezvládnou... OS/2 jsem používal od roku 95, kdy jsem se rozhodoval mezi Wokny a Warpem... Tehdy to byla mnohem lepší volba než Wokna. Člověk si mohl být jistý, že tam bude chodit jakýkoli program pro DOS i pro Win 3.11 s XFree86 jste mohli rozběhat i Linuxové aplikace. OS/2 byl skutečně operační systém, dal se nastartovat i s jiným GUI (proč jen tohle nejde ve Woknech? :-). Už od začátku uměl třeba tapety ve složkách (ale dost to zpomalovalo). Taky v sobě obsahoval Boot managera, takže jste mohli mít více OS (až 4 C: na HDD). Trošku déle to startovalo a config.sys měl několik stránek, ale dal se editovat... Ach jo, pak jsem koupil nový HDD a už nebyly ovladače... Jo, a nevypínal se tlačítkem START. ;-)

Presne tak, ako cage. Používal som Warp od 3.0 až po Merlin 4 niekoľko rokov bez problémov. Už od 8MB RAM fungovali značne svižne. V roku pána '94 to bol jediný OS s vyspelým GUI, ktorý sa dal konfigurovať cez textové cfg, kde reboot bol potrebný len vo výnimočných prípadoch a kde sieť fungovala svižne a rýchlo a hlavne vždy, na rozdiel od konkurenčného "OS", ktorý nastupoval v tom čase.

A tiež ma tešila skutočnosť, že som mohol pri vývoji používať virtuálne počítače s ľubovoľnou konfiguráciou v každom okne, na to dnes treba kadejaké VirtualPC a podobne.

OS/2 3-0 Warp byl náhodou super.
Polaris: nepřeháněj, já Billa rád mám

Tak nevím, ale ta OS/2 je asi fakt dobrá. Běží mi na ní v práci počítač, který je součástí řídícího systému už nepřetržitě devátým rokem a asi tak jednou za 11 měsíců je potřeba počítač restartovat (uživatelský program přestane částečně fungovat). Na to, že je to 486 na 66 MHz s 16 MB paměti, běží to až překvapivě rychle. Kéž by tak spolehlivě běhali i jiné počítače.

Polaris: Trosku si to nepresne napisal, IBM a MS sa rozisli tesne pred uvedenim OS/2 2.0 a Windows 3.0, preto sa GUI navzajom velmi podobaju (Presentation Manager vs Windows 3).. dlhsie som pracoval s OS/2 1.3 v command line, tam bol copyright MS i IBM, pricom v tej dobe bol uz na trhu Windows 2.03 ;-)

at bylo OS/2 jake bylo... MS vitezi na cele care... nebudem si nalhavat ze maji velmi dobry marketing a strategii, stejne tak reklamu... Ze by IBM (a obecne jakakoliv firma) delala neco zadarmiko jako propagace opensource je take blbost, proste neco za neco... ta firma z toho neco musi mit...
aneb winy = jo holt clovek je tvor liny a pokud si nekdo mysli ze si tam clovek nainstaluje linux jen proto ze nechce Billa tak je to nesmysl.
Normalni clovek chce pracovat a to lehce, ne aby se moril v konfiguracich atd. A o to jde... proto maji ted winy neotresitelnou pozici (na stanicich) protoze 90% lidi je na pocitace "tupych" resp proste chce mit klid a ne pul dne davat dohromady pres konfiguraky normalne fcni system, na to nemaji cas... maji deti, praci, jine povinnost atd dokud linux nebude tak jednoduchy jako winy nema na domacich strojich sanci... a uz slysim ze linux je stejny jako winy tedy, ze ma taky propracovane graficke rozhrani, ano ma grafiku ale nemuzete v tom nastavit 100% vsech veci, to ve winech ano, a taky kdyz se to slozi tak xwiny nerozjedete a koncite, mate jen editor VI a trada :)  linux taky nema klasicky podporu jako je WU u MS, a pokud ma (napr SuSe) tak hezky za penizky (jako winy)... takze pak je rozhodovani jasne bud winy kterych je 80% a stejnych a s furou aplikaci a nebo Linux kterych je 10% a nejsou stejne distribuce a chybeji nejake aplikace atd...
 
Nejsem zaprisahly winista (byt mam winy vsude), ale jsem realista... A vy co me ted budete kamenovat ze linux je super atdatd tak si proboha uvedomte ze NEJSTE normalni uzivatele pc, vzpomente si na ty pani a pany co musite obehavat jako podpora... to jsou ti normalni na kterych stoji byznys co se tyce stanic... servery jsou samozrejme jina zalezitost, byt se stoupajici kvalitou Win serveru jaksi take roste procenticko linych spravcu :) ale tady to winy nevyhraji zde bude remiza...
 

BTW: Nebezelo na serverech s OS/2 vickrat kompletni zajisteni olympiady ? Alespon v Atlante ?

na OS/2 warp 4 dodnes bezi nas bankovy system a zda sa ze este bude najmenej rok, takze uplne mrtvy zas este nie je :o)

Nejvěším problémem OS/2 (mluvím ještě o verzi 2, další u mě míjely) byly ovladače. Na grafiku, na síťovku, na zvukovku, ...
Jinak byl skvělý, kde jinde jsem si mohl pustit několik plnohodnotných dosovských oken (pro každé mohl být samostatný config.sys, autoexec.bat a nastavení paměti). K tomu běžela okna z win aplikacemi nebo i celé WIN 3.11 jako samostatné okno.

OS/2 bol fakt super.Brovsovať po internete, tlačiť dokument a napalovať CD v tom istom čase, tak o tom sa Widoze95 ani len nesnilo.A to na 486 12MB RAM.

trtsoft: 100% v grafice nenastavíš ani ve Win, na to se musíš hrabat v registrech nebo si stahnout nějakej Tweik...
Jinak musím říct, že většina vecí, co normální uživatel bude chtít nastavit, se i v Linuxu dá nastavovat v grafice...
mimo to, když se ti na Win po*e grafika, jak myslíš, že ot normálni User opraví???

Polaris:
ad 4)
Naprostý souhlas, páč na tom stojí komerce, realizovat maximální zisk za co nejnižších nákladů...