ja budu jedine rad za Apple na intel HW - urcite pujde nejak vohackovat MacOS aby bezel na normalnim PC. ale sakra ze by se mi book s touhle vecickou vevnitr libil

Procesory od IBM jsou určitě super, ale teď mi nějak uniká kam je budou nabízet. Doufám, že se prosadí... Škoda Apple.

Do inteligentních žehliček by se to dalo montovat. Ačkoli tam by se ten Intel taky hodil líp.

Mne by spíš potěšilo, kdyby se tyhle CPU dostaly i mimo Apple platformu. Spotřeba je docela příznivá ... výkonově? Čert ví, máte někdo odkaz na nějaký srovnávací benchmark?

Ad. MacOS, dokud ho Apple nevydá na x86 s plnou podporou, tak to asi nemá smysl. Myslím, že by s tím bylo problémů o řád víc než s Linuxem (třeba jako s MorphOS?) - čímž narážím na obecné problémy minorit, nikoliv kvalitu softwaru. MacOS je super pouze v kombinaci s hardwarem od Apple, jen v této kombinaci má podle mého názoru solidní šanci na uplatnění. Není nijak stavěný na problémy, které řešíme všichni skoro neustále (jak na Linuxu tak na Woknech) s podporou hardwaru a kombinací často exotických kousků z velmi různých období s různými firmwary atd.... Jo, já vím, že je založen na FreeBSD, ale ani FreeBSD na tom není s podporou HW tak dobře jako Linux a ten je na tom v některých ohledech stále ještě hůř než Wokna (ačkoliv občas už je na tom i o dost líp).

Ad. spotřeba do 20W mi přijde jako docela malá. Jestli "neúsporné" varianty budou mít spotřebou dvoj až trojnásobnou ... 60W, to pořád není mnoho. Okolo téhle hodnoty se pohybují 90nm Semprony do socketu 754 a jsou docela studené i s pomalým ventilátorem, narozdíl od Prescotů :-) Předpokládám, že ta zmínka o žehličce byla jen takové bez rozmyslu.

_Vy si ani neuvědomujete ,že Power procesory užíváte denně a ani otom nevíte/lejzrovky,kopítky, aj el./

Testy procesorů jsou na www.SPEC.org, členem je i Apple, Intel ,AMD, IBM atd. Tam v roce tuším 2002 IBM testoval Blade server s Power PC 970FX a srovnám li to s testem Intel Extreme Edition na 3,2GHz označení 840 tak Power PC 970 FX je na tom výkonově velmi špatně. Steve Jobs na WWDC ukázal jaký je výkon/Watt Power PC FX 970 o proti Intel Pentium 4 na 3,6 GHz Single Core s tím, že Power PC 970 FX dopadl velmi špatně, proto ta migrace od IBM k Intelu. IBM sice kontruje Dual Core ale pořád je to stará architektura Power PC 970 FX.

Antonín

Howking: 386DX a SX se lisi jen sirkou externi sbernice 32 resp. 16 bitu. Matematiku prirovnavej spis k rozdilu 486DX a SX. :-)

Glassman: Ac priznivec PPC, mam obavu, ze by to PPC projelo. Problem je v tom, ze diky mensimu rozsireni PPC nejsou optimalizace gcc pro PPC kod tak vychytane jako pro x86.

Antonin: Co je to za bludy? PowerPC 970 byl poprve nekdy v polovine roku 2003, jeho rychlejsi varianta 970FX az nekdy v pulce roku 2004. Jobs nesrovnaval 970FX a Pentium 4, ale naprosto imaginarni PowerPC a Intel, ktere budou nekdy v 2006. Navic nikdo nevi, jestli to byl opravdu duvod prechodu. Nemusime Jobsovi prece vsechno verit?
Do BladeServeru se davaly nejpomalejsi varianty 970, tak co srovnavate?

Objektivni test rychlosti neexistuje a byl by v podstate zbytecny. Nepotrebuju videt nejaky imaginarni cislo v tabulce, ale realny vykon v tom co delam. Navic kvalita procesoru se neurcuje prece jenom z jeho vykonu?