Optika? Hmm... tak to asi potom nebude fungovat napajanie, co by bola skoda :(

Ale predsa energia sa da prenasat aj svetlom... este ste nevideli fotoclanky? Predstavte si, ze by boli v kabli dve opticke vlakna, jedno datove a jedno napajacie. :-D :-D

Je to nesmysl, USB je naprosto nevhodne pro jakekoli vetsi prenosy dat, zatezuje to CPU jak svin a vykon takovyho reseni je ehm ...

2WIFT: no ledažeby do toho udělali uplně jinej protokol a HW rozhraní, pak ale nevím proč se to má jmenovat USB3.0

>> Derryk: Neviem o tom ze by USB 2.0 ani 1.1 utiahlo napajanie 3.5" externy disk. Napis aky disk to myslis

vasek7: sluneční fotovoltaika ji má nic moc bo se pracuje celkovým výkonem širokopásmovýho slunečního světla, jenomže tady by šel použít laser, i méně jakostní a FV článek by šel optimalizovat na jednu vlnovou délku ef~80-90%, nebo se pletu ?

ale ak by aj teoreticky bola ucinnost 100% tak na 2.5W kolko dodava usb 2 a usb 1 by bolo treba 2.5W laser. 2.5W laser ked je ako dpss ma ucinnost tak 20% +-. No nevidim toho kto to bude chladit. Nehovorim o tom ze ak sa pri fotovoltaike dosiahne ucinnost 80% (fakt nemam predstavu) tak este bude dobre.. eee tudy cesta nevede

Max__: Nevím do fotovoltaiky nedělám, třeba by to šlo nějakou výbojčičkou ty mají pásmové spektrum a když by se to sladilo s FV ... já vím, najít důvod proč něco nejde je vždycky lehčí než přijít na to jak to udělat aby něco šlo :o)

Nicméně napájení světlem můžu považovat za blbost spíš z důvodu (ne)bezpečnosti, takový SV vlákno má dost malej průměr a i několika málo W světla takto koncentrovaných si posvítit do oka... nic moc.

Další věc, možná se pletu, ten světelný výkon by asi bylo nutné v připojeném zařízení nebo terminátoru spotřebovat i v případě že by byl vlastně nepotřebný že ? těžko se bude vracet k "uschování" zpět k emitoru světla.

2vasek7, Max__,...
Ale nebudte pesimisti, ide predsa o vizie z buducnosti. ;-) Ucinnost laserov za posledne roky celkom pekne stupa, ucinnost fv clankov tiez, teda aspon v laboratoriach, takze mozno o nejakych par x desatroci sa dozijeme prenosu energie svetlom alebo pripadne nejakym inym druhom media vlnovo/korpuskularnej povahy, pripadne mozno aj niecim inym. :-) Alebo to donekonecna ma fungovat len po drotoch? To by bola velmi smutna vizia buducnosti...

2n:
"ten světelný výkon by asi bylo nutné v připojeném zařízení nebo terminátoru spotřebovat i v případě že by byl vlastně nepotřebný"

To by so zabezpecit pulznym napajanim (svietenim) so spatnou vazbou, ked by sa nespotrebovavalo, tak by sa ani nesvietilo, pripadne len nejakym udrziavacim standby vykonom.

Tak vybojky maju este horsiu ucinnost ako laser diody :)
Ono je to hlavne o cene. Ten kus drotu bude najlacnejsi takmer vzdy (i ked pokroku sa clovek nevyhne) Ide skorej o to ze riesit to inak ako drotom by zbytocne zvysilo straty. Otazka je "a naco".. Kvoli pokroku? Je to prenasanie elektriny. ked okolo optickeho vlakna potiahnem dalsie dve zily na napajanie povedla tej optiky ma to vyjde lacnejsie :)

Max__:
Samozrejme, ze dnes (a zrejme aj v dohladnej buducnosti) je to lacnejsie. Ale co potom, az bude vsetko predratovane, zasoby kovov sa stanu vzacnymi a tazba ich zvyskov z utrob Zeme bude tak nakladna, ze bezdratovy prenos bude moznou alternativou? A straty pocas prenosu? To si mozno len dnes myslime, ze to inak nejde, ale co ak ano? Kazda technologia sa vyvija najprv od roznych neefektivnych a drahych pokusov, aby sa prislo na to, ako to vymysliet efektivne a pouzitelne v praxi.

2WIFT: Mas pocit, ze USB 1.1/2.0 je na datovy prenosy pouzitelny reseni ? Ja teda ne. Daleko vhodnejsi je FireWirem, ktery ac teoreticky pomalejsi je v praxi 2x rychlejsi a zatez CPU je 0. Nemyslim ze by se s USB 3.0 neco zmenilo.

Jinak ucinnost FV clanku je v nejlepsim pripade kolem 50% a to ve vakuu, clanky ktery se bezne pouzivaj maj tak 30%. Pokud prenaset enegii jinak nez dratem, tak je daleko vyhodnejsi pouzit treba mikrovlny.

A zase nám lžou. USB 3.0 nemá šanci nahradit eSata a 1394 z toho důvodu, že eSata a 1394 jsou řešeny hardwarově a USB má stack řešený softwarově, tedy když na PC intenzivně pracujete, tak HDD připojeny přes eSata a 1394 jde normálně, zatímco HDD připojený přes USB jde pomalu, protože prostě se komunikace přes USB musí dělit o normální práci.

2 jjjjj: U FV se ucinnost počítá z celého spektra dopadajiciho svetla (to je příkon), tj. infra, viditelného a ultra pásma, to je pak jasny ze vycházejí tak malé hodnoty účinnosti protože univerzální článek = članek nanic, jako ostatně u většiny univerzalních věci, ale kdo bude do optického vlakna svítit slunkem nebo žárovkou ?

"Základním požadavkem na sluneční články je schopnost pohlcovat co nejširší oblast slunečního spektra a co nejlépe využít energii fotonů."
http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika

Co se týče generování světla a výbojek, pane "Max__" naprosto kecáš, skutečnost: "Velká účinnost - přes 90 %" http://automatizace.hw.cz/clanek/2007062301

Laser, taky jste vedle jak ta jedle, trochu jsem jen namátkou zagooglil a vypadlo z toho účinnost i 75% (Polovodičový laser s dvojitou heterostrukturou), nanotrubice taky nikdo nezná, samej odborník tady, používejte alespoň google :-))

To n:

Čínani si rádi vymýšlejí, těch 90 % je zjevný nesmysl.

Dokaž to.

PS: Doufám že už je každýmu jasný proč češi málokdy přijdou s něčím novým na trh, jsou totiž mistři v přicházení na to proč něco nejde nebo není možný proč je něco k ničemu atd.

n & WIFT: "no ledažeby do toho udělali uplně jinej protokol a HW rozhraní, pak ale nevím proč se to má jmenovat USB3.0" - Ja vim. Marketing.

Martin54915: Problem je, ze BFU na pocitaci nikdy intenzivne nepracuje a necha se snadno ovlivnit reklamou ...