Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k 5:4 LCD v roce 2013? Odvážný 19” kousek od Iiyamy s LED

No já mám doma již léta takovýhle monitor v technologii MPA a ten formát my vyhovuje. Je pravda, že bych dnes již ocenil větší úhlopříčku a větší rozlišení, ale poměr stran 5:4 je pro práci lepší než 16:9, to se hodí tak na filmy, ale kdo pracuje, třeba programuje, tak je lepší 5:4. Lidé často argumentují, že u 16:9 lze dát dvě okna vedle sebe, ale to pak je hodně málo prostoru, nebo jde dát na výšku, ale to je z toho zase mrakodrap. 5:4 je dobrý kompromis. A jak je psáno v článku, kdyby měl větší rozlišení a byl místo 19" třeba 21", bylo by to ideální.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hmmm koukam jsem na chvilu odbehl od rozepsaneho komentare a uz jste me predbehl. :-) Aspon je videt, ze 5:4 je pro praci opravdu lepsi. Ale uznavam, ze by se uzivil i vetsi monitor a na tom uz by slo i o neco vetsi rozliseni.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

máte pravdu pánové. Díky bohu za to, že aspoň někteří výrobci mají rozum a dělají monitory do kanceláře.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já raději širokoúhlej, třeba ve VS je spousta panelů co mají stromovou strukturu a ty se nedají dát nahoru nebo dolů a zůstat přehledné. Na 4:3 nebo 5:4 se s nimi nedá efektivně pracovat.

Je to i dost poznat z toho jak krátké řádky programátoři s 4:3 používají. A jak jsou nespokojení když dostanou kód co byl psán na 16:9 :D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak jasne. Tohle je jeden z mala pripadu, kdy ma i pri praci smysl 16:9. Ale kolik ucetnich, sekretarek, IT techniku, uredniku, reditelu a vsemoznych dalsich urednich simlu pouziva aplikace s nekolika panely po krajich? :D Takovych aplikaci je celkem malo a ten zbytek uzivatelu nepotrebuje ve Wordu videt dva listy vedle sebe. :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Osobně se myslím, že drtivá většina uživatelů PC ve firmách, na úřadech apod. nemá možnost si vybrat co dostanou za monitor.

Jinak třeba excelovské tabulky mají tendenci růst i do stran, na rozdíl od wordu ;) A excel je v kancelářských počítačích podle mě mnohem víc používaný než word.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"excel je v kancelářských počítačích podle mě mnohem víc používaný než word" tak to by me zajimalo z ceho pri tomhle tvrzeni vychazis. Kdyz beru v potaz, jak casto useri posilaji screenshoty jako obrazky vlozeny v .doc, tak bych rekl, ze je to naopak.

U me osobne je to tak pul napul. Ale sirokej format mam rad treba kvuli praci v Photoshopu nebo Premiere, tam jsou postranni panely a je potreba mit sirokej format. 16:10 a rozliseni 2560x1600 mi vyhovuje :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Su firmy kde cele fungovanie timov stoji na excelovskych tabulkach ;-) Aj ked su specializovane drahe komplexne databazy napr. na sledovanie objednavok, vzdy sa najde nejaky frikulin ktory vymysli ze *nadych* "sa to ma davat aj do tohto excelu na share pretoze sa to odtial posiela do reportu menezmentu ktory samozrejme pristup do databazy nema a indicki programatori este za tie 3 roky nestihli doprogramovat vystup do reportov tak ako to potrebujeme" *vydych*.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Duvod uvedeni takoveho monitoru muze byt celkem prosty. Vetsina monitoru na trhu jsou 16:9 modely, ktere jsou vyborne do domacnosti na sledovani filmu a hrani her. Ale mam takovy pocit, ze to neni primarni ucel existence pocitacu. Aspon teda ne puvodni ucel. V praci mam 19" LCD s rozlisenim 1280x1024 a na praci je to idealni. Precijen pri praci s MS Office nebo prohlizeni webu ocenite spis vetsi vysku nez sirku a proto nema ve firmach 16:9 smysl. Vyjma filmovych strizen a nekterych grafiku.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ono 16:10 je taky slušně použitelné, ale ty už taky začínají z obchodů mizet.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nechápu, na fullHD panelu se Vám vejde těch 1280*1024 taky a ještě několik pixelů navíc, takže to smysl má.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ja chapem. Preco by som si mal kupovat fullHD, ked ho nepotrebujem? Nema zmysel kupovat nieco, co nepotrebujem.
5:4 a 4:3 su stale lepsie na beznu pracu na PC.
Pri rovnakej uhlopriecke ziskas pri pomeroch 5:4 a 4:3 vecsiu plochu ako pri 16:9. Krasny priklad je 20" 4:3 1600x1200 a 20" 16:9 1600x900. 16:9 ma o 1/4 mensiu plochu a tragicku vysku. naco si mam kupovat velku 24" 16:9 kravu, ked 20" 4:3 je uplne super.
16:9 je hlavne makreting, znizovanie nakladov a ceny. Mozu predavat monitor s mesnou plochou ale s rovnakou velkostou uhlopriecky.
Beznemu uzivatelovi nevysvetlis, ze starsi format je lepsi, ked novy stoji menej a ma nalepku fullHD.
Su ludia, ci 16:9 vyuziju ale ani z daleka to nieje vecsina.

Ja som rad, ze vyrobcovia dodavaju taketo monitory. V praci dodavame zakaznikom do kancelarie len monitory s 5:4 pomerom.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

já bych to taky chápal, proč kupovat něco co nepotřebuju. jenže když levnějš než tyhle monitory jsou 22-23" full hd..... tak mi hlava nebere proč brát menší a 4:3 či 5:4 když se na ten full hd monitor těch 1280x1024 vejde...

navic bych rád viděl lcd s 4:3 a 1600x1200 ;-))

ale jinak asi souhlasím že na norml kancl jsou ty monitory vhodnější. Naštěstí my s kolegou si můžeme říct co koupit když už se plánuje upgrade takže tu máme krásně 24" a 16:10 ;-) s 5:4 bych tě já osobně hnal ;-))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

1280x1024 u stolní mašiny mám a ještě jsem nenarazil na web, kde by mi 1280 na šířku nestačilo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Primarni ucel pocitacu byl provadet statisticke vypocty.Dnes je situace trochu jina, takze se vyuziti pocitace od puvodniuch predstav dost lisi.Vyska je u 16:9 mensi, ale to ctete web nebo PDF taky rchle ze nestacite scrollovat?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Čtení při scrollování je pro oči řádově únavnější než standardní čtení po řádcích a listování.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

No nevím, moje vidění není vůbec optimálůní, ale scrollování mi vůbec nevadí, spíš bych řekl, že mi vyhovuje víc, než listování po stránkách. Normálně v dlouhén textu, třeba jako je tahle diskuze, vezmu myší za posuvník a jedu. A během sekundy najdu správné místo. Při listování mi dá mnohem víc práce zorientovat se na každé nové stránce.
No a nejhorší jsou diskuze rozdělené po malých dílech na samostatné stránky, to je pro mě nejotravnější řešení.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Souhlasim s RoPo. Cteni pri skrolovani je namahave pro oci. Krom toho co treba trochu vyssi vlozene obrazky? Ono i kdyz prohlizim treba mapu, tak si kolikrat rikam, ze bych dal kralovstvi za 5:4 monitor. Nevim jak vy, ale neplanuju jenom trasy mezi vychodem a zapadem. :D A pak je neocenitelne, videt oba konce cesty a moct vyhodnotit zaroven nejlepsi trasu. A taky nechapu, proc delat neco slozite (skrolovat na 16:9 monitoru), kdyz to jde i jednoduse (videt vsechno co potrebuju na 5:4).

Ano. Puvodni ucel pocitacu byl mimo jine vypocet drahy letu raket a ucinku jaderneho vybuchu. Ale predevsim slo o vyuziti ciste pracovni. To az nekdy v 80. - 90. letech si zacali lidi kupovat pocitace do domacnosti a hrat na nich hry a az v poslednich letech ustupuje prakticnost a vyuzitelnost pocitacu na praci pozadavkum domacnosti a vsichni optimalizuji pocitace na hrani her a sledovani filmu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

aha takze na 5:4 monitoru s 1024 "radky" vydet oba konce trasy jsou, ale na 16:9 s kuprikladu 1080 "radky" vydet nejsou? podotykam ze do ceny teto novinky se vleze spousta a spousta 16:9 FHD monitoru s podobnyma nebo lepsima parametrama

tady sis trosku nabehl na nesmysl s tim co je vydet nebo neni vydet na nejakem monitoru :))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Saamane sorry, ale vYdet je tak priserna hrubka, ze jsem ti to nemohl nenapsat. Zvlast, kdyz v tom prispevku na kterej odpovidas mas jasne napsany vIdet.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nám souška učitelka říkala, že viděti viseti viklati (oběšence) je těžké pro děti a tak se tam píše měkké i. Logiku té věty nechápu, ale možná proto jsem si ji zapamatoval. 0:)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Samozrejme ze zrovna na tohle pouziti ma tenhle konkretni monitor maly rozliseni. O tom zadna. Ale srovnavejme srovnatelne. Tedy FHD 16:9 a dejme tomu ... no koukam ze na 5:4 bude problem, ale 4:3 je velice podobny pomer takze tedy FHD 16:9 a 1600x1200 4:3. Na cem pak bude lip videt obsah na vysku?

Tak ci tak ... pro praci je rozhodne pohodlnejsi 1280x1024 5:4 nez nejaky FHD 16:9. Tak to bylo, je a bude. A pokud se chcete jen hadat, povazujte tento vyrok za axiom. Ja se totiz nemam chut hadat o necem tak trivialnim.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pokud povazujes na praci pohodlnejsi rozliseni 1280x1024 nez 1920x1080, tak se teda hadat budu. Axiom to rozhodne neni a nelze to za nej povazovat.

Obecne na praci cim vyssi rozliseni a vetsi monitor, tim lip. Pohodli si nastavis taky vzdalenosti od monitoru - tzn. aby jsi nemusel mzourat na FHD z metru. Nebude prave tady tvuj "zakopanej pes"?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nejlepší na práci je IMHO 16:10. Nudle 16:9 (monitory o trochu delší, ale o hodně užší = nudlovitější při stejné úhlopříčce) bych do této diskuse vůbec netahal.
http://www.displaywars.com/24-inch-16x9-vs-24-inch-16x10

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ono to možná bude tím, na jakou práci má kdo na mysli. já osobně 5:4 bych při tom co dělám nechtěl ani vidět a jsem rád za 16:10. Ale jak to tak bývá, každému vyhovuje jinak ;-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

ja kdyz potrebuju v mapach videt trasu ze severu na jih a chci ji mit videt celou a v co nejvetsim rozliseni, tak proste natocim 16:9 na vejsku a hnedle tam mam 1920 bodu na vejsku :)

jinak pro me je pro praci velice pohodlna dvojice monitoru s 2560x1440, tedy dvojice 16:9 , kazdej mame totiz jine potreby a napsat neco jako "pro praci je rozhodne pohodlnejsi 1280x1024 5:4 nez nejaky FHD 16:9" je proste nesmysl, a kazdemu to proste vyhovovat nemusi, aneb 100 lidi 100 chuti :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pomer strán dobrý ale rozlíšenie je málo. toť môj názor. Na prácu pre kancle je ideál taký aby bolo vidieť celú A4 bez nutnosti posúvania sa.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ehm... zoom / funkce typu přizpůsobit velikosti okna neexistují?

btw kdyby jsi chtěl 1:1 celou A4, tak není problém rozlišení (to může být skoro jakékoli) ale velikost displeje....

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Co vede výrobce k tak konzervativnímu přístupu? Co třeba to, jaké panely se vyrábějí? Iiyama výrobcem panelů není. Totéž co se týká technologie TN - výrobci panelů dříve v tomto rozměru oblíbené MVA a PVA panely už nenabízejí.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jinak kdo chce lepší rozlišení, tak pak 4:3 PVA 20" 1600x1200 monitor 2007FP od Della - ovšem za dvojnásobnou cenu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro ty, co nechápou smysl 5:4 displejů v dnešní době:
1) Spoustal lidí nevyužije šířků displeje.
2) Pro spoustu lidí je důležitější, jak vysoký je displej fyzicky, nikoliv počtem pixelů.
3) 19" 5:4 displej je vyšší, než 24" 16:9 displej.
4) 19" 5:4 displej má na výšku jen o 5,2 % méně pixelů než FullHD displej.
5) 19" displej je výrazně levnější než stejně vysoký 24" displej (při stejné kvalitě zobrazování).

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

a já bych zase naopak ocenil i nějaký superširokoúhlý s poměrem 21,3:9 a rozlišením 2560×1080 jako např. tento http://diit.cz/clanek/lg-predstavila-supersirokouhly-monitor-s-rozliseni...

Na práci(více oken vedle sebe), hry i filmy super :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To uz je lepsi 2560x1600 ;-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro mě ne, taky bych radši ultraširokej monitor. Samozřejmě s možností definovatelného rozdělení, abych ho mohl používat i jako dva samostané monitory.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

1) To není výhoda. Pouze absence nevýhody.
2) pár mm na výšku proti 24" monitoru je zanedbatelných opravdu pro každého
3) viz 2)
4) viz 1) s tím, že to stále je nevýhoda, i když jen malá.
5) Není. Oba začínají cenou kolem 3000Kč za nejlevnější (tzn stejně /ne/kvalitní modely). 19" lehce pod, 24" lehce nad. A pokud bych chtěl ne-TN, tak je 24" řádově levnější (doslova).

Takže zůstáváme u toho, že za stejné peníze si můžu vybrat buď 19" 5:4 nebo 24" 16:9, které se reálně liší jen VÝRAZNĚ větší šířkou 24" LCD a z toho plynoucích možností navíc (jako 2 okna vedle sebe, více panelů, vhodnější na filmy atd.).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nesnažil jsem se o výčet výhod či nevýhod. Snažil jsem se vysvětlit, proč má pořád ještě smysl kupovat 19" displej.

Na popud vašeho komentáře jsem aktualizoval jsem své informace poměrech cen 19" a 24" displejů a musím uznat, že za poslední rok-dva opravdu velmi výrazně klesly ceny ne-TN 24" displejů, zatímco ceny 19" displejů zůstaly prakticky stejné. Nedošel jsem ale k závěru, že by 24" displeje byly řádově levnější - v rámci dané značky se ceny 19" a 24" modelů při dané kvalitě zobrazování nanejvýš srovnaly.

Můj závěr tedy je, že zákazník si při daných požadavcích na výšku displeje (ať už fyzickou či pixelovou) a kvalitu zobrazování může za přibližně stejnou cenu koupit 19" nebo 24" displej a je na jeho dalších preferencích, jestli větší šířka 24" displeje je pro něj výhodou (skutečnou či potencionální) nebo nevýhodou.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nesmíte taky zapomenout na průmyslové využití, monitor pro různé testery a ovládání přístrojů. Zrovna ty řídící aplikace nejsou dělané na širokoúhlé monitory.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já myslím, že je to super monitor a už uvažuji o koupi. 5:4 poměr je mnohem lepší pro většinu práce na PC co dělám, naopak nevyhovuje mi širokoúhlost, neb jde o velmi vysoké rozlišení na šířku a většina www stránek se krčí někde v polovině... Trapné. V 1280x1024 je to alespoň méně trapné :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Když má čék záložky na boku díky https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/tree-style-tab/ tak to není zas tak hrozný. :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.