Mno a hned je tady o důvod víc, proč by měla vynechat AMD DDR-II. Jak jsou na tom tyto čipy s latencemi? Není někomu známo?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Josef Svatuška https://diit.cz/profil/guzii
14. 6. 2005 - 12:33https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuseMno a hned je tady o důvod víc, proč by měla vynechat AMD DDR-II. Jak jsou na tom tyto čipy s latencemi? Není někomu známo?https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198370
+
Jak je to tedy s tou uváděnou rychlostí? Píšete zde zcela směšné hodnoty ... i ta nejvyšší 1600MBits je mnohonásobně pomalejší než dnešní DDR1 ... ty mají řádově GB/s a nikoliv MB/s (1600Mbits=200MB/s a DDR 1 mají přes 3GB/s). Zřejmě to měly být hodnoty frekvence, nikoliv propustnosti, protože těch 1600MHz by pak už dávalo smysl u GDDR jako dosažitelný cíl.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Macros (neověřeno) https://diit.cz
14. 6. 2005 - 13:02https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuseJak je to tedy s tou uváděnou rychlostí? Píšete zde zcela směšné hodnoty ... i ta nejvyšší 1600MBits je mnohonásobně pomalejší než dnešní DDR1 ... ty mají řádově GB/s a nikoliv MB/s (1600Mbits=200MB/s a DDR 1 mají přes 3GB/s). Zřejmě to měly být hodnoty frekvence, nikoliv propustnosti, protože těch 1600MHz by pak už dávalo smysl u GDDR jako dosažitelný cíl.https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198401
+
Pardon, nikov GDDR, ale DDR3 jsem měl na mysli :-).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Macros (neověřeno) https://diit.cz
14. 6. 2005 - 13:03https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskusePardon, nikov GDDR, ale DDR3 jsem měl na mysli :-).https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198402
+
Guzii: Časování pro jistotu nesdělili, takže počítám, že to bude něco jako "kdo-si-počká-ten-se-dočká" :-).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Honza (neověřeno) https://diit.cz
14. 6. 2005 - 13:24https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuseGuzii: Časování pro jistotu nesdělili, takže počítám, že to bude něco jako "kdo-si-počká-ten-se-dočká" :-).https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198418
+
Macros: hodnoty frekvenci by byly take nic nerikajici, protoze neni znama struktura, resp. sire sbernice tech cipu, frekvence ma smysl az u celych modulu, kde je sire sbernice definovana. Zminene cipy mohou byt klidne jednobitove, takze pri 400MHz hodinach budou mit skutecne tech 800Mbit/s datovy tok (protoze je to DDR, tak tok pro jednobitovy cip je dvojnasobek taktu hodin), ovsem DDR3 modul, ktery je (zrejme) 32-bitovy bude mit datovou propustnost 32x vetsi, cili 25.6GB/s ! Ovsem prilis to nekoresponduje s uvadenou kapacitou modulu, protoze v takovem pripade by mel mit modul 32x512Mbit minimalni kapacitu, cili 2GB a ne uvadenych 256MB, takze fakt nevim, proste je to holt produkt PR oddeleni a ne TD (Technical Departement) !
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
RaStr https://diit.cz/profil/rastr
14. 6. 2005 - 13:35https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuseMacros: hodnoty frekvenci by byly take nic nerikajici, protoze neni znama struktura, resp. sire sbernice tech cipu, frekvence ma smysl az u celych modulu, kde je sire sbernice definovana. Zminene cipy mohou byt klidne jednobitove, takze pri 400MHz hodinach budou mit skutecne tech 800Mbit/s datovy tok (protoze je to DDR, tak tok pro jednobitovy cip je dvojnasobek taktu hodin), ovsem DDR3 modul, ktery je (zrejme) 32-bitovy bude mit datovou propustnost 32x vetsi, cili 25.6GB/s ! Ovsem prilis to nekoresponduje s uvadenou kapacitou modulu, protoze v takovem pripade by mel mit modul 32x512Mbit minimalni kapacitu, cili 2GB a ne uvadenych 256MB, takze fakt nevim, proste je to holt produkt PR oddeleni a ne TD (Technical Departement) !https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198420
+
2RaStr: Nemas tak uplne pravdu, to ze chip pobezi na 1,6GHz = pobezi na tom i cely modul. A predpoklad, ze modul bude mit pocet bitu datovy sbernice shodny s DDR2 je vice nez pravdepodobny. Jen by me fakt zajimaly ty latence.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
J (neověřeno) https://diit.cz
14. 6. 2005 - 13:51https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse2RaStr: Nemas tak uplne pravdu, to ze chip pobezi na 1,6GHz = pobezi na tom i cely modul. A predpoklad, ze modul bude mit pocet bitu datovy sbernice shodny s DDR2 je vice nez pravdepodobny. Jen by me fakt zajimaly ty latence.https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198425
+
J)"Nemas tak uplne pravdu, to ze chip pobezi na 1,6GHz = pobezi na tom i cely modul."
To jsem snad netvrdil !
"Jen by me fakt zajimaly ty latence"
To uz mozna nebude tak dulezite, vzhledem k zastaveni rustu frekvenci CPU a zvysovani poctu tranzistoru na jadro, lze ocekavat obrovske pameti cache primo na CPU a snad i pre-emptivni cache, takze latence RAM nebude az tak vyznamna !
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
RaStr https://diit.cz/profil/rastr
14. 6. 2005 - 15:19https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuseJ)"Nemas tak uplne pravdu, to ze chip pobezi na 1,6GHz = pobezi na tom i cely modul."
To jsem snad netvrdil !
"Jen by me fakt zajimaly ty latence"
To uz mozna nebude tak dulezite, vzhledem k zastaveni rustu frekvenci CPU a zvysovani poctu tranzistoru na jadro, lze ocekavat obrovske pameti cache primo na CPU a snad i pre-emptivni cache, takze latence RAM nebude az tak vyznamna !https://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskuse#comment-198515
+
Diskuse k Infineon má jako první DDR3 pamětihttps://diit.cz/clanek/infineon-ma-jako-prvni-ddr3-pameti/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Mno a hned je tady o důvod víc, proč by měla vynechat AMD DDR-II. Jak jsou na tom tyto čipy s latencemi? Není někomu známo?
Jak je to tedy s tou uváděnou rychlostí? Píšete zde zcela směšné hodnoty ... i ta nejvyšší 1600MBits je mnohonásobně pomalejší než dnešní DDR1 ... ty mají řádově GB/s a nikoliv MB/s (1600Mbits=200MB/s a DDR 1 mají přes 3GB/s). Zřejmě to měly být hodnoty frekvence, nikoliv propustnosti, protože těch 1600MHz by pak už dávalo smysl u GDDR jako dosažitelný cíl.
Pardon, nikov GDDR, ale DDR3 jsem měl na mysli :-).
Guzii: Časování pro jistotu nesdělili, takže počítám, že to bude něco jako "kdo-si-počká-ten-se-dočká" :-).
Macros: hodnoty frekvenci by byly take nic nerikajici, protoze neni znama struktura, resp. sire sbernice tech cipu, frekvence ma smysl az u celych modulu, kde je sire sbernice definovana. Zminene cipy mohou byt klidne jednobitove, takze pri 400MHz hodinach budou mit skutecne tech 800Mbit/s datovy tok (protoze je to DDR, tak tok pro jednobitovy cip je dvojnasobek taktu hodin), ovsem DDR3 modul, ktery je (zrejme) 32-bitovy bude mit datovou propustnost 32x vetsi, cili 25.6GB/s ! Ovsem prilis to nekoresponduje s uvadenou kapacitou modulu, protoze v takovem pripade by mel mit modul 32x512Mbit minimalni kapacitu, cili 2GB a ne uvadenych 256MB, takze fakt nevim, proste je to holt produkt PR oddeleni a ne TD (Technical Departement) !
2RaStr: Nemas tak uplne pravdu, to ze chip pobezi na 1,6GHz = pobezi na tom i cely modul. A predpoklad, ze modul bude mit pocet bitu datovy sbernice shodny s DDR2 je vice nez pravdepodobny. Jen by me fakt zajimaly ty latence.
J)"Nemas tak uplne pravdu, to ze chip pobezi na 1,6GHz = pobezi na tom i cely modul."
To jsem snad netvrdil !
"Jen by me fakt zajimaly ty latence"
To uz mozna nebude tak dulezite, vzhledem k zastaveni rustu frekvenci CPU a zvysovani poctu tranzistoru na jadro, lze ocekavat obrovske pameti cache primo na CPU a snad i pre-emptivni cache, takze latence RAM nebude az tak vyznamna !
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.