Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ten (druhy) navrh by se mi i docela zamlouval... osobne totiz "speed dial" nemusim. Za to nejaka takova "bookmark page" by spatna byt nemusela...
Také se přiznám, že bez Speed Dial bych se klidně obešel.
Speed Dial (v Opeře) je věc výborná
jasně, že to je fajn, mám to tak na mobilu - v každém prohlížeči - co vám brání si to udělat už teď? :)
BTW by vás to rychle přešlo, ono chvíli trvá, než se stránka načte a zpracuje. Já se rychle vrátil k blank page...
Samozrejme ze mi nebrani nic, blank page mi staci a nemam potrebu si neco tvorit... pouze takova uvaha, co by bylo prijatelne a zajimave. Pokud by to byl obycejny speed dial, tak me to nezajima. Pokud prijdou s necim lepsim, tak jsem ochotny vyzkouset. Rychlosti bych se urcite nebal... vzhledem k tomu, ze by slo o statickou stranku, tak by byla nacachovana a zobrazeni je otazka zlomku vteriny... nez clovek neco napise nebo nekam dojede mysi a klikne, tak je stranka zobrazena.
Taky nemusí opisovat každou kravinu z Opery. Doufám, že to půjde nastavit, aby tam kvůli rychlosti byla ta bílá obrazovka.
Predpokladam ze to, stejne jako v Opera, pujde vypnout. Jinak jsou to pasaci, ze to uz po peti letech stihli zkopirovat. Opera to my myslim taky od verze 9, tak si mozna chteli pockat (:
U opery bych se toho, ze neco nevypnes nebal. U FF po vydani 4ky? Muzem doufam, ze se nezblaznili uplne.
Kvůli rychlosti?? Zjevně jsi to v Opeře nikdy v reálu nevyzkoušel...
Otevírat vlastní stránku do nového tabu či okna umožňuje již velmi dlouho rozšíření "Tab Mix Plus" (Možnosti-Akce-Nové panely).
nemá to niekto náhodou patentované?
S Firefoxem to jde od desíti k pěti. Nemůžu se zbavit dojmu, že místo vlastního směru jen opožděně kopírují Chromium. Bohužel včetně těch nejblbějších nápadů. A v tom případě marně hledám důvod, proč nepoužívat Chromium rovnou... :-(
Menuj.
Číslování verzí, odstranění zobrazování "http://" z adresního řádku (je to v plánu), nové rozvržení ovládacích prvků...
Číslovanie verzii nemá vplyv na funkčnosť prehliadača, skrytie http:// nemá vplyv na funkčnosť prehliadača (a už to tam je od šiestej verzie), nové bla-bla-bla.
Áno, typická konzerva s mizivým rozhľadom vo vývoji Firefoxu.
skryté http:// má sakra vliv na funkčnost prohlížeče, protože URL vůbec nemusí začínat "http". Typická funkce pro debily, která nepřináší nic užitečného.
Skryté je len http, navyše sa dá znovu zobraziť.
To se týká Firefoxu nebo Chromium?
A proč byla tato změna provedena?
Firefoxu.
Pretože zobrazovanie HTTP v adresnom riadku je zbytočné (podľa mňa mali odstrániť rovno aj www).
Ja se v teto diskuzi nestačím divit. Nejdříve obhajujete odstranění protokolu z URL, protože BFU neví co je to protokol, a nyní navrhujete dokonce nezobrazovat www, což je normálně jméno subdomény! Za chvíli se tady dočtu, že by se nemuselo zobrazovat ani doménové jméno, protože přece každý BFU leze na seznam. OMG!!!
Odstranění www je hloupost. Na stránce může být jiný obsah s www a jiný bez www.
Odstranění http:// chápu. Je to nejčastěji používaný protokol a (možná i) proto bylo jeho zobrazování vypnuto. Pokud bude použit jiný protokol, ten se samozřejmě zobrazuje vždy, takže co se rozlišení protokolů vizuální cestou týče, mění se to jen kosmeticky.
A rád bych si od vás přečetl, co tyto změny vlastně přinesly. Když máte ten přehled o vývoji ve Firefoxu, tak proč byly tyto změny provedeny? Za jakým účelem?
Skryvani protokolu je chyba a krok zpet hlavne kvuli HTTPS a spol., protoze si pak uzivatele ani poradne neuvedomujou jestli lezou na normalni nebo zabezpecenou stranku ... presneji receno neni jim jasny, ze zabezpeceni je prave o tom malim s na konci zkratky protokolu, coz je dost podstatnej rys webu. C:\ taky nikdo na zacatku cesty neschovava.
no asi takto: normální člověk stejně neví (a není důvod, aby věděl), že http není bezpečné a https je. Pro něho je důležitá NĚJAKÁ informace o tom, že spojení je zabezpečené a jestli tam je http/s a nebo nějaká ikona zámku, je naprosto jedno a dokonce tvrdím, že té ikony si normální člověk všimne snáz, než malého "s" na konci.
To pořád není důvod vyhodit protokol z URL. Jestli má někdo pocit, že normální človek nerozumí rozdílu http a https, není žádný problém tam tu ikonu přidat, aniž by se protokol vyhazoval. To že se protokol přestane zobrazovat vu prostě nic pozitivního nepřinese. Uvědomujete si vůbec, že místo http nebo https tam můžou být i jiné protokoly? Tenhle krok nění nic jiného než těžký průser, ale chápu že některým BFU to tak nepřijde.
Tak ešte raz: Ostatné protokoly zobrazované sú.
Podle toho to vypadá. Léta říkám, že k počítači by se měl pustit pouze člověk, který má aspoň minimální povědomí o tom, co provádí. Celkově to souvisí se snahou výrobců čehokoli, aby uživatel měl dojem, že nemusí nic umět. Podle mně je to zásadně špatně, nic a nikdo nenutí lidi, aby používali mozek.
If you create a system that any idiot can use, then only idiots will find it useful.
Why make something simple, if you can make it complicated.
Můžu se zeptat co tím bylo zjednodušeno? Vždyť je to naopak jenom komplikovanější, protože za tohoto stavu je URL někdy zobrazuje celé a někdy ne. To je jako simple?
Skrylo sa z adresného riadku niečo, čo je tam vždy (pokiaľ ide o klasické stránky), takže to skryli. BFU je jedno, čo je pred www a my ostatní vieme, čo tam je. Ako už písal WIFT, ide o kozmetické zmenu; pri kopírovaní adresy sa to chová úplne rovnako, ako keby to zobrazené bolo.
Mimochodom, taká opera ide ešte ďalej a nezobrazuje ani len HTTPS. V oboch prípadoch si však môže znovu aktivovať ich zobrazovanie, takže celá táto diskusia je bezpredmetná.
https zobrazované je, navyše je aj vizuálne zobrazené, že ide o plne zabezpečené pripojenie.
Jinými slovy, všechny protokoly se tam zobrazují, jen ten nejpoužívanější naprosto nesmyslně ne. To mi připadá, jak kdyby člověk lezl do složky Dokumenty a tam viděl úplně všechno - kromě souborů s příponou .doc :-)
Podobnost s těmi dokumenty je přesná: vidím tam všechny soubory, jen ty Wordovské nemají příponu .DOC
A přesně tak to je s URL u http protkolu. A tak mi řekněte, proč je to nesmyslné, když to tak funguje už od W95 (ty dokumenty)?
Protože:
1) Idiotovi to nepřinese vůbec nic. Nijak mu to práci neulehčí.
2) Ostatním to práci stíží, protože místo standardního URL to zobrazuje jakýsi nestandardní paskvil, který se navíc v jiném prohlížeči stejně dementními vývojáři může vypadat úplně jinak. A tak místo aby URL bylo URL, budou tady jakési grafické udělátka, a uživatel budemuset vědět, co který prohlížeč skrývá a jakým způsobem to zobrazuje. Standard hadra.
Vám fakt stěžuje práci to, že v adresním řádku před samotnou adresou nevidíte "http://"? Vy musíte být zvláštní druh :)
Re: "A tak místo aby URL bylo URL, budou tady jakési grafické udělátka"
Vy byste nejradši nařídil přechod zpět na DOS, co?
Jak se chová adresní řádek při ctrl+c? Zkopíruje se, co uživatel vidí nebo i s "http://"? V prvním případě se mi nezkopíruje celé url, v druhém případě se mi zkopíruje něco, co v tom adresním řádku není (a BFU z toho určitě vykulení nebudou).
Nevím, jak ve FF, ale v Chrome se kopíruje i http://
Tedy ono je to trošku složitější v Chrome. Pokud označím celý řádek, zkopíruje se i http.
Pokud označím jen část a je to od začátku, http se zkopíruje také.
Pokud označím jen část a není to od začátku, http se nezkopíruje (takže např., když označím jen "ww.diit.cz", tak už tam http není, kdybych to označil i s tím prvním w, tak už tam http je).
Čo je úplne normálne správanie i v prípade, že sa HTTP zobrazuje.
Ne. Skutečně se nechci vracet OS jehož zkratka velmi příznačně znamená "Denial of service" :-)
Kdybych FF používal, vadilo by mi to a ihned bych hledal, kde se to dá zase zapnout. protože je to naprosto nesmyslná uměle zavedená výjimka bez praktického významu a bez přínosu, na kterou bych musel myslet.
Naštěstí FF nepoužívám. Ovšem může se stát, že tuhle krávovinu okopírují ostatní výrobci. Pak Mozillu prokleju do horoucích pekel.
Tak já se třeba nepovažuji za začátečníka v používání internetu a tahle věc mi nijak nevadí. Přijde mi to jako heřmánek - neublíží, ani nepomůže. Asi jako kdyby měla ikonka "Tento počítač" vyobrazený CRT, nebo LCD monitor - na funkci to nemá vliv. Prostě jen kosmetická změna.
Mimochodem jestli to má nějaký význam, tak ten, že když to není http, ale něco jiného, tak je to poznat na první pohled.
Chrome a Opera to mali skôr, Firefox to okopíroval ako posledný.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.