28. 11. 2014 - 11:42https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseJo 7 nm bude, ale ve kterém desetiletí :-)https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747577
+
No v tomto desatroci asi nie. Okrem toho ako som tu na diit uz pisal, aj vyrobne procesy postupne podliehaju marketingovemu mlynu.
16nm vyroba u TSMC je v skutocnosti vylepsena 20 nm, ale 16 vyzera lepsie ako 20.
Ked bude 10 nm vyroba (a to hlavne pri GPU) skutocne 10 nm vyrobou (v tom zmysle v akom je napr. 28 nm vyroba 28 nm vyrobou pri GPU a 22 nm vyroba 22 nm vyrobou pri CPU) tak to chvilu potrva.
Ak tomu aj tak bude, lahko sa moze stat ze 7 nm bude opat vylepsena 10 nm, opat v style 7 vyzera lepsie ako 10. Detto 5 vyzera lespie ako 10.
+1
-9
-1
Je komentář přínosný?
No v tomto desatroci asi nie.
Pjetro de https://diit.cz/profil/pjetro-de
28. 11. 2014 - 12:03https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseNo v tomto desatroci asi nie. Okrem toho ako som tu na diit uz pisal, aj vyrobne procesy postupne podliehaju marketingovemu mlynu.
16nm vyroba u TSMC je v skutocnosti vylepsena 20 nm, ale 16 vyzera lepsie ako 20.
Ked bude 10 nm vyroba (a to hlavne pri GPU) skutocne 10 nm vyrobou (v tom zmysle v akom je napr. 28 nm vyroba 28 nm vyrobou pri GPU a 22 nm vyroba 22 nm vyrobou pri CPU) tak to chvilu potrva.
Ak tomu aj tak bude, lahko sa moze stat ze 7 nm bude opat vylepsena 10 nm, opat v style 7 vyzera lepsie ako 10. Detto 5 vyzera lespie ako 10.https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747581
+
A tim je s pokrokem, ohledne zmensovani litografie, konec. Dal uz neni na kremiku kam jit.
+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
A tim je s pokrokem, ohledne
JVc https://diit.cz/profil/jvc
28. 11. 2014 - 15:48https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseA tim je s pokrokem, ohledne zmensovani litografie, konec. Dal uz neni na kremiku kam jit.https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747693
+
Vzpomínám si, co se říkalo před 10 lety:
„Místo 130 nm nastupuje 90 nm, po něm je v plánu 65 nm proces, ale zhruba u 50 nm narazíme na fyzikální hranice a další zmenšování litografie už nebude možné“
:-)
+1
-11
-1
Je komentář přínosný?
Vzpomínám si, co se říkalo
IT Joker https://diit.cz/profil/it-joker
28. 11. 2014 - 16:43https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseVzpomínám si, co se říkalo před 10 lety:
„Místo 130 nm nastupuje 90 nm, po něm je v plánu 65 nm proces, ale zhruba u 50 nm narazíme na fyzikální hranice a další zmenšování litografie už nebude možné“
:-) https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747715
+
Nevztahovalo se to k EUV litografii? Podařilo se ji imerzí udržet při životě déle, ale řekl bych, že pod 32 nm už se stejně používá větší vlnová délka.
+1
-11
-1
Je komentář přínosný?
Nevztahovalo se to k EUV
Behemot https://diit.cz/profil/behemot
28. 11. 2014 - 16:52https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseNevztahovalo se to k EUV litografii? Podařilo se ji imerzí udržet při životě déle, ale řekl bych, že pod 32 nm už se stejně používá větší vlnová délka.https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747717
+
Jj, je to masakr. 14 nm za dveřmi. Už žijeme v budoucnosti :)
+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
Jj, je to masakr. 14 nm za
Jon Snih https://diit.cz/profil/kornflejk
28. 11. 2014 - 17:59https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseJj, je to masakr. 14 nm za dveřmi. Už žijeme v budoucnosti :)https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747743
+
Nicméně v příbuzných oborech už se na fyzikální hranice zmenšování struktur narazilo, konkrétně pevné disky.
+1
-9
-1
Je komentář přínosný?
Nicméně v příbuzných oborech
PV https://diit.cz/profil/pv
28. 11. 2014 - 21:08https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuseNicméně v příbuzných oborech už se na fyzikální hranice zmenšování struktur narazilo, konkrétně pevné disky.https://diit.cz/clanek/intel-10nm-cannonlake/diskuse#comment-747779
+
Jo 7 nm bude, ale ve kterém desetiletí :-)
No v tomto desatroci asi nie. Okrem toho ako som tu na diit uz pisal, aj vyrobne procesy postupne podliehaju marketingovemu mlynu.
16nm vyroba u TSMC je v skutocnosti vylepsena 20 nm, ale 16 vyzera lepsie ako 20.
Ked bude 10 nm vyroba (a to hlavne pri GPU) skutocne 10 nm vyrobou (v tom zmysle v akom je napr. 28 nm vyroba 28 nm vyrobou pri GPU a 22 nm vyroba 22 nm vyrobou pri CPU) tak to chvilu potrva.
Ak tomu aj tak bude, lahko sa moze stat ze 7 nm bude opat vylepsena 10 nm, opat v style 7 vyzera lepsie ako 10. Detto 5 vyzera lespie ako 10.
A tim je s pokrokem, ohledne zmensovani litografie, konec. Dal uz neni na kremiku kam jit.
Vzpomínám si, co se říkalo před 10 lety:
„Místo 130 nm nastupuje 90 nm, po něm je v plánu 65 nm proces, ale zhruba u 50 nm narazíme na fyzikální hranice a další zmenšování litografie už nebude možné“
:-)
Nevztahovalo se to k EUV litografii? Podařilo se ji imerzí udržet při životě déle, ale řekl bych, že pod 32 nm už se stejně používá větší vlnová délka.
Jj, je to masakr. 14 nm za dveřmi. Už žijeme v budoucnosti :)
Nicméně v příbuzných oborech už se na fyzikální hranice zmenšování struktur narazilo, konkrétně pevné disky.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.