Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
V rovnici ale zůstala jedna neznámá. Opravdu se našel někdo, kdo si Data Center GPU Flex Series koupil? :-)
Po 3 letech konec podpory, kde je ta neznámá? :)
Věř mi že státní správa to kupovala po kamionech aby to co nejdříve mohla hodit do elektrodpadu...
Tohle všechno jsou důvody, proč se čemukoliv od Intelu vyhnout obloukem, pokud si vážíte svých peněz. I když se mu v minulosti dařilo, tak zbytečně z webu smazal ovladače na starý HW. Dnes se mu nedaří a ukončil SW podporu pro své stále nijak fousaté grafiky-iGPU a bude dále pokračovat v nešetrném šetření, protože narozdíl od AMD neumí vyjít s málem.
Je jen otázka času (IMHO max. rok a půl) než i neznalé americké vládě dojde ta hloupost s financováním vlastních GPU architektur Intelu, když i AMD/Nvidia/Qualcomm jsou americké společnosti a jejich produkty jsou proti Intelu výrazně lepší. Nejslabší musí z kola ven, protože dochází prachy...
Tam je problém, že Intel má pořád obrovské portfolio know-how, které by v případě likvidace skončilo v kdo-ví-čích rukách. Z tohohle pohledu je spolupráce s AMD, sledující cíl společného rozvoje x86/amd64 architektury, zcela logickou cestou, navazující na dlouholeté vzájemné zpřístupnění patentů. Protože jde o to, nenechat architekturu zaniknout a dál ji rozvíjet jako alternativu k ARMu a časem k RISC-V (protože zejména Čína do něj lije velké peníze, protože je pro ně jasnou cestou která není licenčně blokována geopolitickým rivalem).
K tomu se přidává spolupráce nVidie s Intelem na integraci GPU do CPU jako alternativa k AMD APU.
Kdyby navíc dokázali spolupracovat způsobem, umožňujícím výrobu CPU a GPU všech tří na procesech nejen TSMC, ale i Intelu (a je jedno jestli FABy zůstanou součástí Intelu nebo se vydělí jako GlobalFoundries), mělo by to velký přínos pro všechny v podobě jak snížení ceny v důsledku nárůstu využitelných výrobních kapacit, tak hlavně snížení závislosti na FABech na Tchajwanu a zajištění strategické bezpečnosti výýroby. Což se ale pochopitelně nemůže líbit tchajwanské vládě, protože to snižuje motivaci USA a NATO TchajWan bránit proti eventuálnímu pokusu o vojenské převzetí kontinentální Čínou.
Dvě veci: AMD nemá důvod u Intelu vyrábět. Ne z nějakých názorových neshod ale čistě technologicky. Intel nemá výrobní proces pro AMD použitelný. Pokud AMD chce rozdělit výrobu, může to náročnější dělat u TSMC a to lehčí u Samsungu. A kdyby z nějakého důvodu chtěli i něco ještě jednodušší, je tu GF.
A k čínským RISC-V. Myslím, že ty zůstanou na asijském kontinentu. Pro ně je ideální vyrábět co nejvíc hlavně pro sebe, aby omezili dovoz.
Jedna generace CPU/GPU nejde vyrábět na různých procesech, i když by se marketingově označovaly jako stejné nanometry. Nezapomeň, že jednotky, z kterých se CPU/GPU skládá, jsou stejné pro lowend i highend, jen jich je jiný počet (a jiný počet vypnutých vadných). A celou generaci hodit jinam než TSMC je velký risk (dovolit si to mohla jen NVidie s jednou generací GPU u Samsungu, ale i ta od toho pak upustila). Navíc Intel továrny nedokáží vyrábět highend (v dostatečném množství a výtěžnosti) a upravovat čip pro jiný proces jen pro lowend čipy je nesmysl, protože tam je malá marže (bys o půlku ní přišel). Prakticky ledaže by americký daňový poplatník zaplatil konverzi čipu (ale co by z toho měl).
O know-how stejně postupně přicházíme, jak lidé odcházejí. Někteří kvůli zazmrdovanému prostředí, ale čím dál víc už i do důchodu.
Nemůžu tvrdit, že se vším souhlasím. U monilitu nešlo jen o vadné části, pokud je rozdíl velký, je lepší dělat přímo rozdílné konfigurace čipů a ty ještě dál dělit na částečně a plně funkční. U grafik je to běžné. A tím se ale taky nabízí možnost nejnižší varianty vyrábět ještě levněji na o genereci starším procesu. U chipletů a dlaždic ani uvnitř patice nemůsí být vše na stejném procesu, AMD to dobře funguje.
Jenže ten jeden čiplet bys musel vyrábět u jednoho výrobce pro celou svou řadu. Jinak bys musel navrhovat ten čiplet 2x, pro 2 různé výrobce.
Chiplety jsou vždy jedny CPU a jedny centrální. Ale CPU a centrální už nemusí být vyrobeny stejnou technologií. CPU se škálují TDP / taktem, počtem jader na chipletu a počtem chipletů. Tady moc jiných možností není. Ale u grafiky to je jiné. Tam v jedné generaci jsou současně tři varianty podle počtu shaderů... Tam ta možnost na jinou výrobu existuje.
Architektura uvnitř konkrétní generace je na míru jednomu procesu. A je jedno, že se pak udělají různé čipy s danou architekturou.
TSMC dělá výrobní procesy i tak, že lze návrh - tedy masky jen opticky zmenšit. Ne všechny, ale je tím známá. A navíc pokud by od začátku byla část chipletů navrhována pro jinou výrobu - stále se bevím o GPU. Třeba NAVI 48 4 nm a NAVI 44 5 mn, s ohledem na cenu waferů by to dávalo smysl. Tejně tak by výrobu mohli rozdělit na TSMC a Samsung. Horší parametry výroby by v nižším segmentu vadit nemusely.
Ano, TSMC má (polo)automatizované procesy pro úpravu na generaci u půl starší/novější. Jenže tady se bavíme o jiném výrobci čipů. Třeba Intel má ty tranzistory dost jiné (Samsung je blíže TSMC).
To už je ale snad věc návrhářů, co nechají kde vyrobit, pokud s tím od začátku počítají. Já se nebavím o dodatečné změně (až na TSMC), ale o plánu předem.
"Plán předem" není věc návrhářů, ale manažerů, na co vyčlení peníze.
Detail. Pointa je v tom, kdy to rozhodnutí padne.
Až na to dá peníze americký daňový poplatník.
Na tomto nie je nic zvlastne. Plany nevychadzaju, tak do toho Intel, hlavne v sucasnej financnej situacii, prestava liat peniaze.
Da sa povedat, ze ten produkt je potichu zruseny a vobec by som sa nedivil, keby profesionalne riesenie zalozene na Celestiale uz vobec nedorazilo. Keby sa niekto pytal, tak tato nepodpora da Intelu argument: "Aj tak to nikto nechcel". Holt je aj mozne, ze v ramci dohody s Nvidiou padlo nieco ako, ze do tohto segmentu sa Intel hrabat nebude.
Treba si zvykat, takych veci bude viac.
Čím menej produktov Intel vydáva, tým viac odstavuje podporu existujúcim produktom. Takže do krachu dospeje oveľa skôr ako to stihnú spozorovať investori.
"vobec by som sa nedivil, keby profesionalne riesenie zalozene na Celestiale uz vobec nedorazilo"
https://diit.cz/clanek/intel-potvrdil-xe3p-celestial-pro-nova-lake-serve...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.