Tablet sice také nemám, mít nebudu a ani mě nenapadá k čemu by to bylo dobré, ale i tak v rychlosti:
IRULU eXpro 10.1" Android 4.0 OS Dual Core MID Tablet PCs WIFI+3G Ethernet Port TFT HDMI with 1 IRULU power bank 5200mAH 8GB pořídíte za 52$ i s poštovným
10 inch MTK6572 Dual Core 16GB Android 4.2 WCDMA 3G Phone Call tablet pc GPS bluetooth Wifi Dual Camera with 2 SIM Card Slot 8GB 86,5$ i s poštovným.

Hele já netvrdím že to bude bum prásk, ale podívej se jak dopadlo AMD. Intel pomalu ale jistě bojkotoval jeho prodeje v dobách jeho největšího úspěchu a jak je na tom teď? Kdyby tehdá měli lepší výsledky, nemuseli se rozhodnout pro automatizaci návrhu CPU a Bulldozer mohl dopadnout mnohem konkurenceschopněji. Ale to je coby kdyby.

Ne nutně. Jednou může přijít doba, kdy zákoši budou ohrnovat nos nad čímkoli ne-intelím. Viz příhody Mediateku, který si vybudoval tak špatnou pověst, že jej nikdo soudný/znalý nechce. Přitom papírové parametry jsou velmi dobré. A stačí k tomu třeba to, že Android dodnes neumí dobře využít více jader, takže Atomy vycházejí výkonově velmi dobře, protože dosahují velmi dobrý výkon na jedno jádro.

Ale pochopil, příčina toho není to, že Intel nabízí / nabízel lepší ceny a lepší podporu pro zákazníky, obojí je celkem žádoucí a představuje princip fungování trhu. Pokud je v něčem problém tak v tom, že šílené "západní" pojetí patentového práva Intelu umožnuje bránit ostatním ve vstupu na trh. Tohle není chyba Intelu a Intel no tento stav nemá přímý vliv ani vinu ( i když ho zcela jistě podporuje a využívá). Jinak řečeno pláčete dobře ,ale na špatném hrobě, dokud se já zítra nebudu moci rozhodnout a uvést svůj x86 procesor nic podstatného se nezmění.
Jen tak mimochodem, Intel se v rámci elektronického průmyslu drží sakra zpátky, skoro neznám výrobce IC, který by v EU neměl ceny vyšší než v USA a hlavně ceny v EU i USA nebyly výrazně vyšší než ceny za které prodává v Číně.
My sami nakupujeme součástky nejmenovaného výrobce ze Švýcarská a i když jeho továrnu a hlavní stan máme za humny tak jejich součástky vozím z Číny protože i když jsem je na to x krát upozornil, neumí / nechtějí nám v EU nabídnout cenu které by konkurovala té v které to přes překupníka koupím v Číně. Nejde o drobné, rozdíl v ceně je v řádu desítek procent a upozorňuji, nejde o čínské padělky nebo kopie ,ale o originály.
Není to zdaleka ojedinělé, včera jsme objednával DC/DC měniče TI , TI má oficiální cenu pro 1000ks řádově 3$, když nemají náladu tak vás z EU odkáží na EU distribuci a třeba Farnell vám 1000ks rád dodá za 3,5Eura, ale musíte si počkat 4 týdny. V Číně je nás překupník sehnal za 11RMB což je zhruba 1,5$ a cena platí již pro 100ks. Tolik k cenám.
K podpoře, naše firma rozhodně není odběratel, který by se mohl srovnávat s čínskými velkovýrobci , přesto když jsme řešil problém se součástkou od AD tak jsem během chvíle mluvil s chlápkem, který dělal na designu daného IC a druhý den jsme dokonce měl poděkování od výrobce za odhalení chyby v daném IC. Bez problémů dostanu od výrobce vzorky jeho součástek atd. Intel vzorky CPU poskytuje až pro velké výrobce atd.
Popravdě mě podstatně více omezuje cenová politika ostatních výrobců než politika Intelu, i když jsme od Intelu svého času dostávali vratku v řádu 1-3$ za prodaný CPU v cenách procesorů a hlavně celého PC to nehrálo podstatnou roli. Kdyby se AMD chovalo slušně, mělo technicky srovnatelný produkt nijak výrazně by je to nepoškozovalo.
když já jako evropský výrobce dám jen za součástky více než za kolik Číňan vyrobí celý výrobek a pošle ho z Číny do EU, jsme prostě v řiti a totálně. Než začne někdo žbleptat o pochybné čínské kvalitě a podobně, je to nesmysl, Číňan to dokáže vyrobit v zcela srovnatelné kvalitě jako my tady.

Ale tu sa nejedna iba o GUI a ci je to vymalovane do modra a hranata alebo do zelena s oblucikmi.

Uff kde zacat. Docela neprehladne API. Mam pocit ze docela slaba dokumentacia, teda minimalne ak to porovnam s MSDN. Zmeny v API (ale to sa deje skoro vsade). Z pohladu uzivatela nepochopitelne zmeny (zakaz zapisu na sdkartu v aplikaciach do roznych adresarov od verzie 4.4). Skoro nefunkcna bezpecnostna politika - nemoznost zablokovania pristupu iba k urcitym resources pre aplikaciu (sice niektore verzie to maju, tusim Xaomi ale nieje to standard). Podla mna stale tragicke nastroje na vyvoj. ADT bolo hrozne, Android Studio je na tom lepsie ale stale mi to pride dost tazkopadne oproti takemu VS. Dlhodobe kadenie Googlu na NDK. Nehovoriac o roztrieztenosti trhu z hladiska specifikacii telefonov a tabletov. To je peklo.