Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pro šetřivé firmy a nasrání zaměstnanců jak dělaný:D
Plus do supermarketovych PC.
Já v tom vidím přímého konkurenta desktopové verze E-350. Navíc s možností upgradu.
Kombinace H67+Core i3-2100T je drahá, ale spotřebou srovnatelná a výkonem řádově výše(cca 4x). Kombinace H61 a tento levný celeron budou dohromady za cca 2500Kč a spotřeba půjde nejspíš ještě o něco dolů.
Jinak porovnání E350 vs 2100T vs ION provedli na xbitlabs.
To ilustracni foto je dost dobry :-)))))))
To ilustracni foto je dost dobry :-)))))))
to je Celeron 333A ? Jestli se dobře pamatuju, tak ten šel parádně taktovat :)
Ale stejn2 mu to moc nepomohlo. Pak jsem zkusil PII a jen koukal....
zrejme myslis celeron 266 bez cache.
celerony 300a/333a uz tusim cache mali a sli vytocit na 450-500 MHz a vykon to bol na dobu slusny...
Sempron 140 má 1 MB L2 cache.
http://products.amd.com/en-gb/DesktopCPUDetail.aspx?id=585&f1=AMD+Sempro...
Ops, proč teda v ceníku píšou 512 kB?
http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/desktop-sempron.aspx
V článku opravuji na 1 MB.
na amdcompare.com kde su vsetky modely maju semprony 1 mega L2.
K čemu to je? už před 3 rokama se dal koupit dvoujádrovej Athlon EE SFF na 2GHz s TDP 35W...
Určitě bude tak laciný, že ti ho přibalí k desce za 200USD v ceně.
To by ale nebyl úplně špatný nápad :).
Dost se divím Intelu, že vůbec se značkou Celeron ještě vystupuje, vždyť Celeron je vnímán jako něco výkonově osekaného. Zvlášť když jsem si přečet ten popis, tak to vypadá snad na to, že i ten Atomovák je výkonnější než tohle.
kdyby to mělo TDP alespoň menší než 35W, řekněme 25W, pak by to byla hezká alternativa do MiniITX desek za IONY a Zacate. Takhle to má ale spotřebu jako o mnoho lepší corei3 2100T, které má jádra 2 a ještě o 900Mhz ryhlejší. Snad bude cena jen pársetkorun, ale vzhledem k tomu, že má Intel tradičně dražší desky než AMD, tak mi přijde řešení se Sempronem výhodnější
TDP neni realna spotreba, ani maximalni. Toto tintitko bude mit spotrebu nekde kolem 5W + to co si vezme ta grafika v nem. Realne max 10-15W jako celek.
zdroj?
JVc :-)
Leta praxe a zkusenosti
Staci aji logicky uvazovat, kdyz je na trhu nekolik CPU s TDP 65W tak zerou vsechny stejne? maji vsechny stejnou maximalni spotrebu? nikoliv. Staci si to odvodit od toho nejrychlejsiho kterej te maximalky muze dosahnout a ten nejslabsi ROZHODNE ne i kdyz maji stejny TDP.
Dale pak merenim, v idle maji dnesni procesory spotrebu nekde kolem 1W a mene. Zatizim nejslabsi kousek na maximum nasledne totez s nejrychlejsim a porovnam namereny rozdily. TDP je nicnerikajici udaj pro BFU.
jeste dodatek.
Mam sestavu s C2D E8200 nejslabsi 8000 rada, taky TDP 65W
Cela sestava zere v idle nekde kolem 70W a pri CPU burnu obou jader je to kolem stovky. Tento procesor muze mit klidne TDP 35W a vleze se tam, ale panum v marketingu se to asi nehodi do kramu, protoze vydaji ten stejnej s pridavkem "low power" "green" "S" za priplatek. Takze tak.
já vím, že TDP není spotřeba, ale thermal design power. Stejně jako vím, že spotřeba podle vzorce by měla být přímo úměrná frekvenci. Stejně tak je jasné, že míň výkonu = stačí menší napájecí napětí, které je ovšem ve vzorci na druhou, takže tady ta spotřeba klesá rapidně rychleji.
Jenže to jsme v teoretické rovině a nemůžem vědět, jak to bude v reálu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.