Zase výkon, co už tu byl.

„budeme asi o 5 % zaostávat za X3D, z čehož máme opravdu dobrý pocit, když vezmeme v úvahu, že máme jen cache, která je zabudovaná v procesoru, a skvělé IPC produktu, takže počítejte s asi 5% deficitem.“

5% se nezdá jako moc, ale nic zas tak skvělého na tom není, když to o čem mluví je přece případ i Raptor Lake a ten byl výkonnější, tož to asi až tak skvělé nebude.

Intel měl vždycky architekturu vhodnější na hry než Ryzen a dokázal ho překonávat, protože v tom jednoduše nebylo tolik bottlenecků pro ten výkon a AMD vždy potřebovalo V-Cache, aby to dokázalo zvrátit.

Jenže nyní tu máme nešťastný Arrow Lake, který prostě doslova p*sírá snad vše, co se dá a nejlepší co toto dá je podle tohoto vyjádření výkon pouze na úrovni i5 14600K, což už je CPU s jen 6 „herními“ jádry a zbytek všech těch 8jader, počínaje i7 13700K, nechá kterýkoliv Arrow Lake ve zpětném zrcátku, dokonce se nechají překonat i „neherní“ vanilla Zen5 a debilní R5 9600X, takže už ani ten Ryzen nepřekonají, který doteď vždycky překonávali. Toto už je fakt trochu smutné.

285Ka bude pomalejší.
A co 286ka ?

:-D

Vraj Intel prezradil :D

„Top model, Core Ultra 9 285K podle oficiálních slajdů vypadá, že ve věci jednojádrového a herního výkonu dotáhne zhruba plichtu s Ryzen 9 9950X a pokud bude mít někde navrch, tak snad mírně ve vícejádrovém výkonu. To by bylo celkem pochopitelné, Core Ultra 9 285K je vyrobeno na 3nm procesu TSMC, kdežto Ryzen 9 9950X na 4nm, takže Core má větší prostor pro vyšší takty při vícejádrovém boostu, navíc umocněný vyšším (250W) napájecím limitem než Ryzen (200W).“

No podle testování MSI nejspíš finálních vzorků to teda moc nevypadalo a bude to ještě o něco horší než Intel přiznává (nečekaně). Jen ať víme, o čem je vlastně řeč: https://gazlog.jp/entry/coreultra200s-watt-performance/

Na toto by už možná šel udělat nějaký meme, něco jako Zen5% vs. -5%Lake, protože ve hrách Arrow Lake ubírá -5% výkonu a v MT celých 5% pro změnu přidává ale to jen při 300W limitu je oproti i9 14900K výkonnější jen o 5% a při 250W jde ještě 10% dolů, tak to jsi zas -5% pod, což teda opravdu není žádný zázrak, efektivita tady těch jejich krámů bude znovu naprosto otřesná, potřebuje to o polovinu víc energie, aby to dorovnalo výkon konkurence a to ještě na o dost lepším procesu.

Len či ten dobrý pocit z cache iba na procesore bude zákazníkom stačiť.

Pockam, az to premeri na HWU, abych mel realny obrazek herniho vykonu. Osobne cekam, ze bude ARL 285 o dost vic pomalejsi.
Cherry picked marketingova vyjadreni mne zacinaji unavovat uz rovnou pri cteni :))

O budoucích produktech AMD má nejpřesnější informace intel.
Když dnes porovnávají s 7950X3D, a ještě to vypadá na plichtu.
Tak mi z toho vychází, že za dveřmi je těžký kalibr.
Nejspíš 9800X3D během měsíce...

"... budeme asi o 5 % zaostávat za X3D, z čehož máme opravdu dobrý pocit, když vezmeme v úvahu, že máme jen cache, která je zabudovaná v procesoru..."

Když to čtu mezi řádky...Tak mi z toho vychází...Že chystají cache, která nebude zabudovaná v procesoru. A těch 5% smažou.

Co jim brání? Nějakou tu cache přilepit k CPU. Pro TSMC to není problém.

Zajimave bude srovnani s Ryzen 7 5800X3D...

V případě Intelu bude zajímavější údaj jaderného poločasu rozpadu...