![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/shutterstock_1720876096.jpg%3Fitok=s57M9Smb&c=8ee45652134acc587a6d5088912da594 "Kebabčata podle normovaného receptu: Takhle chutnal "socík". A ještě lepší budou z grilu!")
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Intel® Pocit™
A nič ten pocit a predaje nevylepší tak, ako keď vám CFO povie, že ich produkt nestojí za vaše peniaze.
no a ma pravdu.
problem je ze je financak.
"...mám z klientského segmentu docela dobrý pocit."
To bude asi Pocit 5™
Stupnice by mohla být
Pocit 3™ nic moc
Pocit 5™ docela dobrý
Pocit 7™ skvělý
Pocit 9™ orga..
Pocit 9 stojí $999 na naše 1999Kč
Najhoršie je, že je v tom taký bordel, že už ani neviem, či je lepšie mať pocit "Ultra 9" alebo "Max+ PRO".
Zrovna 265K mi nepřijde jako špatný kauf. Herní výkon jako ryzen 9700x, aplikační výkon vyšší. Desky stojí taky podobně. Takže pokud někdo tolik neřeší TDP a nebo nemění CPU jak ponožky, tak by měl být v pohodě.
Nyní v bundle s Battlefield 6
Tiež mám ten pocit. K tomu lepší idle power a výkon od recenzií jemne stúpol updatami.
Můžeš mi dát srovnání toho idle poweru?
Odstavec "Idle Power Usage"
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/24.html
Asi by bylo potřeba udělat retest bo toto mam s 9800x3D a 9070xt
https://ibb.co/5xxW7WJF
Achjo, to je tak absurdní argument z Vaší strany, že na to snad není co říct.
Sestavu, na které to měřili najdete zde
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/6.html
Mimo jiné by vás měl zajímat řádek Graphics: PNY GeForce RTX 4090 XLR8
Je mi jedno co kdo naměřil ,pro mě je podstatné co naměřím já :)
že to mají špatně není můj problém.
lol
Zkusil jste si tu vaši sestavu změřit s rtx 4090? Nebo si myslíte, že rtx 4090 a rx 9070 xt mají stejnou spotřebu?
rozdíl dělá cca 10-20W, takže v nejhorším případě (RTX4090) by to GaGymu ukazovalo 72W, a tedy rozdíl by mohl být cca 15W max.
To je jeden úhel pohledu. Druhý pak je to, kolik dělá celá platforma a jestli třeba volba čipsetů nepreferuje jednu z nich. Ve skutečnosti jsou tyhle hodnoty, které měří spousta recenzentů velmi orientační a spíše než spotřebu CPU hodnotí spotřebu dané konfigurace. Je dosti i možné, že kdyby byly v testovacích sestavách místo 4090 třeba ty 9070, byla by spotřeba nižší nejen absolutně, ale i relativně, protože u AMD by šlo o AMD-only optimalizované řešení.
Navíc, a to bych tady vypíchnul asi úplně nejvíc, největší díl na spotřebě v "idle" mají aplikace a tooly, které si uživatel (nebo jeho IT oddělení) nainstaluje do OS. Dost často totiž "idle" v recenzi je o vypnutém AV, vypnutých službách apod. - chápu, že testeři se snaží najít co nejstabilnější (měřitelné) testovací prostředí, ale na druhou stranu tím reálně popírají své výsledky, respektive jejich praktičnost, protože "běžný" PC "běžného" uživatele nic takového nemá, a pak třeba i zjistí, že ten superefektivní Intel se nikdy do takového idle nedostane. Např. můj firemní stroj (což je trochu extrém) má "idle" na úrovni 12% využití CPU a jeho takt nepadá pod 1,5GHz (přičemž base clock je 1,2GHz) a co víc, v tomto režimu ho AMD rozjezdí na kaši jak auta žížalu na silnici.
Smyslem toho všeho proč to považuji za absurdní je, že nelze porovnávat na spotřebu 2 zcela rozdílné PC, které mají shodný jen CPU.
Cokoliv ostatní ať už HW (disky, ramky ...) až po SW se mu zcela liší. Proto bullshitovat TPU tím že si změřil svůj vlastní PC v úplně jiné konfiguraci je ... budu slušný ... nedomyšlenost.
Tak ty tu tvrdíš že AMD má daleko horší spotřebu v idle. Já tvrdím že tomu tak není a že v té recenzi je něco špatně pokud tam mají tak vysoké hodnoty.
Lepší idle power je vo viacerých reviews. Tu dokonca majú "active idle" - V ktorom majú otvorené taby v browseri a video playback. Aj tak ma arrow lake lepší power.
Jenže oni používají verzi čipset driveru 6, kdežto dneska už je venku verze číslo 7 která zrovna toto opravuje. AMD Chipset Drivers AMD Ryzen™ Power Plans
Super, pošlete odkaz na srovnání stejných sestav. Místo toho vašeho bezcenného osobního měření.
Jakých stejných? ..
Bezcenný si akorát ty, hejtuješ tu to co není pravda.
Navíc oni testují desky s dual čipsetem, obyč lidem stačí jednočipsetová deska.
Eee
Já fakt už nevím co vám říct. Je mi to líto, ale to co zde píšete není nijak průkazné vůči relativní spotřebě CPU různých typů. Naměřil jste spotřebu své sestavy a mermomocí to chcete stavět proti jiným sestavám s jiným HW a SW. Chcete li to mít alespoň nějak srovnatelné, strčte si tam rtx 4090, nebo napište TPU, ať si tam hodí RX 9070 XT.
Majklos - po všech směrech to prostě není dobré.
Kdyby byl Arrow jediný CPU na světě, klidně si ho ve slevě koupím.
Ale když se to hlavně v herní zátěži srovná s čímkoli starším, není tam prakticky posun. Muselo by to stát o 30% méně
Herní je 3% pozadu před updaty od intelu (po vydání). Teď nemám aktuální testy ale klidně pošlete.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/19.html
Aplikačně je rychlejší o dost
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/30.html
Takže kdo to nemá jen na hraní, nebo mu nevadí věci viz výše, tak si dovolím tvrdit, že pokud chtěl 9700x, měl by ho uspokojit i 265K.
Já si třeba vzal toho ryzena 9700x jen proto, že jsem k němu dostal levně AiO. Kdyby ta akce byla tehdy naopak, tak bych dnes měl intel 265k.
Ultra Core 265K je horší v Battlefieldu 6 než můj 5800X3D (nízké takty CPU).
https://www.youtube.com/watch?v=1jKmxZ4sLkM
Battlefield 6 test CPU
https://ctrlv.cz/pIqb
Vidíte, jak krásně nadčasový CPU jste si koupil. Na hraní.
Srovnejte to s aplikačním výkonem ještě.
A pokud to má na to hraní a nedělá na tom žádný další věci, který by ten vyšší aplikační výkon nějak využily, bude mu to srovnání k něčemu?
BTW, 265K není ve hrách stejně rychlá, jako 9700X. Pár procent jí k tomu chybí:
https://www.youtube.com/watch?v=kNCYKBqA7m4
Psal jsem to i v příspěvku, podle techpowerup asi 3%
Někdy se těch 20 jader toho 265K projeví a vede si ve hrách lépe než 6C/12T Ryzen 5 7600X.
Někdy.
https://www.techspot.com/review/3026-core-ultra-7-vs-ryzen-5-cpu-gpu-sca...
Meh, 5800x3d je cisto herny cpu, na ostatne veci je nezaujimavy.
'' Herní je 3% pozadu před updaty od intelu ''
taky hezkej zpusob jak se vyhnout tomu ze novej hi-end intelu je na urovni last gen mainstreamu 7600x / 13600k..
265k - od 7 469 Kč
7600x - od 4 390 Kč
z pohledu hrace o tomhle procaku nema vubec smysl premejslet..
Má tedy smysl přemýšlet nad ryzen 9700X ?
Nemá.
Práve jsem koupi AMD Ryzen 5 7600X3D za 7 239 Kč
Takže levněji než 265K.
Rozhodující pro mě byla spotřeba v zátěži.
65W TDP je limit.
Na aplikační výkon kašlu.
Jedu lehký MT. Tak kolem 4 jader.
+Multimedia.
+Práce se soubory.
+7zip je největší zátěž co dostane.
Takže cache se bude hodit.
https://www.tsbohemia.cz/amd-ryzen-5-7600x3d_d558379
To sice jo, ale pokud by šlo o hraní, vrhne se na Vás druhý gang, pro který je 6core málo
Podstatné je, jestli 6core málo pro hry samotné.
"Pocity" jakéhokoli gangu mě nazajímají.
Ryzen 7600 je ve hře s 265k téměř srovnatelný, fakt nemá cenu řešit procesor za dvojnásobek ceny, co mi dá 3% fps navíc. (jakýkoli procesor)
Nebyl jste to vy, kdo mi nedávno posílal video, kde 8core bylo málo?
Myslím že ta debata byla na téma, "kolik jsou,, respektive nejsou schopné hry dnes využít vláken" (ani to nebyly fyz. jádra).
Výstup je takový..
1) 6C/12T v moderním CPU (7600/9600) stačí na jakékoli a pokryje 95-97% výkonu té 265k..
2) Na druhou stranu, Hry JSOU schopné využít více než 12 vláken a tudíž i i procesory s 16fyz jádry.
3) Ta 265k má sice mrtě jader, ale díky miliónu samostatných dlaždiček, architektuře big.LITTLE a celkově neschopnosti Intelu se mu téměř vyrovná i 7600x..
Ryzen s 16 velkými jádry hry rozhýbe mnohem lépe.
Ryzen s 16 jádry stojí ale "drobátko" více.
Stále platí, že zatímco ryzení cenově/herní alternativa stojí stejně (9800X) tak 265K vyhrává v aplikačním výkonu.
To ostatní co jmenujete, hlavně 6 jádra, jsou CPU co nemusí vydržet do jara z hlediska potřeb her. O aplikačních schopnostech vůbec nemluvě.
Ano proti 2xCCX Ryzenům bude pro aplikace 265k výhodnější..
Tam to význam má. V tom byl Intel ale vždy poměrně silný...
I Raptor je furt na aplikace cajk - kdyby fungoval a nežral jak pominutý.
Pokud stále platí, že rozdíl do 5% výkonu ve hře je chyba měření, tak je potřeba porovnat cenu 265K s cenou 7600X. Samozřejmě spolu s cenou desky.
Mimochodem, kde lze pořídit 9800X?
Překlep, 9700X, viz předchozí příspěvky
Nicméně aplikačně je rozdíl vysoko nad 5%
Co se cen týče, koukal jsem se na ten 7600X3D tady zmíněný a tam je rozdíl 400Kč. On si každý vyzobne tu cenu jak se mu hodí a kde je zrovna akce. A tady ten 7600X3D je zrovna v akci -14%.
Vámi zmíněný 7600X je 6 jádro. Víte jak to je s těmi jádry, to ej na samostatnou hádku, co je a co není ještě vhodné na hraní a na jaké hraní.
Doporučuji číst s porozuměním
A prečíst si vlastní příspěvk před odesláním.
(Já vím, člověk si všimne chybu 0.1 s po zmáčnknutí [Enter])
Link je na porovnání 265K s 7600X. Bez 3D V-Cache.
A to pak ten rozdíl není 300 Kč.
Ne tu 7600X zmiňují v poslední části..jde o 6jadro vs 8jadro. Operujete s tím, že zatím většinou stačí 6 jader. Cena je tedy o dost nižší ale za cenu -2jader.
lidi o tom asi vic nez jenom premejslej kdyz jich MF za cervenec prodala 5x vic jak 265k:
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F6nmdnee5pmgf1...
Kdybych se řídil tím co říká MF, tak bych nemusel číst co říká JPR
Jak se to optimalizuje a hlavně zlevňuje, tak netvrdím, že je to nepoužitelné...
To ne.
Ale už z toho grafu vidím, že Ryzen 7600 a i starý 12700k je proti této novince herně 3-4% pozadu.
12700k je na bazaru za 3500, 7600 to samé.. Nový za 4500.
Na ArrowLake samozřejmě hry běží, ale není to vyloženě CPU na hry.
Tam je to vyhazování peněz.
To už Možná levná 225f udělá ve hře 90% práce co ta 265k.
No super, a pokud na tom PC někdo i občas pouští nějakou MT aplikaci, tak byste volil co?
Hele já chápu, že furt všichni hledáte důvody, proč ho nekoupit. Ale .. proč? Já bych třeba alder lake ani nezvažoval. Prostě stará platforma. Zen 4, proč ne. Tady kolem diskutér co kdysi koupil 5800x3d nebo 7600x3d - uplně super, když jim to běhá a jsou spokojeni, kdo jsem já, abych je soudil.
Já porovnávám mezi novými CPU obou značek CPU za srovnatelnou cenu. A tam je to prostě těsný.
Já hledám důvod proč to nekoupit?
Jsem zde vláčen bahnem jako PROintelák..
Bůh ví proč :)
Na hraní + práci bych asi dnes volil x3D se dvěma CCX..
Pokud je to drahé, tak klidně Arrow.
X3D se dvěmi CCX je jiná cenová hladina.
Kdo si chce zahrát a zároveň chce MT a nemá peněz na rozhazování, měl by volit 265K nad ryzenem.
A kolik takových je?
Pokud si to na sebe nevydělá, tak to asi tak moc nepotřebují. Pouze chtějí.
Hobby lidi?
Hobby lidi nemusí stíhat termíny.
Hrozný clickbajt titulek. Smutny.
Ale potvrdil to CFO, ale áno, titulok je bulvárny. PS, mám doma Ryzen. Teda asi 4 rôzne Ryzeny.
Zajímá tu někoho, co k technice říká nějakej finanční ředitel?
Ale však on radí počkať, tak tomu predsa musí rozumieť, či nie?
To z něj musí mít finanční ředitel radost.
Nojo, až na to, že ON je finanční ředitel.
Tak to mu asi dá přes držku správní rada.
Otázka je, s jakou spotřebou bude těch 52jader, když Arrow s polovinou žere co žere.
Bude mít Nova 350W??
A na co mi je 52 jader? :)
Aby sa im pri tom počte jadier nestalo, že sa tie jadrá začnu žrať navzájom. Od hladu.
„A na co mi je 52 jader? :)“
No pro ten Intel® Pocit™ :-) (viz. první příspěvek)
To je to, oč tu běží. Na spotřebu nebo praktičnost využití takové spousty jader v desktopu se vykašlete a neřešte. Nepodstatné.
No tohle já sakra řeším, nepodstatné je to možná pro bezmozky co přemýšlejí szulínem..
To jsou ti, co teď stojí fronty na reklamačním s 13900k v ruce.
AMD Ryzen 5 9600X:
-> porazi celou generaci procesorů Arrow Lake
-> stoji 207€ coz je naprosto luxusni cena
-> zere maximalne 88W se kterymi se 253W(+) Core Ultra 9 nemuze vůbec merit
Patice AM5 do ktere se osazi dale umozni masivni upgrade, dnes aktualne na 16 jader a V-Cache, dale s generaci Zen 6 pride kombinace 12 / 24 jader(+3D) a pote na ni pride Zen 7 s kombinaci 16 / 32 jader(+3D), tohle intel dnes nedokaze nabidnout, jo a AMD podporuje SMT / HT a AVX-512, Intel nikoli.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.