Predpokladam ze i zastanci Intelu musi byt radi ze to AMD mame ...

Kdopak tu říkal, že Fusion bude fail? Asi takový, že už sám Intel usoudil, že musí do Atomu přidat funkce, aby byl nadále konkurenceschopný. Btw HDMI a akcelerace HD videa je vzhledem ke konkurenci v podobě Zacate stejně zatraceně málo, Intel by mě kápnout něco navíc, konkrétně tím myslím nesetrvávat dále na svém prehistorickém Inorderu a ihned (nejlépe včera) představit úplně nové superskalární Atom jádro, místo těch přiblblých hyperthreadingů, které jsou na tak pomalých procesorech stejně k ničemu, hodí se například na převádění videí, což je na Atomu i Bobcatu stejně "pain-in-the-ass" a děla se to na nich jen z nouze, zatímco superskalár (Zacate) krásně oživí response celého systému. Já to říkám už přes rok tj. od té doby co jsem měl možnost pracovat na netbooku s athlonem x2 L310 (1.2Ghz). Už starý Atom330 byl v syntetických testech sice rychlejší, ale už i na tom pomalém athlonu (K8, tedy v podstatě +- to samé jako CPU část Zacate) se daleko lépe pracovalo se systémem než na "rychlejším" Atomu. Je to něco co se dá těžko popsat, syntetickým testem typu převod videa to taky nedoložíte, ale je to tak. Kdo neměl možnost pracovat na obou platformách to nepochopí. Jsem rád, že už i recenzenti to konečně zmiňují (nejen diit.cz). Nejsilnějším tahákem Zacate pro mě tedy není ani grafika přestože je možná o vlásek lepší než v IONu, (ten měl +- to samé ale už daleko dříve), ale je to právě superskalár. Uvidíme tedy co na to Intel, ale dokud bude nadále setrvávat na svém Inorderu, zůstane pro mě Atom nezajímavým. Tak jako tak bohužel povedou kroky Intelu k definitivní smrti IONu, těžko někdo bude přidávat další slabé (i kdyby o něco silnější) GPU k Atomu, který už stejně bude disponovat HDMI i akcelerací videa i bez něj. To by mělo pomalu asi stejný smysl jako přidávat ION k Zacate. No nic zatlačmě slzu za ION a doufejme, že i v tomto segmentu zůstane alespoň konkurence dvou, když už tedy ten třetí půjde z kola ven. Snad ještě VIA by mohla, oni jediní jsou teoreticky schopni vyrobit x86CPU a GPU v jednom pouzdře, bohužel jsou již trochu technologicky pozadu a i když se jim už něco podaří je to drahé a nesehnatelné :-(, více viz Tralalák :-)

no ono je to asi preto lebo by potom ich vyssie verzie procesorov uz mocl ludi nekupovalo keby bol dostatocne vykonny atom ;)

S těmi procesory to není tak jednoduché. Proč jsou některé sestavy pomalé? Prošlo mi několik málo PC poslední dva roky a prostě výkon neodpovidá parametrům:
1) Atom D450 miniitx + Win7-32bit, 2GB ram, hdd - docela rychlé, čekal jsem větší hrůzu. Nabíhá pomalu, ale práce je v pohodě.
2) Celeron (jedno jádro z Dual Core.) WinXP Levný stolní PC. Tohle mne hodně překvapilo - nejrychlejší PC na firmě. (Je fakt že tam není Flash, .net framework a jiné zpomalovací nesmysly)
3) Dual Core iC3, 3GB W7 64bit + lepší grafika. Tento notebook je strašně pomalý (reklamní nesmysly vymazány), prostě výkon neodpovidá sestavě.
A další.
Je zajímavé že rychlost systému nezáleží na počítači. Možná výrobci neumí napsat drivery a ty pak brzdí systém.

Doufám že se situace na trhu zlepší, protože to co se děje teď je katastrofa. Zkuste si třeba zjistit spotřebu disku. Loni jsem si kupoval externí HDD pro noťas a pouze pár výrobcu píše spotřebu. V technické specifikaci se píše něco o zelené technologii, podložené brilatními nápady a podobně.
Dost jsem narazil loni u Intelu. Chtěl jsem vědět spotřebu desky. V manuálu se píše xyz watů, ale výrobce odmitá sdělit kolik žerou jednotlivé větve a jaké parametry má mít napájecí zdroj. Odpověď z helpu byla tato: podívejte se na stranu 10 manuálu.