"Intel jede podle plánů..."

LOL

Jen ty plány nikdo nezná.

Ještě letos vydáme jeden papírový CPU, zbytek jsme podle plánu odložili, to už je pro Intel taková typická osvědčená strategie, vše jde podle očekávání.

>> Panther Lake je nástupcem procesorů Arrow Lake, jehož příprava však nešla podle plánu, a tak byly plány redukované pouze na mobilní segment

Mimochodem, kolikátá architektura Intelu, která nebyla dost dobrá pro desktop, to bude?

Edit: Premium uvádí 3. (Cannon, Meteor, Panther)

"V kontextu těchto informací se nezdá být příliš reálné, že by Intel mohl začátkem roku 2026 dodávat serverový procesor Clearwater Forrest, jak se doposud předpokládalo.

Ten je postavený na dvanácti 18A čipletech, což znamená zhruba o řád vyšší nároky na plochu křemíku než v případě Panther Lake."

CPU čiplet na 18A u panthera je s NPU 114mm2. 4P +4E core
CPU čiplet na 18A u clearwater forrest je 24E core

1P zabírá prostor 4E (cca). Clearwater forrest nemá NPU. Proč myslite, že by mělo být řádově náročnější vyrobit panther lake výpočetní čiplet než clearwater? (Pozn. Ostatní dlaždice v clearwater jsou Intel 3 a Intel 7, panther obsahuje ještě GPU dlaždici ale ta je poloviční). Na techpowerup někdo vypočetl 57mm2. Což pochopitelně nemusí být pravda.

Jediné co nám to říká, že Intel těch cipletu musí udělat 12, ale to si v serverové divizi mohou dovolit. Ale výtěžnost cipletu by měla být u clearwater paradoxně vyšší?

Nedávalo by smysl pro Intel vyrábět právě ty menší ciplety, dokud nedoladi výrobu? Navíc za serverové ceny?

PS: nemám ponětí, kdy se clearwater objeví na trhu, jen mi to přijde jako zvláštní tvrzení

Edit: např pokud by byl clearwater čiplet 80mm2 tak je celková plocha 960mm2 a takový čiplet by zabíral o 1/3 cca méně plochy, tj jeho výtěžnost by byla vyšší