Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Intel tu zprávu chtěl vydat nejspíš 1. dubna, ale i9-14900K správce tiskového se přehřál a umřel, tak ji asi vypustil až teď po vyřízení reklamace :D
Asi bol na dovolenke a 1.4. to nestihol :D
Vykonejši ako serverovi CPU od AMD ale nepovedal ktory :D asi mislel ten 16 jadrovi.
Na druhej strane teraz Intel predstavil CPU o spotrebe 1500W, neviem o tom žeby nejaky ARM CPU mal vyšiu spotrebu :D
Klidně nějaký Empedded EPYC.
Toto je z řady 3000 nejvýkonnější: AMD EPYC™ Embedded 3451 - 2.14 / 3 GHz - 16 / 32 - 80-100W.
A základ tvoří: AMD EPYC™ Embedded 3101 - 2.1 / 2.9 GHz - 4 / 4 - 35W.
Takže proti tomu kdejaký NTB v pohodě stačí.
Tri prdele dostupných LLM. Prosím, použi aspoň jeden z nich pred tým, než klikneš na "Uložit", aby ti opravil tú tvoju pseudoslovenčinu. Je utrpenie to čítať.
Ešte mohol použiť "niejaki" :)
Můžete být rádí, že nepochází z "Krajiny vycházejícího slunce a létajících nožů" (aka Šaľene vyhodňare).
To byste se dočkali i tvarů jako:
"Sú neni"
Vychodňar tak nikda nehutori. To skorej zapadňar.
Měla jsem to napsat se správnou výslovností
"Sú ňeňi"
Jak poznáte kočku (Felis Catus) z Trnavy?
Na rozdíl od jiných koček vyjádřujících se slovy mňau, miau a podobnými změkčilostmi, si tvrdě stojí, leží, etc. ... za svým mnau.
Západňar možno, ale Blavák by povedal "nejsú" :)
Ta abych mel trvale pod pocitacem kybel na ty jejich zvratky :-D.
Hej Intele co to máš?
Jitrnici jakou svět neviděl..
A je dobrá?
Mmm a jak voní.. čichněte si!
Spominali aj rok?
Bude to napětí až do konce,jaké nody budou použité.
Pro dlaždici s GPU tipuji tsmc N3B,protože na tom bude celý battlemage.
Na dlazdici s cpu by ale teoreticky mohli použít Intel 20A. Měli mít zase problém s takty,což by ale u low power řešení zas tak vadit nemuselo?
https://www.techpowerup.com/319517/intel-ceo-discloses-tsmc-production-d...
Když nemáš inženýra, hoď tam markeťáka... 😁
Pocitově best ever!
Na toto jsem fakt zvědavý, ale nic jiného jim ani nezbývá, musí nějak zaujmout, když už jsou ve ztrátě a NTB je důležitý segment trhu. Navíc to není desktop, hůř se to ověřuje, výrobce notebooku na to má dost velký vliv.
A když budou výrobci noťasy s Ryzeny nadále prznit... Vždycky jsem si myslel, že je to nepravda, ale pak mi začal v noťasu s 5 4500U blbnout SSD od Samsungu. Koupil jsem nejlevnější, co v CzC měli, vyměnil - a čuměl jsem, ten stroj ožil, jako když dáte SSD do noťasu s magnetickým diskem. Ten Samsung s celkem šíleným označením HAJDUněco snad musel být speciálně vyráběný, aby byl co nejpomalejší. Přitom rychlosti souvislého čtení a zápisu měl celkem normální, musel tedy mít problém s časem přístupu k datům.
U nejlevnějšího mne to nepřekvapuje. Jsou dva důvody, proč dávám přednost stolním PC (spíš víc):
Nepotřebuji počítač přenášet, nebo s ním cestovat.
Vždy si komponenty sám kupuji a skládám, takže vím přesně, co tam mám.
Toto souvisí s bodem 1 - nepotřebuji tam akumulátor ani malý display či nešikovnou klávesnici, které bych stejně nepotřeboval. A tedy mi přijde zbytečné za ně platit.
'' s celkem šíleným označením HAJDUněco snad musel být speciálně vyráběný, aby byl co nejpomalejší. ''
je to HAJDU AF-O-5.. a bylo to tak pomaly proto, ze to neni disk, ale ohrivac:
https://ohrivace-vody.heureka.cz/hajdu-af-o-5/#prehled/
proste ti to ohrivalo komponenty a ty pak throtlili, proto vyhozeni pomohlo.. klasicky kurvitko.. :((
Pátral jsem a asi to byl MZVLQ256HAJD-00H1.
Má mizerné parametry. IOPS read 64K, není se co divit, že cokoliv jiného je rychlejší.
To ste si neurobili testy? Ja to robím asi ako prvú vec a porovnávam s benchmarkami.HDtune, Cryštaľ, SSDbenchmark.
Testy akorát ošoupou SSD.
Buď jsou krátké - zapisuje se do SLC - nic se nezjistí. A nebo jsou náročné natolik, že SSD v životě nedostane pohulíno tak moc.
A i když naměřite bídu, tak co?
Vyhodite nový disk jen kvůli rychlosti?
Stačí se podívat do správce úloh na přenosové rychlosti.
Už jsem u dvou SSD narazil na problémy s rychlostí. Stačilo odinstalovat AVAST a pak NTB nechat pár hodin zapnutý na nabíječce, aby si udělal co potřebuje. Poté se SSD odbrzdilo.
Jsou uživatelé co NTB nabíjejí jen vypnuté (v noci) a provozují je jen na baterku (ve dne). Což schvaluji, protože konektor netrpí. Ale trim, wearleveling, úklid cache,... se nemá kdy udělat. Dost možná celý problém tzv. "Vyhnivani SSD"
testy jsou právě důležité a aspoň jednou za rok je opakovat. Mohou odhalit degradaci SSD takže je lepší to zjistit včas než pak koukat na totální ztrátu dat a lovení kdovíjak staré zálohy. Mě už se to vyplatilo dvakrát - jednou ssd firmy A-DATA a podruhé Samsung. Obojí uznáno, v prvním případě vráceny peníze a v druhém výměna kus za kus.
Jsem zrovna nedavno otevrel postarsi HP s 5700u a 512GB SSD Samsung. Hned to SSDcko slo pryc, protoze se prehrivalo. Jo, jednocipova verze obalena v plastovem tele laptopu bez heatsinku. A to nemluvim o tom TN panelu, ikdyz stejnak to pujde na externi screen, ale co se to s tim HP deje. Dokonce tam dali 1 antenovy Realtek. V konecne rade otevirat ten stribrne namalovany plast je taky opruz. A ani u baterie se neda nastavit uporny rezim s nabijem do cca 50-70%, coz ma Dell i u pasivne chlazenych cihel pro studentske ucely.
Na splnění posledního slibu maj už jen 10 dní. Nebo se už vyjádřili k nestabilním CPU?
Přímo ne, stále jen rady výrobcům, co mají dělat s BIOSem.
Nevíte jak to je s Windows 10 u Intelu?
AMD prý ruší podporu Windows 10 a už bude podporovat jen Windows 11, tím pádem s nima končím a další už jen od Intelu, pokud Intel bude podporovat i desítky.
Řekl bych, že to bude podobné jako doposud - půjde to obejít.
Jenže tohle není rozhodnutí AMD, ale v podstatě MS. Win10 jsou již ve druhé fázi podpory, kdy se opravují jen díry, nové funkce se nepřidávají. Takže on ti ten procesor samozřejmě chodit bude, ale MS žádnou podporu do Win10 nepřidá.
Logicky, pamatuji doby, kdy to výrobci i přímo žádali kvůli podpoře prodejů.
Ale Intel desítky v podstatě oficiálně nepodporuje už od Alder Lake, jelikož W10 nemají ten Intel Thread Director a neumí rozlišovat malá a velká jádra.
U AMD to i s Ryzeny 7000 ve W10 normálně funguje.
Navíc příští rok končí rozšířená podpora W10 a už tak rok výrobci notebooků oficiálně podporují jen W11.
Jen u NTB řady Strix Point.
> AMD prý ruší podporu Windows 10
Žádnému produktu podpora zrušena nebyla. A pro nové produkty nemá smysl dělat ovladače pro OS, který za rok končí.
co se upřesňovalo tak cpu část by fungovat měla, ale iGPU nedostane pro W10 ovladače. Možná to nějak půjde obejít ale to je tak 50/50 a otázka jak dlouho to bude fungovat než to kvůli nějaké "bezpečnostní chybě" zavřou.
Podobně tehdy AMD nedělalo ovladače iGPU pro Win7 (CPU normálně fungoval).
:D :D :D
ROFL
.... jako vždy :D
No a budou tyto 2 vlastnosti platit obě najednou, anebo zas budu mít buď jen jedno nebo druhé? Jestli to bude úsporné, ale na druhé straně potom i pomalé jak šnek, tak tím asi nikoho moc neoslní, stejně tak i v opačném připadě, jestli to bude výkonnější za cenu toho, že z toho budu mít přenosný sporák...
'' anebo zas budu mít buď jen jedno nebo druhé? ''
budes si moct koupit oba modely najednou, i ten uspornejsi, i ten rychlejsi.. mozna intel pripravi i zvyhodnenej bundle.. ;)
Nebo udělají lunar jen jako interposer a na tom bude přilepený raptor+++ a díky ÍÁ to bude v teamsu odesílat zprávy dvakrát rychleji, člověk se nebude muset namáhat tam ani nic psát...
A to jste neslyseli o poslednim patentu Intelu? V jednom pouzdru jsou dva CPU, jeden usporny a druhy zravy. A uzivatel si muze podle potreby specialni packou nastavit, ktery z nich ma bezet.
Maji i subvariantu bez packy, kdy o prepinani mezi procesory ridi patentovana AI.
Spíš potrefená náhradní inteligence.
... kolko to dalo namahy, technickej & marketingovej a přitom taková blbost (rozumej intel sračka ako vsetko za posl. 5-7 rokov)
Ale oni nic jiné než sliby už nemají. Setrvačnost už jim taky dochází, i velcí zákazníci si všímají, když i DELL musí reagovat. To dlouho udržet nejde a donutilo je to ke spolupráci s TSMC. Mimochodem, to je věc, kterou by rýpalové potenciálně mohli zkritizovat jako rizikovou.
o 30% nižší spotřeba v Teamsech? Mě zajímá spotřeba v Excelu, když se dívám na buňku A100
Teamsy jsou mezinárodní standard pro business idle.
A přitom je to napsané v té nejhorší možné technologii - electron = tuny indického JS zabaleného do aplikace s chromem, takže to vyžírá tuny RAM a CPU, ale pro MS je levnější jeden bloatware JS který jede na všem, než vyvíjet nativně pro každou platformu zvlášť
Ta poslední verze TeamsNew je přepsaná a žere míň RAM i CPU. Typicky cca 400 MB RAM v idle, z toho má 300 MB WebView, 70 MB nějaká GPU akcelerace a zbytek je ta komunikace.
takze vysledky z amd budou mereny na stary verzi a vysledky na intelu na novy.. klasika.. ((:
Prostě se mezitím SW aktualizoval na novou verzi a starý PC nebude nikdo retestovat ;-)
Na mém pracovním stroji New verze žere aktuálně 796 MB
Ta stará žrala i 1,5 GB, takže je to posun. Pamatuju, když jsme porovnávali spotřebu oficiálního klienta ICQ a třeba Mirandy - jednotky vs desítky MB :-D
Tak když máš rozjetých desítky konverzací s dlouhou historií v tom obrázky, dokumenty, tak shodíš Teams, tak se uvolní třeba 5-6GB RAM a odswapuje 20GB, Těch pár set MB nemá smysl řešit.
Krásný příspěvek na téma, zda 8GB základní konfigurace dává (pro zákazníka) smysl ;-)
Aplikaci nemusíš mít v pozadí, pustíš ji, jen na tu chvíli, co potřebuješ. Offline notifikační e-maily chodí asi za 10 minut. A i ten e-mail klient pustíš, jen když je potřeba - jsou utility "ikona v traybaru", které kontrolují mailbox(y) a zobrazí bublinu :-)
To mi přijde jako
Rovnací ohejbák na Ohejbací rovnák.
Ne, díky.
Tak na tohle jsem zvědavý. Hlavně na srovnání s M3 (s M4 už to nemá cenu - má víc jader) a se Snapdragonem.
Rád bych věřil že to zase nebude ostuda jako vždy...
Neboj, nebude. Bude to totiž ostuda větší než doteď.
Proboha, co to v tom Intelu berou? Ja chci taky!
Kokain!
"...stupňuje sebedůvěru, sebejistotu, družnost a iniciativu, zlepšuje schopnost soustředit se, může však narušit sebekontrolu a objektivitu myšlení..."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kokain
"... procesorová jádra mají být rychlejší než u Ryzen 7 7840U (Phoenix) a Qualcomm Snapdragon X Elite. V čem a o kolik, to je patrně vedlejší, protože to není uvedeno ani v poznámce milimetrovým písmem."
<= Já tam vidím FASTER ³ (fástr na třetí). ;-)
S tou nižší spotřebou mě pobavili.
".. procesorová jádra mají být rychlejší ... V čem a o kolik? .."
Geekbench
Userbenchmark
HPL-MxP
O fous. Nebo aspoň půl fousu.
Ohledně limitu chlazení, tj. dlouhodobý výkon, budou výkonější než x86 (se stejným chlazením). Mají menší max výkon, ale lepší výkon/spotřeba. Pro krátkodobý výkon je samozřejmě lepší x86, protože to je na to dělané (i když ho udrží jen chvíli). Co se týče Geekbench, ten využívá záměrně všechny obvody procesoru a ty ARMkové mají více akcelerátorů.
To si nejsem jistý, tohle platilo primárně pro mobilní čipy do telefonů. Na patřičně nízkých taktech a taky víme, jak dopadají pokusy ty takty v mobilech zvedat. Ale když se podívám a srovnám EPYC a serverové ARM, už to tak jednoznačně nevypadá.
Takty právě Qualcomm řeší:
Qualcomm Oryon CPU (ta největší jádra pro notebooky):
Max Multithread frequency: 3.4 GHz
Což je skoro stejně jako M2 (M3 má 4 GHz).
Ale jen pro 4 jádra že? U AMD můžu mít 8 plných.
Ale kvůli chlazení ti stejně nepojedou naplno.
To záleží na tom, jestli budu chtít žiletku. Ostatně s kovovým chasis by to šlo.
Kup si klidně "cihlu" a v ní desktopový AMD CPU a NV GPU. Samozřejmě na baterku to pojede 45 minut.
Jaký rozdíl je mezi kovovým a nekovovým šasi? Jako že kovové chladí lépe? To se ale mýlíš, šasi není součást chlazení a NECHCEŠ aby do něj šlo odpadní teplo jak jen nejvíce je možné. Ono to je totiž i povrch a ten povrch předpokládá kontakt s pokožkou a z pohledu bezpečnosti nesmí přesahovat určité limity, jinak to může být označeno za zdraví nebezpečné zařízení.
Proto třeba Apple v Airu nedal mezi heatspreader a kryt termopad za pár centů, který by výrazně zvětšil sustain perfromance protože s ním by mohl povrch dosahovat nekomfortních teplot, blízkých limitům.
U konvertible a 2v1 zařízení je to ještě zásadnější protože tam se vyloženě počítá s tím že to bude mít někdo v ruce delší dobu. Obvykle to pak ve chvíli kdy se používá s překlopeným displejem přepne na úsporný power profil a nedovolí změnit na jiný, aby se povrch nezahříval. Proto jsou také convertible typicky slabší než non konvertible stroje se srovnatelným šasi a HW výbavou.
Záleží na ploše, teplotě okolí, maximu TDP a koeficientu přenosu tepla, či tak nějak. Netvrdil bych, že to vždy nejde. Když to jde u mobilů s násobně menší plochou, u NTB to v závislosti na procesoru může jít taky.
Nemusíš hádat, jak by to fungovalo. Jsou lidi, co si chlazení MacBook Air spojili s hliníkovou šasi. Dlouhodobý výkon o dost vyšší, ale dost hřeje do klína ("laptop").
Nemusím hádat. Netvrdím, že tak jdou udělat všechny konfigurace, ale ty pasivně chlazené bych jako problém neviděl. A možná i něco trošku výkonnější, nebo to zkombinovat.
U aktivně chlazeného dáš silnější větrák a nemusíš chladit do šasi.
Většímu pasivu stačí menší průtok vzduchu.
A nebo většímu ventilátoru nižší otáčky.
Slibem nezarmoutíš... Už jedou strategii sliby, chyby... A asi jim to prochází, já už Intel v PC/NB nechci.
Jak by řekl Daniel Čech. Tak určitě...
A opět bude pocit z novinky důležitější než výkon?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.