Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ale jděte, Canonial ví co dělá.
Myslím že je to docela slušně vysvětlený proč zvolily mir.
http://askubuntu.com/questions/314495/why-did-canonical-choose-mir-over-...
Lož Canonical síce napísal technické dôvody prečo nie Wayland ale tie boli vyvrátené X.org vývojármi. V IRC diskusii ktorá následovala Mir vývojári priznali že o Waylande nič nevedia.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxODA
Fuj, neuveritelne tendencne napsany clanek...
Se divim ze autor nenapise clanek o tom jak je jakakoli iniciativa vlastne spatna, totizto kdyby se vsichni vrhli do vylepsovani X.org bylo by to vlastne uplne nejvic nejlepsi...
Bylo. Pro hromadu aplikaci je X naprosto postacujici protokol. Nejdulezitejsi cast Waylandu bude XWayland.
O to ale nejde, X jsou uz proste neudrzitelne... je to hnusny balast ve kterem se vyzna jen par lidi, pro dnesni potreby je to silene navrhnute a nektere zakladni veci to zkratka neumi a nebo je to neumi udelat dobre. To jestli je to dostacujici pro nejake aplikace je nepodstatne, kdyz to je nedostacujici pro celek.
Tenhle popis sedi na prakticky kazdou cast linuxu vcetne jadra. Je ovsem chyba resit problem jedne aplikace tak, ze udelam pet dalsich.
Udelame dohodu, ano? Kdykoliv budes na me chtit reagovat, tak napis, co chces rict, precti si to dvakrat, pak vypni pocitac a jdi se vojet do prdele a zabit. Pridas tim do diskuze aspon neco prinosneho.
Není náhodou Mir nad KMS?
Mno, tak z Linuxí lamy jsem se domnívám propracoval na stupeň BFU díky Ubuntu. Takže v této pozici stojím před rozhodnutím do budoucna, bo myslím, že bych přechod na jiné distro vlastními silami zvládl během týdne. Mám dál používat Ubuntu a hodit Intelí železo na kompost za potok nebo používat Intel a Ubuntí distro hodit na kompost za potok?
Já bych se zbavil Ubuntu a přešel na Debian. :-) Ale jinak nemyslím, že by měl být zrovna na Intelu problém, dle mého to vydají a všechno bude fungovat / nefungovat stejně. Nějakou dobu bude wiki stránka "switch mir to x.org" na Ubuntu nejnavštěvovanější a pak se to nějak stabilizuje - ať už tak, nebo onak.
Dokud Ubuntu neprejde na Mir klidek. Az prejde, urcite se objevi klon ktery bude mit X.org (pokud vubec existujici klony jako xubuntu, lubuntu a kubuntu na Mir prejdou). S predtestovanou cestou jak upgradovat z ubuntu na tyto klony. Staci necpat se jako prvni a cesta bude bezpecne proslapana.
Krome toho, kdyz si pozorne prectete clanek, Intel byl jediny kdo byl ochotny s Mirem pomoct, takze zmenou zeleza nic nevyresite, ostatni Mir nepodporovali vubec.
Díky za uklidnění. Mám 12.04 tak nějaký rok vydržím, ale právě protože jsem si článek pozorně několikrát přečetl, tak tyto věty si vykládám jako, že Intel Mir už nebude podporovat a definitivně to zapichl.
"Zpočátku Intel nabízel v kódu svých otevřených ovladačů podporu XMiru, ale tu nyní odstranil."
"Canonical tak má jistý problém, pokud bude chtít Ubuntu na Miru, tak nutně potřebuje XMir a tudíž nutně potřebuje podporu XMiru v ovladačích Intelu. A jelikož Intel od toho dává ruce pryč,...."
Proč zase dva ? Zase další roztříštěnost, zase další bordel. Nebylo by lepší soustředit síly jen na jeden přístup ?
Samozrejmne ze bylo. Vi to Microsoft, vi to Google (Android) jenom v linuxu na desktopech si bude mozne svobodne vybrat nekolik nedodelanych nekompatibilnich xserveru, kde za chvili kvuli aplikacim bude potreba mit nainstalovane vsechny.
Staci kdyz se vyrobci hardware dohodnou, ktery projekt budou podporovat a je vystarano. Aspon jedna vec bude standartizovana natolik, ze ji bude mozne povazovat za zaklad API pro aplikace.
Už to prosímTě nehul.
Jakej základ API pro aplikace? Co to je za bláboly?
Xserver je tu daleko déle než ty. Tak bych sklapl podpatky a šoural se potichu pryč. A rozhodně nevykřikoval něco o spoustě Xserverech.
Ach ta čeština. Hele, Tvůj OS neumí češtinu?
Ale který z nich to má být? Kdo to rozhodne?
Ale oni se přece dohodli - Wayland. Akorát Canonical si zase dělá co chce.
Jednou přijde den, kdy nebezpečím pro Linux na desktopu už vůbec nebude Windows (což už přestává být i teď), ale Ubuntu, které si bude vytvářet další svou platformu se standardy a přesvědčovat všechny, aby vyvíjeli jenom pro Ubuntu.
Osobně si myslím, že je moc dobře, že někdo (v tomto případě Canonical) dělá alternativu k obecně přijímanému systému, prosazovaného velkými firmami. Myslím že přesně o tomto Linux je a proto jej požíváme, protože si můžeme vybrat. Nechci používat Wayland, fajn žádnej problém, můžu používat Mir, nebo X. Kdyby tohle platilo ve Windows, kolik lidí by mělo ve Win8 dlaždice atd ;)..
Přesně tak.
Wokna jsou totalita, MACOSX taky, jen trochu jinak.
Smutné je, že k tomu směřuje i Ubuntu, jenže narozdíl od Woken a MACOSX má Ubuntu konkurenci (jiné distribuce na kterých běhají stejné aplikace) a nahradit Ubuntu jinou distribucí je snadné.
Už má Wayland nějakou podporu vzdáleného přístupu? Dá se provozovat grafický server oddělený od aplikačního? Ne? Tak mi do té doby na Xka nesahejte.
Ono v těch Xkách to sice funguje, ale spíš teoreticky. Vzdálené grafické připojení X11 forwardingem přes SSH občas drhne i na gigové LANce, VNC je lepší, ale furt to není přinést si laptop a začít s ním spravovat pár počítačů přes WiFi. Celkem rychle funguje X11RDP (xrdp.org), ale s omezeným výběrem desktopů a omezenými funkcemi. Navíc, pokud vím, server není v repozitářích a musí se sestavit ze zdrojáků. Poslední update před 2 roky. Bída!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.