Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Intel nepotvrdil Celestial v Panther Lake, GPU označuje jako „B-series“

Na to existuje slovo, ale tady se mluví slušně, tak první tři písmena nahradím slovem holub: To je ale hrozný holubník v pojmenování.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Mně teda přijde kurnik jako holubnik :-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

:-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na Cnews je na toto téma článek zcela jinak vyznívající (a také řešící to zařezení Xe3 do B-series). No tak se nechme překvapit, čí strana bude blíže pravdy.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Stačí si přečíst podnadpis slajdu.

Jinak tedy:

„It's not Celestial“
https://currently.att.yahoo.com/att/not-celestial-intels-xe3-gpu-130000221.html

„It's not Celestial“
https://www.pcgamer.com/hardware/graphics-cards/its-not-celestial-but-intels-new-xe3-gpu-architecture-looks-like-itll-be-ideal-for-the-next-generation-of-handheld-gaming-pcs/

„Let us repeat: this is not Celestial.“
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/intels-xe3-graphics-architecture-breaks-cover-panther-lakes-12-xe-core-igpu-promises-50-percent-better-performance-than-lunar-lake

„While Xe3 is not "Celestial"
https://www.techpowerup.com/review/intel-panther-lake-technical-deep-dive/8.html

„Xe3: Not Celestial“
https://www.gaminglaptopreport.com/news/intel-panther-lake-an-xe3-deep-dive/

Nevím, čím bychom se měli nechat překvapovat.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Tak mám konečně vykalibrováno to, kdy se cejtíš jistý v kramflecích a v diskusi mi zareaguješ a kdy víš, žes přestřelil. Tak dík, no.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

A platí to i naopak? Nevzpomínám si, že byste pod vašimi články odpovídal na všechny komentáře, a to i v situaci, kdy jste například blbě přeložil článek z Phoronixu.

Alternativní možnost je, že prostě ne každý má vždycky chuť reagovat na ublížené lidi.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ano.
Marketingových prezentací, slajdů, tiskových prohlášení, krasožvástů a nepravdivých prohlášení jsme už od Intelu slyšeli tolik, že vskutku už snad ani nejsem zvědavý na to, jak je to ve skutečnosti.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Bude to jistě velké překvapení:)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já myslím, že to Tom Peterson vysvětlil zcela jasně. Je to Celestial, ale protože to má výkon stejně na hovno jako Battlemage, nechali v pojmenování B, aby lidi nemátli.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

No... bude zajímavé vidět, jak velký architektonický rozdíl bude mezi tím Xe3 a Xe3P.
To Xe3 na jednu stranu nedělá nějké velké změny v struktuře jednoho GPU jádra, ale pak zase je tam větší L1 cache, což není nic malýho. Ale Xe3P teoreticky může mít změn víc, uvidíme.

Podle mě se to teda nemůže jmenovat Celestial proto, protože ještě mají vyjít další karty Battlemage a to by jim podřezávalo větev. Ale je zajímavý, že ten plán existoval podle leaků už před rokem, už v prosinci bylo venku info, že Celestial (edit: tedy samostatné karty Celestial) nebudou Xe3, ale až další architektura. Teď vidíme, co ten drb přesně znamenal. Takže se za tu dobu nezměnily důvody který za těma jejich strategiema jsou...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

nebo mezikrok jako třeba rdna 3.5. Na konkurenci to beztak stačí tak proč ne když prioritou je v Intelu šetření. Výborný rozbor je na ehw.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Že by měl Intel s Celestial zpoždění? To se mi nějak nezdá, vůbec to neodpovídá firemní politice. :-D

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

A proč my jsme zrovna béčko? 😁

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Klasický intelí vojeby a ještĕ jej někto obraňuje.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bůůů...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.