Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To dává smysl, zvlášť když existuje výborné OBS.
To dává smysl, zvlášť když existuje výborné OBS.
https://diit.cz/clanek/intel-odstrani-z-ovladacu-studio-funkce-pro-zaznam-streaming-videa-zvuku/diskuse#comment-1485067 +jj.. kdyz se ho cloveku na systemu s intelem povede nainstalovat..
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000097628/graph...
a rozbehat..
https://obsproject.com/forum/threads/i-need-help-please-with-intel-arc-a...
((:
+1 za štíhlé ovladače.
S ktorými to bude padať
ex-inženýr Nvidie: Každou hru vydávají rozbitou, opravujeme to v driverech
11. 3. 2015
Softwarové týmy Nvidie a AMD hledají bugy po autorech hry a v rámci ovladačů pro ně vyvíjejí řešení
„Téměř každá hra je vydána rozbitá. Řeč je o významných AAA titulech od výrobců, kteří patří k nejznámějším v branži. Někdy řešíme i donebevolající porušení pravidel API - jedna D3D9 hra se ani neobtěžovala s voláním BeginFrame/EndFrame. Leccos jsou chyby nebo přehlédnutí - jeden titul byl vydaný s chybnými shadery, které silně snížily výkon našich ovladačů. Takové záležitosti jsou na denním programu bug-trackeru. Pak se na to někdo podívá, zjistí, co je v té hře zvorané a vytvoří záplatu, aby si s tím ovladač poradil. V ovladači už existuje dlouhá řada volitelných záplat, které prostě pro jednotlivé hry zapínáme nebo vypínáme - a pak jsou tam hacky specifičtějšího rázu - až po kompletní náhradu původních shaderů za verzi připravenou našim softwarovým týmem."
https://diit.cz/clanek/bugy-ve-hrach-resi-ovladace-graficke-karty
To je jedna věc, co je fajn u AMD, v instalátoru lze zvolit jen samotný ovladač, minimální sadu SW(tedy jen driver + GUI, kde jde nastavovat nějaké základní věci u displejů), což používám u notebooků typicky a pak plná sada včetně různé omáčky.
NVIDIA to měla do jisté míry taky, kdy šlo mít jen driver se starým control panelem, ten je ale dost dřevní a různé vychytávky vyžadovaly mít GeForce Experience, což je omáčka navíc vyžadující online účet. Trochu to napravili tou svojí "NVIDIA App" (nevím proč, ale nesnáším slovo app nebo když někdo říká apka), ale to má taky nějaké porodní bolesti.
To je jedna věc, co je fajn u AMD, v instalátoru lze zvolit jen samotný ovladač, minimální sadu SW(tedy jen driver + GUI, kde jde nastavovat nějaké základní věci u displejů), což používám u notebooků typicky a pak plná sada včetně různé omáčky.
NVIDIA to měla do jisté míry taky, kdy šlo mít jen driver se starým control panelem, ten je ale dost dřevní a různé vychytávky vyžadovaly mít GeForce Experience, což je omáčka navíc vyžadující online účet. Trochu to napravili tou svojí "NVIDIA App" (nevím proč, ale nesnáším slovo app nebo když někdo říká apka), ale to má taky nějaké porodní bolesti.
https://diit.cz/clanek/intel-odstrani-z-ovladacu-studio-funkce-pro-zaznam-streaming-videa-zvuku/diskuse#comment-1485135 +Zbytečně se s tím crcaj. Na GPU se domluvit s AMD a vlastní divizi zavřít. Jestli v další generaci nedokážou udělat dobrá-zajímavá velká jádra, tak to samé a taky koupit licence Zen6 a Zen6c. Ty ztráty nemohou vydržet věčně a i vládě USA dojde zřejmý fakt, že ten jediný důvod proč lijí prachy do Intelu, jsou továrny (jejich udržení) a ne neefektivní návrhy co nemají na to úspěšně soutěžit s konkurencí.
Pokud chtějí zachovat továrny, tak ty nesmí vyrábět neefektivní návrhy, protože ty nejlepší nanometry už Intel nedokáže dodat, takže alespoň ten návrh musí dosáhnout určité lepší úrovně. Až takhle jednoduché to je.
Zní to šíleně, ale není, protože jediná smysluplná možnost není nikdy šílená, i když se tak zdá. V kontextu hrozícího monopolu Nvidie to dává ještě lepší smysl. Je dobré si přiznat, že v noteboocích jsou samostatné radeony na vymření a desktop směřuje stejným směrem.
V podstatě souhlasim s tim, ze by si mohli licencovat AMD, dokud nemaji vlastni konkurenceschopne. Nevim tedy presne jakou volnost jim ty smlouvy o vzajemnem krizeni technologii umoznuji, ale pokud jo, tak by to prechodne - zatimco budou makat na svych vlastnich "od podlahy" novych navrzich, mohlo vyplatit. Jenze zasadni problem intelu - ten hlavni - je totalne neschopna vyroba ve vlastnich tovarnach. Tohle je ukol cislo jedna k reseni. (At uz zbavenim se jich, nebo je konecne postavit na nohy.) Protoze i kdyby okopcili Zen od AMD, pokud ho nebudou schopni vyrabet ve vlastnich tovarnach, tak jim je to houbeles platne - nebyly by schopni na tom ziskat sebemensi zisk.
A co se tyce toho, ze je US vlada prestane dotovat... Mno, USA to je zkorumpovana nevolnicka plutokracie jak vysita, a s nastupem dua Trump-Musk to uz musi byt jasne i slepemu. Pokud budou firmy penizky sypat spravnym lidem, mnohonasobne se jim to vrati - vemte si Muska a jak "zazracne" zbohatl jen samotnym zvolenim Trumpa (a to si zatim muzeme jen predstavovat, jak zbohatne az bude vest to sve ministerstvo), jak Trump otevrene vyhrozuje, ze kdo se pokusi regulovat jakykoliv Muskuv byznys (tesla, starlink, extwitter), tak na nej USA uvalej sankce. Takze neni divu, ze se ted vsechny firmy (i ty, co byly driv k Trumpovi znacne zdrzenlive), mohou pretrhnout, aby viditelne nalili penize do Trumpova inauguracniho fondu. USA nemaji s demokracii nic spolecnyho, tam jde jen o prachy spravnym lidem; pokud tedy vedeni intelu bude sypat spravnym lidem, pujde jeste vic na ruku "statnim zajmum" (spyware atp), o dotace se bat nemusi...
Ale to se týká jen instrukční sady x86 se všemi vylepšeními tedy x87, MMX, SSE, AVX, případně sběrnic. Ale už ne samotnéh vnitřního designu a ani ničeho dalšího. AMD nemá tedy mimo nějaké dodatečné dohody (výměnné) žádný důvod to dělat.
Patenty na instrukční sady x86 jsou dávno propadlé, platnost patentu je maximálně dvacet let, pokud se prodlužuje. Týká se to i rozšíření AMD64. Mladší dvaceti let jsou už jen SSSE3, SSE4, AVX, AVX2 a AVX512.
Pro zajímavost, emulátor x86 ve Windows on ARM umí AVX1, tzn. až potud už je to teď právně volné. Až vyprší patent i na AVX2, tak je softwarová kompatibilita emulace 100%, protože AVX-512 Intel v consumer segmentu nenabízí.
Jaký je čas vypršení patentů jsem nevěděl, ale psal jsem to jako takové maximum, čeho se ještě ta crosslicenční smlouva může týkat. A hlavně v tom smyslu, že tam určitě není nic o grafice.
Grafika je jednoduchá. Výrobce GPU implementuje veřejná API (DirectX, OpenGL, OpenCL, Vulkan, ...).
Pro zajímavost, Rosetta 2 neimplementuje AVX1. Asi v tom roce 2020, příchodu Apple Silicon, ještě nebyl volný. Uvidíme, jestli Apple podporu doplní (pokud bude chtít udržovat kompatibilitu s PC, např pro hry), nebo to nechá vyhnít jako jeho OpenGL. Komunita by pak udělala svůj emulátor, Valve se prý vrátil k myšlence portovat Proton i na macOS. Tentokrát včetně emulátoru, ale i WINE pracuje na pluggable podpoře pro emulátory CPU (zatím se to musí složitě obcházet, viz Hangover na Linux/ARM).
Ta moje zjevně nepochopená reakce byla na Pata, když psal, že v rámci křížení licencí by AMD mohlo dát nějaký Radeon. A hlavně proto jsem reagoval, že jaksi AMD k tomu nemá žádný důvod.
AMD není sv.ně jako Nvidia, dává svoje GPU Samsungu, čínským procesorům, dříve i nějaký MIPS... byl i v Intel CPU Kabylake-G. Má to smysl i ekonomicky: Intel trh OEM zatím nepustí, tak tam AMD protlačí aspoň něco. Pro srovnání, Samsung vydělává více na displejích pro iPhone než na svých telefonech. V "žiletkách" by se vyjímalo iGPU AMD a je jedno, že většina by byl lowend s Intel iGPU, protože tam jsou stejně malé marže (nebo s dGPU, kde na iGPU taky nezáleží).
Až na to, že spolupráce s Intelem z hlediska finálního produktu až tak nedopadla... A s ovladači to taky úplně OK nebylo.
Ovladače byly od AMD, akorát přebarvené do modrobíla + logo Intel. Myslím, že se to chovalo jako standardní Intel iGPU + AMD dGPU. Fyzické umístění v package s CPU je druhořadé, uvnitř to byly samostatné čipy. AMD s tím má zkušenost z dob ATI, kdy pro notebooky nabízelo generace Rage jako jedno pouzdro, uvnitř ASIC a VRAM čipy. Mnohem jednodušší pro výrobce desky a šlo zaměňovat generace ATI GPU bez úpravy na desce.
Vím, že to nebyl monolit. Ale bylo to drahé na výkon, který to mělo.
Myslíš cenu výsledného notebooku, který jako žiletka s výkonnou GPU byl s velkou marží.
Intel měl ve svých CPU i GPU od jiných firem. Kabylake-G má v pouzdře Radeon + HBM VRAM. A předtím byly některé Atomy s PowerVR. Podobně ARMoví výrobci většina nemá vlastní GPU, jen Qualcomm. Ostatní si licencují Mali (ARM), PowerPC a Samsung v některých čipech má Radeon. Holt jako Intel už používá i TSMC, tak možná vzdá vedle dedikovaných i integrované GPU. Klidně ne zcela, Intel iGPU zůstane pro lowend, desktop a notebooky se zapínatelnou dGPU (něco jako 2CU Radeon v Ryzenech/Threadripperech), pro nóbl notebooky "žiletky" integrovaná GPU od výrobce specializovaného na GPU. Nebude moci donekonečna pálit peníze na větších čipech pro stejný výkon, dřív nebo později bude muset Intel přiznat vedení chyby a optimalizovat.
Ten PowerPC mne zaujal, oficiálně od IBM byl v roce 2002 - PPC 970, později ještě 970 FX a 2005 dvoujádro 970 MP. To vše na mikroarhitektuře POWER 4. A ani později IBM nevydalo nic s grafikou. Jasně PPC a vlastně i celá POWER je free, ale i tak víceméně u jiných výrobců pro síťové aplikace a pobné nízkoenergetické aplikace a i v tom je na ústupu. Ale informace o variantě s Radeonem se mi nedonesla.
Promiň , ten PowerPC je oprava psaní na mobilu. Myšleno PowerVR (firma Imagination Technologies).
Ale když jsme to nakousli, Rendition Verité, první generace 3D grafických karet, byl postaven na RISC CPU a single clock FPU jednotce. Díky tomu tam Quake 1 ofejkoval singlepass multitexturing pro lightmapu (karta se pak tvářilajako 2x tak výkonná, přesněji tehdejší grafiky neměly výkon na Quake 1, jen Voodoo 1 s dvojnásobným výkonem než Verité). Byl to plnohodnotný procesor, ne jednoúčelový ASIC, protože autoři a ani ostatní nevěděli, kam se bude 3D akcelerace ubíhat (Nvidia by mohla vyprávět - NV1 jsem měl doma).
To ano, to sedí. Tam toho bylo víc. Čtyřúhelníky a prosadily se trojůhelníky. U AMD zas pak 24 bit.
U NVidie vždy vyberu jen drivery o jejich Experiance nestojim. Krok Intelu vypustit balast považuji za krok správným směrem a AMD by se mohla s jejich softwarovým balastem, který přidávají k hardwaru učit!!!
Apropo, minule tu byla diskuze, jestli jsou nebo nejsou nové aplikace responzivní co do zvoleného rozlišení a náhodou jsem našel úplně moderní aplikaci, která není moderní ani trochu a na 4K je nepoužitelná, písmo rozostřené, grafika rozpadlá. A ta aplikace se jmenuje:
Ryzen Master!
(Jsem na to přišel proto, že mi na obrazovku vyskočila nějaká seklá aplikace - AMDautoupdate.exe a na redditu jsem zjistil, že to je součást Ryzen Masteru a že normální člověk tragikomické aplikace AMD neinstaluje! Takže uninstall.)
Vždycky je lepší to tam nechat jako volbu. Takhle se jen utvrzuje druhořadá pozice firmy a to nedělá dobře prodejům. Jinak souhlasím, že když už to nejde udělat pořádně, tak je lepší to nedělat vůbec. AMD by mělo máknout a lépe vyvozovat závěry z těhle trapných problémů, které jsou dlouhodobé. Jen čiplety a konzole je nad vodou neudrží. To jim dojde, až přijde nvidia se svým Windows APU, ale to už bude pozdě. Těším se na přelomový rok 2025. Šťastný nový rok 2025!
Také tu všem přeji vše nejlepší do Nového roku.
Tak NVidia bohužel začala dělat úplně nové drivery a jak je to tam, netušim, nemám odvahu to zkoušet.
Každopádně AMD by máknout na softwaru měli, protože pokud to managoři Intelu nezkazí, bude mít Intel v této generaci grafik dobrý poměr ceny a výkonu s nějakýma omezeníma a v příští bude konkurencí pro obě zavedené značky.
A Intel to softwarově dává dlouhodobě líp než AMD, ikdyž takové tvrzení tady jistě narazí na odpor. :-)
vy dva jste se hledali az jste se nasli
Možná lepší, čím méně toho v ovladačích budou mít, tím větší je teoretická šance, že to bude líp fungovat. Záleží hodně, zda víc osekají ovladače a nebo tým.
Prd není zájem. Propustili lidi a teď to nemá kdo dělat. Klasika.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.