No jo no, Intel na SSE5 spolupracovat nechtěl, takže tu máme AVX. AMD se prostě chtě, nechtě musel přizpůsobit (jako vždy). Podobné to je i s FMA, když AMD přichází v BD se 4 operandy, Intel zvolil pro Haswell operandy 3 :)
AVX2 vypadá lépe, ale už se spekuluje v dalších verzích o prodloužení registru na 512 a 1024 bit. Kam ten svět spěje? Ty latence těžko domýšlet. Už aby měl Intel pořádnou gpgpu grafiku, nebo se ten registr do cpu ani nevejde :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
webwalker https://diit.cz/profil/webwalker
12. 7. 2011 - 11:12https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskuseNo jo no, Intel na SSE5 spolupracovat nechtěl, takže tu máme AVX. AMD se prostě chtě, nechtě musel přizpůsobit (jako vždy). Podobné to je i s FMA, když AMD přichází v BD se 4 operandy, Intel zvolil pro Haswell operandy 3 :)
AVX2 vypadá lépe, ale už se spekuluje v dalších verzích o prodloužení registru na 512 a 1024 bit. Kam ten svět spěje? Ty latence těžko domýšlet. Už aby měl Intel pořádnou gpgpu grafiku, nebo se ten registr do cpu ani nevejde :)https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskuse#comment-590742
+
To vis ... Intel si holt muze dovolit vyvijet paralelne dva standardy a pak nasadit ten ktery je pro AMD horsi ...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly https://diit.cz/profil/hkmaly
12. 7. 2011 - 14:50https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskuseTo vis ... Intel si holt muze dovolit vyvijet paralelne dva standardy a pak nasadit ten ktery je pro AMD horsi ...https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskuse#comment-590762
+
jo ono pak provadet hash na 1024bitech v jednom ranku bude dost rychle
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Lada1 https://diit.cz/profil/lada1
12. 7. 2011 - 12:11https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskusejo ono pak provadet hash na 1024bitech v jednom ranku bude dost rychlehttps://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskuse#comment-590744
+
hm, a preco by mali AMD a Intel posielat Averymu kazdu novu dosku a cpu?
to je ten virtual dub z ich pohladu az tak velmi zaujimavy?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
CrazyHorse https://diit.cz/profil/crazyhorse
12. 7. 2011 - 16:40https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskusehm, a preco by mali AMD a Intel posielat Averymu kazdu novu dosku a cpu?
to je ten virtual dub z ich pohladu az tak velmi zaujimavy? https://diit.cz/clanek/intel-sandy-bridge-versus-amd-bulldozer-okem-tvurce-virtualdubu/diskuse#comment-590789
+
No jo no, Intel na SSE5 spolupracovat nechtěl, takže tu máme AVX. AMD se prostě chtě, nechtě musel přizpůsobit (jako vždy). Podobné to je i s FMA, když AMD přichází v BD se 4 operandy, Intel zvolil pro Haswell operandy 3 :)
AVX2 vypadá lépe, ale už se spekuluje v dalších verzích o prodloužení registru na 512 a 1024 bit. Kam ten svět spěje? Ty latence těžko domýšlet. Už aby měl Intel pořádnou gpgpu grafiku, nebo se ten registr do cpu ani nevejde :)
To vis ... Intel si holt muze dovolit vyvijet paralelne dva standardy a pak nasadit ten ktery je pro AMD horsi ...
jo ono pak provadet hash na 1024bitech v jednom ranku bude dost rychle
hm, a preco by mali AMD a Intel posielat Averymu kazdu novu dosku a cpu?
to je ten virtual dub z ich pohladu az tak velmi zaujimavy?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.