Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Základními novinkami, nebudeme-li počítat zvýšené taktovací frekvence, jsou podpora gigabitového Wi-Fi a až 16hodinová výdrž na baterii v případě optimalizovaných konfigurací a 200nit podsvícení displeje."
ako cokolvek z toho suvisi s cpu?
miesto tychto marketingovych kecov by mohli KONECNE do tych svojich integrovanych grafik dorobit nativnu podporu HDMI 2.0, lebo tymto tempom sa jej nedozijeme.
Při vydání další generace na 14nm se už u mne projeví cukání oka.
Dúfam, že nie preto, že vypijete kódové označenie tohto čipu.....
Dalsi evoluce, evoluce...
Jé "nové" Atomy a Pentia, to tu dlouho nebylo...
to je teda fail, kdyz si intel da do reklamy na whiskey lake hrnek kafe.. (:
To je pro akcionáře, do kafe si musí dolít Whisku.
"To je pro akcionáře, do kafe"
Skôr pre zákazníka, ktorý si to po tejto výdatnej reklamnej masáží kúpi.
Zajímavé, u SATA portu je ikonka FireWire. Že by překlep?
Co jinyho..firewire tady byl s nami nekdy pred prichodem USB3..
krome toho jediny, kdo ji opravdu protezoval byl Apple
Nevim jestli zrovna apple ale v profi segmentu nebyla dlouho zadna jina alternativa rychleho pripojeni i po prichodu USB ...
Já jsem jeden čas používal FireWire 400 poměrně běžně s externími disky, bylo to rychlejší než USB2.0.
Nevýhoda je to DMAčko, přes FW Vám kde kdo dumpne RAM. Navíc FW bylo na skoro každém boardu ne tak dlouho nazpět.
Jestli bylo na kazdym boardu to nevim, ale externi disk se musel proto vybirat. Jinak ja mel taky jeden WD FW externi disk a bylo to rychlejsi nez USB2. Jestli si to pamatuji dobre, tak byl snad FW 400/800. Jiank rozdil mezi 400 a USB2 nebyl zase tak velky. Co se vyplatilo byla 800ka verze.
Nicmene s nastupem USB3 to melo utrum..
Jestli si to pamatuji dobre, tak Macy to mely jako standardni konektor napr. v Noteboocich, protoze Jobs z nejakeho duvodu USB prilis nemel rad... A USB3 implementovali jako jedni z poslednich.
:)
No ja jsem zvedavy, jak dlouho ten 4,6Ghz boost to CPU udrzi, vzhledem k tomu, ze je to ULV urceno do tenkych placek :))
Ale jako marketing dobry..
"Od Vánoc očekávaná 14nm generace ultramobilních procesorů Intelu se dočkala vydání."
Chybi mi tam vysvetleni, kym je to ocekavane?
Osobne bych volil v perexu:
Nechtěná 14nm generace ultramobilních procesorů Intelu se dočkala vydání. :-)
očekávané ≠ chtěné
Dobre, ale ocekavals to vydani nebo ti je to u ... (volny) a pises o tom, jen abychom nacerpali oddychovym clankem sily na NVidii. :-)
Píšu o tom stejně jako o vydání každé jiné generace procesorů Intelu.
No prave a neni to unavujici psat uz o pate generaci 14nm procesoru?
Je to víc unavující než psát o 7nm generaci procesorů, ale stejně unavující jako psát o 10nm generaci. Stisknutí čtyřky mě totiž neunaví o nic víc než stisknutí nuly.
bez jazera whiskey by si zakaznik nekupil intel produkt.. aspon dva velke panaky a guraz na to..a podme peniazky do intelu ...yeeeaahh
))
Prečo Whiskey lake nebude 9xxx?
Vím že TDP je marketingový výcuczprstu, ale 4,2GHz při 5W a 4,6GHz při 10W(15W).
I kdyby to mělo běžet vteřinu na 4+GHz, tak to je slušný.
Bude se dát mluvit o svižnosti. A ne jak s Atomem. Kliknu a čekám.
Jistě na dlouhodobou zátěž to nebude.
Škoda že křemík má strop. 5GHz je evidentně daleko za hranicí efektivity.
Ty kráso to jsou rozdíly base/boost - 1,5/4,2 GHz to je skoro 3x tolik a pokud se mu nastaví to TDP 3,5W, tak je to snad 0,6/4,2 GHz ? Boost 7x vyšší než base? By mě zajímalo, jestli se v klidu umí ještě podvoltovat.
Když koukám na ty čísla, tak si říkám, že za chvíli vypustí údaj o base clock a zbyde jen minimum při podvoltování v klidu a boost. Něco jako třeba 0,8 - 3,8 GHz u mého procesoru. Vždyť dlouhodobý všejaderný výkon při tom počtu jader co maj dnešní procesory nikdo nepotřebuje ;-)
------------------ ------------------ ------------------ ------------------
Nerozumiem, jake novinky na 14 nm ??? Ved podla tej hnusnej vypatlanej škraty Rene co ju davno vyhodili, sme tu mali mat nejake to 10 nm Ci7 9700K (alebo ako ho nazveme) uz pred 3 rokmi (Q4 2015).
Dokopy sa vyrobilo asi sto kusov 10nm ciastocne funkcnych cipov (aj to len nejakych superULV 5W ci 10W), ktore boli v nejakych prezentacnych produktoch a smitec.
Namiesto neho bude 10 nm (v okoli 100W) az nejake Ci9 12700K mozno v Q1 2020 a na 14 nm vyde rok co rok celkovo dokopy asi kolko produktov a refresov preboha? 6-7? Na to ani abeceda nestaci: tick-tack-tock-tuck-teck ... process-architecture-optimalization-kua zas optimalization-kua zas optimalization-kua zas optimalization-kua zas optimalization-kua zas optimalization ...
Broadwell - Skylake - Kaby Lake - Kaby Lake Refresh - Coffee Lake - Coffee Lake Refresh - Whiskey Lake - Amber Lake ... VSETKO NA 14 nm !!! Nehovoriac o tom, ze vsetko je to len samy refresh od zaciatko do konca.
------------------ ------------------ ------------------ ------------------
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.