Reakce všech lidí co si skoro nikdy nestahují aktualizace:
Oh no. Anyway

Krasa. Najsmutnejsie na tom je, ze na tom profituje opat len samotny Intel, ked firmy nakupuju jeho HW este viac, aby pokryli znizenie vykonu ich serverov. Az sa mi chce povedat, ze je to od Intelu chytre - planovane zastaravanie :)
Nasraaaat

Nedávno jsem na Intel myslel a přemýšlel, že už dlouho neměli řádný bezpečnostní průšvih. Je hezké vidět, že jsou věci, na které se člověk může spolehnout. :)

To se hráčů s Intelem netýká, ti budou mít stále výkon na úrovni 100W AMD při spotřebě 200W:). Divím se, že zákazník nemá právo na kompenzaci. Kam až tohle může zajít? Kdyby měl CPU nějakou výrobní vadu a musela se frekvence snížit o třetinu, tak taky žádný soud? Díky bohu Intel neprodává např. auta.

To je škoda, byl to docela pěkný „trik“, jak urychlit přístup ke sdíleným datům (zamykání) ve vícevláknových programech. Bohužel se zdá, že na to Intel už definitivně rezignoval, Comet Lake a Rocket Lake už TSX nemají vůbec a i u budoucích procesorů to vypadá, že se s ním nepočítá.

Co dělají TSX instrukce, v jakých SW a k čemu se používají?

V čemu bezpečnostní díra spočívá? v čem tkví podstata té bezpečnostní díry, aka jak je reálné že bude zneužívána?

Jak reálně uživatetel, ať BFU, tak power user, tak serverový reálně pocítí absenci TSX?

jak jsem psal v minulosti, jsem rád že jsem se zbavil mé 8600K a koupil ryzen 3600 sice jsem si o pár fps pohoršil, ale desku koupím ještě dneska a tyhle bezpečnostní díry řešit vůbec nemusím a ani bych je neřešil, ale ten pocit, že se mě víc a víc zpomaluje procesor nebo ho mám děraví mě nenaplňuje pocitem spokojenosti vlastnění takového hw

Takže když mám ještě starýho Haswella, tak jsem v pohodě? Dost divný, že to bylo uvedeno v něm, ale týká se to až novějších generací. Nebo je to tak, že Haswell je už tak starej, že se Intel už ani neobtěžuje vydat na něj ten update?

Intel aktivoval ďalšie kurvítko.

Tak mi připadá, že koupit před třemi lety Intel byla velká chyba.

Intel nám zraje jako víno :)

Ze si ma sam uzivatel dohlidnout na to aby neprobehl update mikrokodu a nepripravil se tak o funkcni instrukce typu TSX, jasne, uz to vidim jak si aktualizace windows 10/11 natahnou aktualizacemi UEFI a ni v zminovany mikrokod, nasledne probehne flash bez moznosti zasahu uzivatele(a kdyz zasahne hlavne na noteboocich pujde jim notebook do prdele) a bude tak pripraven o 30% vykonu.

Vsechny procesory od generace Skylake prostě stojí za píču, inu:

-zrezani zakladoveho substratu o 1/3 cimz tyhle procesory praskali
-hromada bezpecnostnich der umoznujicich pristup k datum na nejnizsich urovnich cache
-pri 8/10c desktopovych procesorech uzita jenom single ring bus sbernice coz zvysilo latence

Intel jednoduse jeste pritvrdil, po zavedenem systemu co nova generace procesoru to novy socket, prislo pasteni a to dokonce i HEDT segmentu(Core i9 - 7xxx), dale seriznuti zakladu procesoru, k tomu 2 - 3x ojeby na TDP, tez v roli dosazitelne maximalni boostove frekvence(TB3.0/TVB), kdyz to jiz neslo cipsetem ani socketem tak se fw umele prerobila Z290 na Z390 pricemz zadny fyzicky rozdil tam nebyl, generace PCI-Express 4 generace prisla az s Rocket Lake ale ten zas lidi vojebal na znizenem poctu jader(10 -> 8 v pripace tridy Core i9), s tim se jiz dlouhe roky veze Meltdown, Spectre a dalsi veci na kterych si intel vybudoval narast IPC u svych novych generaci procesoru, ted verejne priznal ze je to v prdeli, jiz majitele procesoru od rady Haswellu byly bombardovany novymi mikrokody, ted doslo agresivneji na Skylake a vys, musim zvracet, jiste se to dotkne i generaci Comet a Cascade Lake, jiz to vubec nema cenu resit jejich nakup, Rocket Lake? k cemu? 250W TDP pri 8 jadrech? si delas prdel??? nech si intel i tuhle generaci pekne pojebe, to by slavne ody na Ice Lake a Tiger Lake, ve skutecnosti sou to silne nepovedene procesory na jeste silneji nepovedenem 10nm vyrobnim procesoru, degradujici I/O rozhrani v pripade zmetku Atomu je uz jenom ceresnicka zvratku na tenhle dort z hoven.

Majitele Ryzen procesoru od modelu Athlon 3000G si mnou ruce, zadne problemy s bezpecnosti a tudiz byl narust IPC u jejich modelu skutecnou revoluci, dale jim pribyla moznost technologie SAM a FSR, muzou jenom jasat, u mne osobne jiz nema procesor od intelu zadnou cenu, za ta leta nedokazal intel vubec nic, neverim ze o tech bezpecnostnich rizikach vyplyvajicich se spekulativnim nakladani s pameti cache/predikci nevedel, jednoduse mu to neuverim, ted prijde dalsi vojeb v roli debilnich atomu a jeste k tomu navic 2 sockety(LGA 1700 a 18xx), no nekup to, i kdyby prinesl Alder Lake 100 jader stejne si vyberu 16 jaderny(max. 150W) Ryzen 9 5950X protoze vim co v ruce skutecne mam, za vojeb jiz nejsem ochoten platit.

Krapet mi to připomíná kauzu Apple, kdy uměle snižovali výkon procesoru, aby u stárnoucích telefonů kompenzovali nižší kapacitu baterie. Dostali za to pokutu 500 M$ jen u USA. V Evropě taky něco bylo.

Tohle by mělo být podobné. Ať si každý vybere, jestli tu aktualizaci chce, nebo nechce. Ten procesor Intel jednou prodal, tak ať ho nemodifikuje bez jasného výslovného souhlasu majitelů.

To fakt nějaká aplikace nepoužívá ? Není garance, že synchronizovaný kód doběhne do konce.

Dostanem aj vratenie penazi ze produkt co mam uz nesplnuje parametre podla reklamneho letaku?

Inu intel ume konci definitivne za posledni čtyři roky jen snizuje umyslne vykon amd je na tom aktualne nejlepe i cenove a takoveto manevry nedela