Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
hm nevim ale vzhledem k tomu co jsem videl v tabulce a doufam ze jsem se dobre dival tak AMD vede a navic vzhledem k pomer vykon/cena taky vede AMD .... rulezzz
re ruz: zapomínáš, kam tento procesor míří - tím jsou NOTEBOOKY. a vzhledem k tomu, že má cca o 35W nižší spotřebu při zátěži, než X2, tak AMD v této oblasti prakticky nemá s DC procesory šanci.
Jen nechápu proč nemá 64-bitový instrukce. To už je na tento procesor velká škoda. :-(
presne tak, nevim nevim esi je dobre porovnavat desktopove top performance procesory s mobilnimi, pro neznale je to zavadejici, viz dva prizpevky niz....., konkurence temto athlonum bude az dekstopovy Conroe, ktery prijde za pul roku
tak tri prispevky niz :), a EMT64 nema asi proto ze je to prepracovany Dothan, a v teto architekture se s 64bit nepocitalo
Přidat 64-bitový instrukce asi zas tak složitý není, má je i blbej Celeron a ten se taky nezměnil.
Až na chybějící EMT64 vypadá dobře. Je to první opravová konkurence pro Athlony X2, tak snad začnou ceny padat a užijou si všichni (fanoušci Intelu i AMD).
Dovolil bych si nesouhlasit s tvrzenim o spotrebe CPU. Za prve je nutné vzít v uvahu spotrebu zakladni desky a tim i chipsetu. Protoze spotreba Athlonu X2 je v klidu cca pod 10W lze tezko muze byt jeho spotreba v klidu vyssi o 17W. Takze lze predpokladat, ze po optimalizaci chipsetu a zakladni desky by o tech cca 17W mohla klesnout spotreba i toho PC s X2.
Nehlede na to, ze mam X2 4200+ a spotreba celeho PC v klidu je 74W a cca 117W pri zatezi CPU. V PC je 1792 MB RAM, 2xHDD, 1xDVD+RW, VGA X700Pro AGP a SB Audigy 2. Takze by me zajimala sestava, na ktere to testovali.
To stim EMT64 a Apple je dost divny. Apple se uz roky marketingove chlubi tim, ze ma prvni a nejrychlejsi 64 Bit operacni system na svete (Mas OS X). A ted osadi do nekterych Intel Macu 32 bit Yonahy?
To bych rad aby mi nekdo vysvetli l jak to je s tim Mac Osem ve skutecnosti. Zajimalo me to uz i driv. Pokud vim tak G4 je 32 bitova, G5 64 bitova a na rozdil od Windows kde jsou dve verze operacniho systemu, je Mac OSX jenom jeden. To si instalator pri instalaci systemu proklepne HW a pak instaluje z DVDcka jednu ze dvou verzi? Ci jak?
re bespi : a v tom se právě pleteš. poud něco bude mít v mobilním provedení ještě nižší spotřebu(ber celou platformu), tak to bude zase intel, protože ten nemá v CPU integrovaný paměťový řadič, který je v čipsetu. Tzn díky této (jinak) nevýhodě může oproti AMD ještě více může uspořit na čipsetu energii. (pokud ti není jasné, co jsem tím myslel, tak napiš a dám konkrétní příklad).
ptipi: Super, ale o to vic pro zmenu zere ten chipset, ne? Takze ve vysledku je to jedno. Me jde jen o to, ze chipset a zakladni deska u testovaneho Intel procesoru je mobilni, zatimco u X2ky to byla klasicka preplacana stolni deska se stolnim cipsetem (on pro Athlony 64 vlastne zadny mobilni chipset neni).
[quote]
To stim EMT64 a Apple je dost divny. Apple se uz roky marketingove chlubi tim, ze ma prvni a nejrychlejsi 64 Bit operacni system na svete (Mas OS X). A ted osadi do nekterych Intel Macu 32 bit Yonahy?
[/quote]
Zial, MacOSX nikdy na x86 nebol 64bit, je skompilovany bez EMT64, ale btw EMT64 nie je nic ine len zopar instrukcii pre pracu s 64bit registrami, cize ziadna revolucna zmena.
Nativny 64bit je napriklad itanium.
Dalsia vec.. MacOSX musi mat na svoje fungovanie Proc s SSE2/SSE3/XD instrukciami, cize je naozaj optimalizovany na najnovsie stroje.
momentalne mam na PC 10.4.3 8F1111 a ide naozaj svizne.
To Bespi: Nechápu o co Ti jde a co chceš dokazovat?! Vysledky hovoří naprosto jasně a drobnosti o kterým zde diskutuješ ne nemají žádnou šanci změnit! Jde o to, že když porovnáš průměrný výkon uvedených procesorů a pak ho promítneš na spotřebovanou energii, tak je Yonah jasným a zcela nedostižným favoritem. Ať se Ti to líbí nebo ne, taková jsou prostě fakta.
No výsledky Yonahu jsou dobré, spotřeba řekněme taktéž, ale nevím proč se tu autor tak velice diví jak může mít Yonah takový skvělý výkon i bez integrovaného řadiče pamětí. Je přede známá věc že Yonah zpracuje v taktu 4 instrukce místo 3 u Athlonu takže ten výkon je úplně normální. D.
Macros: Jedine o co mi jde je, ze se porovnava kompletni mobilni platforma s kompletni desktopovou platformou. Kdyby se porovnala spotreba samotnych CPU tak to nebude takovy rozdil. Tot cele.
Moc velký rozdíl ve spotřebě u Yonahu v idle oproti load tedy nevidím ..
92W x 108W, to bych čekal větší rozdíl
To Bespi: :-) ... to máš pravdu, že to není zcela ideální, ale věř mi, že je to mnohem lepší pro AMD, než kdyby tam proti Yonahovi postavili Turiona :-).
Sorry na nevhodný název "Turion" pro CPU :-) ... správné je "Mobilní Athlon" :-) ... já prostě tak říkám :-)
kodan: Spotreba Athlonu 64 X2 4200+ v idle je pod 10W takze skutecny rozdil muze byt max. 5W. Spotreba pri zatezi 4200+ X2 je max. 60W a spotreba Yonahu muze byt tusim max 45W. Ve vysledku lze tedy ocekavat rozdil spotreby pri max. zatizeni mezi 25-15W podle konkretniho kusu.
kodan: Jo a uz jem tu taky psal, ze spotreba meho PC s X2 4200+ je pri IDLE 74W. Takze asi tak.
Tak výkon není špatný. COse týká spotřeby, tak samozřejmě že žere míň, ale nepřijde mi zase o tolik míň na to, že je vyráběn 65nm procesem a je určen do noteboků, čili z výroby se dostávají pouze kousky s nižší spotřebou. Cena je na Intel naprosto typická. Zajímavé také bude, jakých frekvencí bude Yonah dosahovat. Aby mohl případně konkurovat A64 X2, musel by jít minimálně na stejné frekvence, čili časem na 2,6GHz a výše. Ale jinak do notebooku to rozhodně neni špatný, ačkoli bych stále dal přednost dnešnímu Dothanu, především kvůli spotřebě a s tím související výdrží baterie.
potooczech: S tou spotrebou tenhle test neber priliz vazne. Podle me neni objektivni ani k Intelu ani k AMD. Na AnandTechu by jich neubylo, kdyby napsali celkovou konfiguraci, na ktere se testovalo, aby se z toho dala odvodit alespon trosku skutecna spotreba. Verim totiz, ze s timhle CPU pujde udelat NB se spotrebou do 70W.
No jasně, že ta uvedená spotřeba z testu je dost jenom ilustrativní, ale stejně nevěřim, že by se spotřeba toho procesoru dala stáhnout na TDP 27W jako maj současný Dothany nebo dokonce na 21W, co měli starší verze Dothanu. V oblasti notebooku je jedina skoda, že Turiony od AMD se nemůžou opřít o solidní chipset. Spotřebou by jinak Turiony ve verzi 25W byly lepší jak Dothany, když vezmu, že je to spořeba i s pam. řadičem, který má Dothan ještě na chipsetu.
Bespi: ak mas moznost, mozes to zmerat s nejakou inou grafickou kartou (nejaka stara s malou spotrebou, alebo rovno bez karty, ak sa tak da nabootovat)?
Ja mam a64 3k+, 512M ram, x700 a mam 80W tusim v idle, rad by som vedel, kolko zobere ten radeon, dost je ta karta tepla (v kuse, nechapem), akurat uz nemam wattmeter.
S tou spotřebou: Já nevím, jak to obvykle měří jinde, ale já osobně spotřebu procesoru měřím takto: Vezmu celé PC a zapojím jej do série na ampérmetr a pustím. Provozuju, měřím a zapisuji si výsledky. Pak PC vypnu, procesor vyndám a změřím spotřebu samotné sestavy bez procesoru. Dál nemusím pokračovat, takže snad jen čísla z praxe:
Athlon XP 2000+ (Palomino):
Spotřeba v klidu: 108 W
Spotřeba při zátěži: 129 W
Spotřeba při hraní Dooma3 (přidá se Radeon 9600XT): špičkově až 145 W
Spotřeba PC bez CPU: 58 W
Výsledek:
Spotřeba samotného CPU idle/load: 50 / 71 W (což by imho zhruba odpovídalo).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.