Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"jehož Zacate nedokážou po výkonnostní stránce stávající Atomy konkurovat"
Au!
konečně to řekla i redakce, takže to už v diskuzích nemusím některým opakovat. Btw myslel jsem, že alespoň 32bit driver je plně funkční tj. dx 10 alepsoň, ale on je jen dx9, pokud vím tak dx9 nestačí ani na akceleraci flashe, takže se vracíme do dob GMA 950
Logik to vypíchl protože ta věta má logiku asi jako: Je to dobrý jako prase i když je to kráva.
Ono to má logiku, jen je půlka lidí deformovaná angličtinou, takže očekává, že první podstatné jméno ve větě musí být podmět. Jenže tohle je čeština, kde nemusí... stačí si uvědomit, že podmět není "Zacate", ale "Atomy" a začne to dávat smysl. Opravdu je ta věta tak složitá? ;-)
to nic, on se jen machina snazi spinit vsechno modro-zelene, aniz by si nejdriv zjistil fakta :)
Neviem ako je to u Intelu, ale VIA Chrome9 HD je taktiež v úvodzovkách len DirectX9 a akcelerujú flash tak pod 32 bit. OS ako aj 64 bit. OS.
Inak neviem čo všetci očakávate od DirectX10.1 výkonnostnej triedy PowerVR/Intel? Veď test už dávnejšie prenikol a na Zacate bez tak nemá:
zdroj: http://www.blogeee.net/wp-content/uploads/2011/08/3dmark_2006_atom-n2800...
To snad ani není možné, aby byli tak dobří v dělání hardwaru a nedokážou udělat ovladač k tomu co sami vymysleli ...
pokud ovšem nemá ovladač dělat něco co hardware neumí, nebo na to nemá, to by pak byla hodně hustá chyba.
oni tu grafiku ale nevymysleli sami, ta grafika je licencovana
bohužel, kdyby tam nechali svou vlastní srandu GMA 3150 udělali by daleko lépe, ta alespoň s 2D nemá problém. K rozhodnutí použít tu licencovanou vedla asi její nižší spotřeba, díky které má celý Atom moc hezkých 10W. Těžko říct o kolik by GMAčko zvedlo TDP o 1-2watty? Určitě by to bylo lepší rozhodnutí, možná teď v Intelu padají hlavy. Tak po neúspěchu s bulldozerem si AMD může prodávat alespoň tady i přesto, že Bobcat je technologicky na podstatně starším 40nm procesu
K te grafice BYL ovladac. Bud jsou totalni magori ze to nekoupili i s ovladacem nebo se v tom vrtali a ted to chteji v ovladaci zalepit.
otazka je, jestli treba nehraje roli na jakou architekturu ten driver existoval. treba ne pro x86??
Vidím tři možnosti (a jejich kombinace):
1. Jaké úpravy museli udělat s gpu a s jeho interním připojením a jak se to musí projevit v ovladači.
2. Nejde o to, že by neměli funkční ovladač, jde o to, že neprošel certifikací MS. Měl tuto certifikaci původní ovladač?
3. Maximální stabilita je věc, na které si intel zakládá (prosím neplést s množstvím podporovaných her). A to je věc, nad kterou je kontrola pouze pokud máš pod palcem všechno (nebo co možná nejvíce). Příklad si vem třeba u SSD, kde intel i v případě, že si licencoval cizí řadič, vybavil ho vlastním firmwarem.
PS: trochu ot, ale doufám, že intel konečně u těchto procesorů vydá desky s více než dvěma sata porty.
Intel uz viac krat vypustil nieco co bolo zabugovane. V tomto sa nijak nelisia od inych, kazdy obcas spravy chybu. A ked produkt uz bez tak meska, tak sa na niektore chyby pride az ked je produkt na trhu, alebo sa to aspon tak prezentuje zakaznikom.
to bylo myšleno, jako že si vymysleli, že tam dají tu grafiku, přece když něco takového dělám, tak si udělám analýzu, a ta by měla napovědět, že to bude jednoduché udělat, nebo naopak to bude noční můra.
A protože Intel není žádnej začátečník, tak oni nato určitě měli podrobnou analýzu, a stejně s tím teď mají problémy což napovídá, že jim uniklo něco dost podstatného, aby nakonec nemuseli celej cedar trail překopat od začátku ...
POSLEDNÍ dobou nepřeje štěstí? Spíš bych to nazval dlouhodobě.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.