Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Trochu CPU porna na pondělí... https://cdn.videocardz.com/1/2017/02/AMD-Ryzen-CPUs-2.jpg
kto je cielova skupina tychto procesorov?
preco by som mal kupovat drahu HEDT platformu, a potom do nej dat taketo cpu, ked obycajna platforma ma cpu s takym istym vykonom a cele to vyjde podstatne lacnejsie?
Chvilinku strpeni, Much Doge je uz na ceste a vsechno vam hezky vysvetli.
Myslite pre vacsiu bezpecnost?
?
Zjavne ste na svoje slova zabudol, tak ja Vam ich s dovolenim pripomeniem.
http://diit.cz/clanek/zen-vydrzi-4-roky/diskuse#comment-970827
Říká se, že tyhle procesory jsou schopné jet trvale na plný výkon, což procesorům pro desktopy nesvědčí, ty počítají spíš s nárazovým zatížením. Jestli je to pravda, nevím.
kde se to rika ?
Také by mě to zajímalo.
Já znám jen toto:
Intel: kvalita, stabilita, vysoký výkon
AMD: podivné chyby, vysoká spotřeba a zahřívání
Jenže časy se mění, a za pár měsíců to zřejmě bude přesně naopak :-) .
Naopak nie. Intel stabilitu, kvalitu a vysoký výkon nestratí. Očakáva sa ale, že AMD sa celkom slušne dotiahne. Tak snáď sa tak stane.
mrkni na pctuning forum, ako niektori zacinaju pitchovat na i7 7700K - z tej tvojej spomenutej triady tam ostal uz len ten vysoky vykon :)
Tak s tím zahříváním zase pozor. :o) Mám 7700K a mohl bych ti vyprávět...
Inu v 7700K je pasta šedivka, vždyt je to laciný procesor :-), dle Intel-u, a bez BOX-oveho chladice.
Nemyslím, že je problem jen v pastě...
Nie len, ale je to dost zasadna cast problemu, kedze po delide klesavaju teploty kludne aj o 20+°C.
To bohužel nemůžu posoudit... nicméně celá koncepce slaboučkýho substrátu a odfláknutýho přenosu tepla na heatspread, kterej je vlastně stabilizátor deformace... ja nevim, no... :o)
EDIT: vlastně jsem chtěl říct, že je hloupý plivat na evidentně dobrej křemík, pro evidentní fail marketérů, nikoliv inženýrů...
jenze ten evidentni fail nenavrhl "marketer" a rozdil par centu by si kazdy manazer mel obhajit pokud to ovsem nebyl umyslny krok ....obzvlast kdyz se tak chlubi tim jake maji marze ;)
btw divim se ze jeste nikdo nenadava na kabylake a jeho "ohebnost" tam je to snad jeste horsi nez u skylaku :) kdyz upadl skylake tak mel jen mirne narazeny roh kdyz kabylake tak se to ohlo skoro az k heatspreadru ....
Bohuzel spousta manazeru jsou v lepsim pripade ucetni. Nemaji potuchy co vlastne "ridi". Nekdy prichazeji z uplne jinych odvetvi, atd. Jedine co se v takovych dinosarich firmach typu Intel a jinych pocita jsou "excel tabulky" s kratkodobymi "plus" prirustky, ktere se berou jak to jen jde..treba i na takovem podelanem substratu.
Máš pocit, že tohle gummiboom monstrum navrhnul někdo, kdo má alespoň elementární základy fyziky? Někdo, kdo vědomě degraduje práci svého týmu, už několik let? Já to vidím spíše na nějakou bordo kravatu a bouřlivý souhlas akcionářů... :o/
To toho moc neznáš ty cucáku:
http://www.chip.cz/novinky/bezpecnost/16-let-stara-chyba-v-procesorech-i...
Ne legendární akumulačky jménem Pentium 4 už jsi zapomněl. Jak to topilo a žralo oproti Athlonu 64 se stejným výkonem. Vážně by mě zajímalo, proč ze sebe děláš chulína.
Ty toho znáš velmi málo. . Já myslím, že ta kvalita se například ted projevuje třeba tady
https://www.extremetech.com/computing/244074-intel-atom-c2000-bug-killin...
Ono v serverovém segmentu to potěši 10nasobne ;)
To se může stát a výrobcům se to stává, obzvláště těm, jejichž nabídka procesorů je násobně větší než u konkurence ;)
To je v pohode, nerikam ze se to nemuze stat, byt v serverech je to vzdycky prusvih. Tady jde o ty priblble poznamky Dodge...
Tiez som to chcela napisat, ze Intelu zomieraju Atomy ... ktore su urcene do zariadeni a Intel ma na ne dlhodobu podporu 7 rokov. Zomieraju po 18 mesiacoch.
Servery nie su az taky problem, sietova infrastruktura a storage je vacsi. Vymenit niekolko desiatok routrov v pobockach po celom svete a par desiatok/stoviek switchov v datacentre nie je sranda, zvlast ked sa bolestivo preslo cez obdobie upgradu pocas uplynuleho roka. A teraz znova.
https://www.theregister.co.uk/2017/02/07/intel_atom_failures_go_back_18_...
> jet trvale na plný výkon, což procesorům pro desktopy nesvědčí
Je to kravina. Desktopovy CPU ti pojede stejne dobre 24/7, samozrejme pokud ho budes provozovat OC tak to je neco jineho. Taky bych nezkousel provozovat 100+ wattove 8mi jadro v nejake Eurocase skrini za 20eur vcetne zdroje :) slusna skrin (dobre vetrana), slusny zdroj a muzes frcet trvale na 100%, IMO.
Psal jsem to níže:
HEDT u Intelu má více PCI-E linek, podporuje ECC i hodně jádrové procesory, quad-channel + 8 RAM slotů, větší L3 cache.
LGA1151 je platforma pro socky co nemají na LGA2011-v3, to je celé.
Tj. když vám nestačí budget a nechcete třeba HomeCredit půjčku, tak tam vrazíte KabyLake quad-core a později třeba nějakou 8C/16T Core i7 nebo i 10C/20T či nějaký Xeon a přifouknete RAM a další komponenty.
To u AM4 nehrozí.
"když vám nestačí budget ...to u AM4 nehrozí."
Ano, nakonec jste ten komentář zachránil. ;) Tohle skutečně hrozí u AMD přinejmenším výrazně méně.
V dnešní době je HW tak levný (dokonce i ten od Intelu) , že to není o tom na co mám, nybrž spíše o tom co jsem za HW ochotný utratit. Z87-G55 + 4670K jsem pořídil za -+ 10kkč, 6tijádro by mi v té době vyšlo na dvojnásobek (3930K), 8mijádro na trojnásobek. To co sem ušetřil radši utratím za benzín, tím zároveň vykonám dobrý skutek, protože jak známo, vyšší koncentrace Co2 mají příznivý vliv na veškerou flóru.
Takže když mám 7700K s GTX1080 tak jsem "socka", chápu to správně? A co že bych si to měl pořídit (na hry), abych nebyl "socka" ?
i7-6950X + 2x Titan XP ve SLI.
Tak to bych si opravdu nepomohl. Páč ten cpu za 50 papírů mi na 5GHz jako 7700K nepojede. A z SLI už jsem vyléčený, to už mi do PC znovu nesmí..
A jaké napětí máte na CPU? 2V?
1.32 s AiO
no jesli se ty takty potvrdi tak to neni konkurence pro ryzen ale superfail.. pro lidi co chtej single-thread vykon to proti lga1151 nenabizi nic navic krom dvojnasobny ceny za desku a pro lidi co chtej multi-thread to da za dobry konstelace slunce a mesice 2% vykonu navic.. wtf?
HEDT u Intelu má více PCI-E linek, podporuje ECC i hodně jádrové procesory, quad-channel + 8 RAM slotů, větší L3 cache.
LGA1151 je platforma pro socky co nemají na LGA2011-v3, to je celé.
„HEDT u Intelu má více PCI-E linek“
To se ti moc nepovedlo, podívej se do specifikací, o kolik PCIe linek má víc Kaby Lake X pro HEDT než Kaby Lake S pro LGA 1151 a zkus to znovu :-)
http://diit.cz/sites/default/files/intel_kaby_lake-x_skylake_x.jpg
no proste vzali kabylake-s, dali tomu jinek socket a prodaj to s prirazkou.. stejnej cip, rychlejsi to nebude, jen drazsi.. (:
Sám vlastním 2011-3 a taky nechápu existenci takového produktu. Tedy proč se X99 kupuje? Tak předně to brali ti, co chtěli víc než 4 jaderný systém (P2 X6 1100T je skoro nesehnatelný a stavební stroj ho moc nepředčil), nelíbila se jim pasta šedivka (a nutný delid), omezený počet PCIe a nebo chtějí kopec RAM.
Problém je, že většinu z toho tenhle CPU "zabije", takže zbyde tak akorát ta eliminace pasty šedivky (pokud to tedy budou pájet) a jestli to chápu správně, možnost tam nacpat více RAM (ovšem pojede pomaleji). Jestliže pořádná WS deska (na které bych to tedy osobně provozoval) stojí cca 14k a 5820K podobně, tak by jsme se dostali do stavu, kdy by CPU bylo levnější jak deska, což... ehm, no, vypadá to vtipně.
Samozřejmě hromada z toho se asi pořeší ryzenem, jenže ti co prahnou po velké velikosti RAM nebo vyšším počtem pcie, bude se muset čekat na Naples a nebo sypat dolárky inhellu.
Z mnoha důvodů a nemusí se nezbytně jednat o výkonné 6 - 12 jádrové procesory Xeon, u kterých samozřejmě musí být adekvátní paměťový řadič (kapacita s korekcí chyb). Tak proč se drží vysoká poptávka pro 4 jádrové variantě? Inu prostě proto, že většina software (CAD) z principu využívá 1 jádro a další se hodí pro běh systému a dalšího software, ale nemohou zasahovat do chodu, protože výpočty probíhají chronologicky, v závislosti na struktuře stromu a výpočty nemohou být rozhozeny do dalších vláken, protože k jejich chodu, musí být hotový předchozí výpočet. Pro uspokojení potřeb zákazníku musí existovat procesor s vysokými základními takty a turbem, které ještě posiluje 1 jádrový výkon procesoru. Pohodlně se usaď sleduj, jak se neustále automaticky přehazují úkony mezi jádry. Tepelná námaha jednoho jádra, zatímco ostatní stojí. Kaby Lake-X může být správnou volbou pro takové použití a nemusí to být jen CAD, ale třeba Autodesk Maya. Stačí správná intervence v otázkách pamětí a 16 linek by nemuselo být vyloženě na škodu. Jedna slušná výkonná grafická karta nVidia Quadro/AMD Radeon Pro WX (FirePro) stačí k práci s modelem, akcelaraci funkcí pomocí grafické karty (efekty, konverze, ...) a vlastně není zapotřebí nic více.
Opravdová 6 - 12 jádra s vysokým paralelním výkonem se hodí pro FEM apod. Odsoudit 4 jádrový procesor určený pro novou LGA2066 bylo poněkud předčasné. Ačkoliv např.: iterační výpočty vyžadují vysoký diskový výkon v zápisu, tak velmi těžko v blízké budoucnosti překoná možnosti DMI 3.0 (4GB/s), kterou bude jistě LGA2066 vybavena. Proto může být 16 linek optimálním poměrem pro 4 jádrový procesor s vysokým taktem, protože kdo bude potřebovat více, pro toho Intel stvořil E5-2687W s navýšením linek pro Quadra a Tesly.
Ono kazde odvetvi, ma trochu jine specificke naroky. Proto je tezko udelat univerzal, ktery vyhovuje vsude ve vsem.
Treba virtualisti budou na vykony single thread v principu hazet bobek (do urcite meze) a pokud spoustim vicero virtualek, tak je pro mne kriticky pocet jader, ktere mohu kazde virtualce priradit. Cim vice virtualnich stroju, tim vice jader samozrejme. Jedno jadro si zabavi guest OS a virtual, zbyvajici pak slouzi pro chod programu. K tomu jsou samozrejme i docela kriticka I/O disku, na kterem to cele pojede, protoze to muze zbytecne brzdit jadra, atd..
V CADech je to naopak. Takze zalezi od nasazeni.
Jenže pro tohle by mě více seděl právě ta víc na consumer segment postavená platforma - 115x. Kaby-X bude mít omezený řadič, 4c, omezený počet pci-e. Proto mi přijde hloupé tento procesor cpát do WS/server platformy, která je logicky už ze samotného principu dražší. Přitom by podle mne bylo logické vytvořit nějakou více "WS" desku a i ten případ co ty popisuješ, by měl být uspokojen (teda ono to podle všeho existuje - xeony pro 115x, ale v rukou jsem to nikdy neměl = o to víc mi toto přijde zbytečné).
Samozřejmě v ruce to nemám, nevím, opírám se o to, co mi utkvělo v hlavě. Sám jsem používal 939 > 2× notebook > AM2+ > LGA1366 > 2011-3.
Ovšem na to jsou WKS 115x desky. Snad jen kvůli max. velikosti RAM, ale předpokládám, že Kaby Lake zvýší hodnotu na více, než 64 GB.
Srovnáváte základní variantu Xeonu E3 s výrazně pokročilejší E5 - procesory, které se používají mj. pro CAD? Když si odmyslíme počet PCIe linek, stále zbývá čtyřkanálový řadič se scrubbingem s mnohem vyšší kapacitou, větší L3 cache a podpora instrukčních sad. V dnešních dnech se počítají i rozdíly v počtech dostupných linek. Xeony E5 (Intel C612) se hojně osazuji CAD stanice Fujitsu M740, HP Z440, Dell T5810 apod. Právě pro jejich vysoký výkon. Velmi oblíbené jsou konfigurace (např. Autodesk Invertor) s E5-2637 v4, nebo levnější E5-1630 v4 s Quadro K2000 - K4000. Nejsou drahé a nabízí solidní porci výkonu.
Nejsou a nemůžete to ani myslet vážně.
To se uvidí, o Kaby Lake-X ve variantě Xeon se neví téměř nic, počkejme a uvidíme.
No jsme v roce 2017. Celkem Vaše argumenty beru, ale myslím, že je na čase pohnout se dál a na 4 jádra v high segmentu zapomenout, zvlášť když teď už nebudou bojovat ani frekvencí.
Otázkou zůstává, jakým prostředky chcete kýženého výsledku dosáhnout. Přehrát 4 jádrový segment na s115x se neobejde bez rozštěpení celistvosti, komplikací a pravděpodobně velmi nákladné řešení. Jestli nakonec nebude Kaby Lake-X nejlevnější a nejméně problematické řešení, jak uspokojit poptávku.
Technické parametry neznáme, vlastně ani počet linek. Některé zdroje uvádí 16 + 24 linek (cpu + pch), ale tomu bych nepřikládal velkou váhu, protože mluvíme o procesorech Intel Xeon. Základní 4 jádrový Xeon E5-1603 poskytuje 40 linek, ačkoliv Core i7, od 3820k po 6800k, zůstávají na 28 linkách. Bude Xeon architektury Kaby Lake-X podporovat "jen" 16 linek, nebo údaj 16 (pokud je vůbec správný) platí pouze pro variantu Core?
Nicméně Broadwell-E, Haswell-E a další mají těch linek více než 16, navíc je u LGA2011-v3 větší prostor pro upgrade.
KabyLake-X je takové přičichnutí k HEDT, proto takto ořezané.
Zadny upgrade pro LGA2011-v3 jiz nebude, posledni pasujici procesor bude z generace Broadwell-E.
KabyLake-X je vobycejny vojeb na lidech presne jako Founder Edice u NVIDIE.
Zas si sereš do tlamy inteligente!
Jenže to přičuchnutí je na nic. Nacpou brutální prachy do desky a posadí do toho takovéto CPU. To je prostě stejná hovadina, jako nakoupit nějakou "gaming" desku za 5k a strčit do toho levné Pentium za 2k.
Prostě pokud někdo potřebuje WS s hromadou RAM a PCIe, tak si to prostě koupí a musí počítat s vysokou sumou. Ten kdo chce mačkat nějaké ty gamesy, tak se může s klidnou duší spokojit s consumer class produkty, tedy LGA115x a nebo ryzenem (bolístka ryzenu oproti WS tak bude pouze v oné limitaci RAM a PCIe, 115x bude vedle toho docela bída ( pokud reálné nasazení ryzenu bude kopírovat syntetické testy)).
V podstatě je consumer class vyřešený a je jen otázkou, co přinese Naples (který bude směrován na servery a snad i WS). Tedy to, co by mělo cenově odpovídat X99 a výše. Spousta lidí si neuvědomuje, že celý ryzen je odpověď především na plesnivou 115x platformu, která si tu hnije 10 let v tom samém. AMD nemá takové peníze, aby mohli vymýšlet hovadiny jako intel, tedy děli to na consumer (115x), WS/desktop hi-end (X99) a WS/server (Cxx).
ROFL :)
hodne dlouho jsem tuto zkratku nepouzil, ale ted je asi na miste....
holt manazeri/"magori" vladnou svetu....
Tak toto má byť akože odpoveď na RYZEN ? Apríl je ešte ďaleko.
Intel má odpověď na AMD už několik let.
Jmenuje se Sandy Bridge a je pořád neporaženo.
Sandy Bridge znám, ta nám dělala v Anglii účetnictví :D
A není to ono spíše tak, že AMD má po létech konečně odpověď na Intel Core architekturu? Na architekturu, na které Intel vytřískal ohromné peníze. :-o
A jen tak řečnická otázka: "Dloubal se Intel za tu dobu, co AMD vyvíjelo Zen, v nose?"
vzhledem k tomu co predvadi s kabylake-x spis v zadku..
"Dloubal se Intel za tu dobu, co AMD vyvíjelo Zen, v nose"
https://www.youtube.com/watch?v=jy1M0jkRWWk
Ano, a opovažte se mi oponovat před tím, než vysvětlíte všechny naměřené výsledky v tom videu
Já bych počkal, až tam v těch tabulkách bude uveden i výkon Ryzenu. Pak budeme třeba moci napsat, že Intel se mohl šest nebo kolik let dloubat v nose, než AMD vyvinulo procesor se zřejmě podobným výkonem. Což asi nebude ten progres, po kterém je ve videu voláno.
Pokud uděláte něco hodně dobrýho, pak je težké to vylepšovat. A udělat novou architekturu je dost náročné, protože se potkáte se spoustou slepých uliček. Proto to trvalo dlouho než přešel Intel z P4 na Core a než se podařilo AMD trochu dohonit Core architekturu.
Dovolil bych si mírně nesouhlasit v posledním bodu. Proč trvalo AMD tak dlouho realizovat novou architekturu? Protože se o to začala pokoušet teprve poté, co tam nastoupila Su. Až do té doby nikoho nenapadlo rozjet vývoj nového jádra. Zřejmě byli všichni do té doby paralyzováni údivem, že to s Bulldozerem nevyšlo.
No, AMD je trochu jiný případ, protože ta si nemůže (nemohla) dovolit vyvíjet dvě architektury současně. A to dilema, zda pokračovat po cestě, která se jeví nesprávná a doufat, že to bude lepší, nebo se vrátit a začít od začátku, asi zná každý z nás.
Já ti nevim, pořád ta Lisa. Prostě zavolali Kellerovi, ten jim řekl, že je to paskvil a všechno znova. A jestli se jim to nelíbí, tak na ně prdí. Jasný to ale bylo každýmu. Takže zásluha je ta, že ho zaplatili (znova, co ho před tím nasrali). Ale kdo to byl, kdo ho přemluvil... vlhký sny.
Pokud to máš ozdrojovaný, tak sem s tím.
Myslím, že vysvětlení je daleko prozaičtější. Tyhle korporace mají interní "jízdní řád", kterého se drží. Jednak tyhle molochy není snadné dynamicky řídit stejně/podobně jako malou firmu, a potom jde taky o finanční aspekt - než se produkt definitivně zahodí, musí se zaplatit, tj. prodává se přesto, že není zcela optimální - určitou zákaznickou skupinu si vždy získá, vyplní niky.
Doporučuju všimnout si, že AMD ke změně využilo relativně úspěšného roku GPU divize, kdy jednak prodávala čipy pro konzole a RX grafiky.
Přesne. On ten Interní "jižní rad" ale není nic světoborného. Když člověk cuchne k tomu, jak se dělají rozhodnuti ve firmách, občas máte pocit, že jste přistáli na jine planetě. AMD je toho bohužel Dobrým prikladem s jeho předešlým CEO a prohlášením typu "vykon staci", atd.
Občas v diskusích zaznívají hlasy, že ve firmach nesedí "blbci". No..oni tam jsou sice chytří lidi, ale rozhodnuti většinou dělají úplně jiný lidé, kteří často nemají o věcech ani potuchy..tudiZ s těmi "blbcemi" to někdy není zase tak daleko od pravdy.
Asi to bude pravda, soudě podle toho, kolik je na sportovních diskuzích kvalifikovaných trenérů ;)
Ono to je také o tom, jak získat správné informace. Ne každý dokáže šéfovi přiznat, že to co dělá nezvládá, že se objevily komplikace se kterými nepočítal a ve výsledku výsledek jeho práce stojí za starou bačkoru.
No on ne kazdy sef, chce pravdu slyset ;)
...každej šéf má svýho šéfa ;) A když ne, má rodinu ))))
Popravdě - CEO musí tvrdit, že to je prémiový, leading, atd., atp. produkt, i kdyby to byla uleželá mrtvola. Prostě se to čeká a potápět vlastní produkt jednoduše nejde. Takže CEOs dělají monkeydance a doufají, že to NĚKDO koupí. :-)
A co se blbců týká, statistika je neúprosná. :o)
edit: starý, ale stále dobrý: https://www.youtube.com/watch?v=VRrMu7B1L2I
Kabylake-X/již 7-dmý 14nm Intelí Refresh neni nic jineho nez votrepana pitomina Intelu ktery se stuj co stuj snazi zakazniky umele drzet na dnes jiz nedostatecnych ctyrjadrech ktere prodava za sakra prodrazene/silene ceny, skutecne co za to dostanu:
-votrepana 4 jadra, koncept na poli IT jiz znami 11 let!
-silenych 112W TPD pricem 8jaderný/16vláken nosíci Ryzen prijde s 95W + navic XFR
-nepodporu moderni technologie Turbo Boost 3, potom ale nevim k cemu nasilu premiovy LGA2066
-exkluzivní, absolutne nepotrebnou 4K grafiku namisto ktere meli byt minimalne +2jadra navic
-pajeni jader? inu 50/50, vzdyt za premiovou cenu dnes Intel neni schopny pribalit ani OEM Box chladic
Budto sou strategove v Intelu na drogach, sileny nebo jiz zcela zijic mimo skutecnou realitu(stale doufaji ze nejaky RyZEN vubec neexistuje a neohrozí je...) a to proto ze sou jednoduse nenazrany.
Necht cert bere v roku 2017 ctyrjaderne procesory za 450€!, nastane doba dostupnejsich 6/8 jader, a v Intel-u kdyz si mysli ze nadale prodaj svuj balast, necht si to mysli, jeste budou velkymi slevami vyprodavat.
Na reálné výsledky ryzenu se velmi rád podívám (ačkoli jsem relativně nedávno nakoupil za nemálo a vložil to do tlamy intelu). Nicméně na ten velký hype bych byl opatrný, ale doufám v to, že to dopadne dobře, né-li lépe pro AMD (i když budu vypadat jako pitomec, ale v době nákupu se o ZENu jen šuškalo). Nicméně co jsem chtěl...
Doufám že to hlavně budou akceptovat lidé a široká (a často tupá - novinama ovlivněná) veřejnost. Obávám se, že bude trvat dost dlouho, než se zboří mýty a polopravdy (a to na obou stranách). Tedy takové ty zcestné kecy že AMD = topidlo, šmejd, nekvalita a bla bla bla. Hlavně v okolí vidím dost velkou neochotu nakupovat karty s GPU od AMD, protože pepa tvrdí, že mu to pod levnou tisícšedesátkou lítá až na 180FPS!
Další věc bude OEM. Jak moc to má intel podchycené, ale vzhledem k tomu že HP nabízel (a nabízí) produkty postavené na AMD, tak snad se nebude opakovat doba Pentia 4.
Podle mě je jediná škoda (proč bych teď váhal nad nákupem železa od intelu) ten počet PCIe, to v současné době bude asi jediné omezení. AMD teď dost deklasuje WS intelu se svým víc consumer produktem (a to i cenově), tak doufám že se jim to podaří.
V létě začne HP prodávat stanice s Naples a Vegou pod značkou Silicon Graphics. To si ještě ukákneš ;)
Tak to je super. Otázka je potom, co ta šuškanda mezi lidma udělá. Já se snažím většinou lidem, co se ke mne obrátí o nějaké to srovnání produktů a většina jde po zelenomodré. Vtip je ten, že jednomu z nich teď umřela R9 280 (bez X) od mši, tak chtěl teda zkusit zelenou, protože benchmarky tvrdí že spousta toho co mačká je prostě lépe odladěno pro zelenou 1060 místo Rx 480. No, nakonec zjistil, že to co teda tvrdí okolí není taková pravda (tedy že ve hře A vytáhnou x FPS s prstem v zadeli), dokonce že ta karta není o tolik lepší než ta "7950" co vlastnil.
Tedy ti, co špekulují dost často dají na rady vency od vedle a hlasu lidu z okolí (který často vlastně ani neví, co má kde nastaveno a za jakých podmínek dosáhl toho či onoho). No a pak jsou tu ty profláklé živě a podobně, kde je to houpačka. Někdy solidní test, někdy dost mimo, většinou ale v duchu "hurá, ten dobrý intel přidal HT i do pentií... intel je super".
Jinak takový OT dotaz: jak je to s dělením PCIe linek? Např. kdybych měl omezenou 5820K a tedy 28 linek z CPU (ty z chipsetu nepočítám, ty většina lidí bude mít posazené na integrované wifi/USB), tak v případě že většinou píší o dělení na x16/x8 (pro GPU), tak potencionálně v systému, kde je GK (x16), NVMe disk (x4) a zvukovka (x2), tak sežere mi to těch 16+8+8 (tedy celkově 32) a nebo se to inteligentně dělí, tedy sežere to jen to nezbytné?
HP si taky normalni clovek nekoupi, dneska HP = odpad!!!
AMD musi zapracovat na ovladacich, dokud to nebude lepsi, co se tyka ovladacu, tak nemuze AMD valcovat NVidii nebo Intel.
Druha vec je, ze jsou lide proste zvyknuty na Intel + NVidia a pokud teda chce AMD uspet, tak musi predvest neco navic oproti temhle dvoum a to bud cenou nebo nejakou technologickou vychytavkou, kterou ostatni nemaji.
Napriklad enkodovani do HEVC pres GPU: vsichni vime, ze NVidia NVENC a Intel QuickSync stoji za starou backoru, oproti tomu AMD VCE to je na papire sama dokonalost, ovsem pouze na papire, v realu nemam soft, kterej by to podporoval. Takze ac bych zrovna o tuhle technologii hodne stal, tak jsem poridil GTX1070, protoze nez dostane AMD VCE softwarovou podporu, tak uplyne tolik casu, ze uz budu kupovat zase novou grafiku.
Z toho myslim jasny zaver: zakaznici se vetsinou AMDecku nijak nebrani, mame ho jednou az splni papirove sliby v planu, ale bohuzel v realu vede trh nekdo jiny.
Ehm, prodávám stovky HP strojů a žádný výrazný problém. Ovšem ne Pavilionů a pod. sra.ek. Takové Lenovo Idea jsou vadné skoro všechny. Ale uznávám, že to je také consumer, ovšem ThnikPad nejsou o tolik lepší, jen mají dobrý servis, alespoň u nás. A Dell dělá strašné šunty, naštěstí to zachraňuje servisem.
No nevím, ovladače, všechny stojí za prd, ale nejhorší na GPU má asi Intel, pak nVidia a nakonec v té bídě je nejlepší AMD.
Chapu, stezi si priznas, ze je neco sunt, kdyz to prodavas. Moje zkusenost je jednoznacna, HP je sracka od consumer az po enterprise.
A koľko ti prejde rukami tých HP?
Ja mám skúsenosti že robia aj kvalitné aj šmejdy tak ako každý výrobca.
Já neprodávám HP, že HP miluji, ale protože s ním máme relativně dobré zkušenosti. Objektivně vzato, jsou to asi fakt šmejdy i v Enterprise, ale objektivně nic kvalitnějšího není. HP má prostě vyvážený výkon kvalita/cena/prodejní a servisní podpora. V ničem neexceluje, ale také není úplně špatné. Strašně rád bych prodával něco lepšího, ale nic není.
Píšu o PC/noteboocích/WKS, ne tiskárnách apod., tam je to složitější.
A to sem píšeš pod vlastním jménem? 8-)
A proč ne? Něco konstruktivního?
Jak definuješ normálního člověka? Dle mého normálnímu člověku je nějaké "...enkodovani do HEVC pres GPU: vsichni vime, ze NVidia NVENC a Intel QuickSync..." silně u zádele.
Jak píší kolegové, je HP a HP. Consumer segment (paviliony a veškeré "stylové" gaming srandy) vyrábí compal, foxconn a spol. (jestli se nepletu). Kdežto podnikové a WS řešení je něco naprosto jiného. V případě dellu a dalších větších firem to bude zřejmě obdobné. Většinou tyhle potvory vytváří foxconn a jak víme, umí vyrobit cokoli.
VCE, není náhodou podporováno v Gaming Evolved programu, přes který se řeší streamování? (jo, je to jen pro hráče, ale i tak odlehčí) Já ten program tedy nemám, byl by mi k prdu, ale tuším že tam něco takového zmíněno bylo.
Intel se bojí :D To tu už dlouho nebylo. I kdyby ten Ryzen nakonec nějak failnul tak jen za tohle to už stálo!
Zda se mi to a nebo se nějak podezřele blíží éra Pentia 4 :))
Sakra kde se ten Intel zasek? oba me Macy Pro mají 40linek s tím že jeden je z 2008 a druhý z 2011. Tedy nejstaršímu bude 10 let...a jako umí víc než PC 2017? Jako ojeb lidí. Kdo má 20011, ten si 2066 nepřilepí. Pro 2011-3 má být strop 16 jader a s podporou patice do 2019. tedy pomalu ještě 2 roky budou některé CPU pro 2011-3.
A co jako? Kolik bys tech linek v consumer segmentu potreboval?
Zaseklej ste jenom Vy, utekl Vám drobný detail: verze PCIe, každých pár let se zvedne verze PCIe a s tím i přenosová kapacita na dvojnásobek z původních 250 MB/s na současných 1 GB/s pro každou linku, letos bude nová verze, která zvládne 2 GB/s . Grafické karty sice podporují 16x PCIe 3.0 , jenže výkonnostní nárůst oproti 8x je zanedbatelný, s PCIe 4.0 si vystačí s pouhýmí 4mi linkami . Počet grafických karet zapojených do SLI je tedy omezovaný spíše fyzickými rozměry karet a slotů na základní desce než PCIe linkami , 2x SLI no problem, za pár let klidně i 4x SLI :-) a to vše v socketu 1150.
"Grafické karty sice podporují 16x PCIe 3.0 , jenže výkonnostní nárůst oproti 8x je zanedbatelný"
Tak s touhle větou nesouhlasím. Když jsem měl při těžbě altcoinů 4x a 16x risery na grafické karty(2x R9 290), tak při hraní her (např nové Simcity) to bylo jednoznačně poznat, když se hrálo na rychlost 4x a 16x. Při 4x to bylo naprosto nehratelné. Pokud se v 16x riseru přerušil vodič a karta spadla na 8x rychlost, tak byl byl rozdíl také poznat. Nebylo to sice o polovinu ale 1/3 určitě.
Na tomhle empirickém ověření bylo zkrátka vidět, že výkonostní nárůst mezi 8x a 16x je znát poměrně dobře a zanedbatelný není.
V CrossFire a SLI ano, navíc je klidně množné, že ta druhá karta, nejen, že měla méně linek, ale možná i starší PCIe.
To je kravina. V single-card setupu prakticky není rozdíl mezi PCIe 3.0 8x a 16x. Na to je na netu tisíc benchmarků... např. http://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-imp...
V SLI a dokonce tri-SLI je to do 10% https://youtu.be/rctaLgK5stA?t=298
"112W TDP pro modely řady Kaby Lake-X potvrdil screenshot" ...... POTVRDIL? Screenshot potvrdil, protoze ho udelal nekdo na internetu:o)
Dalsi dukaz je treba tady https://www.youtube.com/watch?v=kErbgifI91I
A podobnych je spousta ..... protoze to psali na internetu, MUSI to byt pravda:o)
Takze pro tebe idealni informace. Pro nekoho kdo vecne pises nesmysly a tvrdi, ze ma pravdu :o)
Tedy, jako zarytý intelák začínám trošku pokukovat po tomhle novém AMD procesoru :) pokud bude Intel do budoucna jako reakci zvedat spotřebu.
Intel spíše zvyšuje výkon a spotřebu spíše snižuje. Je jasné, že v HEDT segmentu se spotřeba moc hýbat nebude, přecijen jsou tam mnohojádrové a složitější čipy.
Ale prosimte, sundej si na chvili modry bryle. Intel dela tu samou chybu, co amd s radou fx, taktuji a pridavaji Watty. Za chvili z nich vyleze podobnej Frankenstein, jako FX-9590, nebo jeste hur 300W Prescott.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.