Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nakupy a prodeje akcii na sekundarnim trhu najsou zadne investice do intelu, ale jen hratky spekulantu, ktere intelu zadne nove penize neprinesou. To by musel udelat primarni emisi a prodat ty nove akcie vlade nebo softbank sam. Nebo jim prodat akcie, ktere drive sam vykoupil z trhu.
Ale ty uz nejspis nema. Nakup vlastnich akcii firmy vetsinou delaji, aby je zrusili a tim zvysili hodnotu zbyvajicich akcii. V podstate se tak da akcionarum dat penize, aniz by se musela vyplacet dividenda.
Jina otazka je, ze na tech trumpovych verejne pronasenych a zcela protichudnych nazorech na budoucnost intelu si nejspis nekdo dukladne namastil kapsu. Zvlast, jestli mel informace o tech prohlasenich driv, nez byla zverejnena.
"SoftBank's investment will come via a primary issuance of common stock by Intel, and, based on the U.S. company's market capitalisation at close of trading on Monday, represent an equity stake of just under 2%, an Intel spokesperson said."
https://www.reuters.com/business/media-telecom/intel-gets-2-billion-life...
Jak jsem psal, primarni emise penize intelu prinese. Ale o tom nebyla v clanku, ani v citovanem zdroji zminka. I kdyz mozna proto, ze se takove akce normalne jinak nez primarni emisi nedelaji a tak se mechanismus nakupu zminuje, jen kdyz se dela jinak, nez primarni emisi.
Nemám předplatné bloombergu.
Když kejval s Čínou.
Tak jsem to pochopil.
Zavádění a rušení cel stále dokola může nepřítele destabilizovat = oslabit.
Ale proč drbe s intelem to nechápu.
$10M je slušná suma.
Ale firma jí musí rozumně využít.
A to chce plán a nějaký čas.
Naplánovat to nemůžou.
Protože zítra to může být zase jinak.
Dnes propustí třetinu zaměstnanců protože nemá na výplaty a zítra dostane 10M.
K čemu mu budou?
$10G 🤦🏻♂️
Čína exportuje do US cca 3% svého GDP (500 mld USD/Y). Hrátky se cly destabilizovaly především domácí trh US, což byl asi primární cíl (nechat žebrat velké US hráče v WH o vyjímky). Importované zboží/polotovary z ČLR se totiž realizují ve formě zboží(výrobků) v řádu jednotek biliónů USD. Čína si tohoto byla vědoma a proto zaujala vůči clům pozici mrtvého brouka a úsilí mířila na redirect exportu.
"Never interrupt your opponent while he is in the middle of making a mistake," Sun Tzu, The Art of War.
3 % vypadá jako málo, ale pro srovnání Česko dává teď na obranu 2 %. Taky asi vývoz do USA (a EU) byl s vyšší marží než jinam. Nejde ani tak o to, za kolik se do USA vyváželo, ale kolik z toto měli Číňani.
Prča je jak se to jeho heslo:
Make America Great Again
(Podle wiki ho poprvé použil Reagan)
Minulo s realitou.
Jedna z největších firem a chlouba USA vypadala dobře. Ale co Trump nastoupil do funkce tak se začal intel rozpadat.
Na venek. Čtenáři DIIT věděli že to byla otázka času. Protože problémy to jsou dlouhodobé. Vleče se to už od 10nm. Takže s Trumpem to nemá nic společného.
Ale obrázek o velké americe to není dobrý.
Trump z toho musí být špatný. Možná proto změnil názor.
WiKi k 10 nm píše:
In 2008, Pat Gelsinger, at the time serving as Intel's Chief Technology Officer, said that Intel saw a 'clear way' towards the "10 nm" node.[6][7]
Takže to máme už 17 let slibů.
10nm sice vydali a pak ho přejmenovali na 'intel 7' Ale tím skončili. Alder Lake (2021) byl poslední použitelný desktop od intelu.
Raptor degraduje. A Sorrow Lake je od TSMC.
Když už, začalo to u 22 nm, ale nebylo to až tak vidět. Ale tam byla první zpoždění. Potom se přidala konkurence od AMD.
Zpoždění bývají běžná a mělo je i TSMC. Tehdy to nevadilo vůbec, konkurence nic neměla. Ale těch 10nm, to už průser byl.
Ale tam už byl vidět počátek problémů. Trvalo jim to celkem dlouho a vlastně to zpoždění už nedohnali.
Já tomuhle moc nerozumím, ale cpala vláda USA peníze do AMD, když byla ve sra*kách? Co to má být tohle?
Někdo si to holt umí vylobovat nebo podmáznout, někdo ne.
Prachy pro Intel v současném stavu znamenají jen prodloužení jeho agónie, firma nebude muset začít opravdu makat.
Může mu to dokonce ublížit.
Koľko američanov vie o značke AMD?
Koľko američanov vie o značke Intel?
Intel Is Reportedly Facing a Massive ‘Talent Drain’ Following CEO Lip-Bu Tan’s Decisions to Cancel Key Projects; Samsung & Others Actively Recruiting Former Team Blue Employees
Aug 19, 2025
https://wccftech.com/intel-is-reportedly-facing-a-massive-talent-drain-f...
Ono investície štátu sú obvykle o záchrane niečoho, čo štát potrebuje, alebo o "záchrane" niečoho, čo si voliči myslia, že potrebujú zachovať. A napr. mozgy v Inteli sú tým, čo zachraňovať treba
Nebo o záchraně někoho, kdo umí dobře lobovat a stát to ani nepotřebuje....
"mozgy v Inteli sú tým, čo zachraňovať treba" <= Kdyby Intel padnul, tak by ty mozgy nenašly jiné využití, nebo jak to myslíš?
Ono asi nejde jen i Intel samotny, ale i o sobestacnost usa v klicovem oboru a taky o stabilitu penzijniho systemu. Nemaji statem spravovany, prubezne financivany system, ale penzijni fondy, ktere se vybrane penize snazi zhodnocovat investovanim. Treba prave do akcii firem. A i kdyz se riziko snizuje rozlozenim investic do vice firem, nebude intel asi uplne bezvyznamny podil portfolia a jeho krach by mohl nadelat problemy. Jak primo ztratou penez, tak neprimo oslavenim duvery.
1) Intel vyrabi pro vojaky. Takze jde treba o to, aby bylo zajisteno, ze CPU nemaji nejaky backdoor...
2) No a zase jine vladni instituce muze teoreticky zajimat vyuziti backdooru v CPU, pokud tam nejaky je... Neautorizovany pristup do nepratelskych pocitacu se obcas hodi....
To 1) je tutovka, i proto si treba Cina vyrabi vlastni CPU. To 2) je hypoteticke, ale proc by si Cina vyrabela vlastni CPU, kdyby to alespon nehrozilo, pokud to neni realitou....
Myslim, ze kvuli vojakum se specialni cpu bez zadnich vratek delat nemuseji. Jen musi klice k nim drzet bud oni sami, jimi kontrolovana, nebo aspon s nimi velmi silne spriznena organizace ;-).
Vojákům výkonem klidně stačí ARM, oni spíš potřebují odolnost a spolehlivost na vyšší než průmyslové úrovni.
presne tak.
bizar pokracuje
No nakupoval jsem na jaře za cca 20, prodal jsem v pátek za něco nad 25. Trump tam zase hodí nějaké vidle a cena klesne zase k 20. Nicméně očekávám růst v horizontu 2 let. Takže na 20 zase koupím :-) Přeci si nebudu kupovat nový HW z peněz z výplaty.
Myslíš, že akcie Intelu budou větší terno než hardware Intelu?
Oni mají stále podíl 80% na všech laptopech, 68% na desktopech a 73% na serverech https://diit.cz/clanek/amd-poprve-v-historii-prekonala-30-podil-v-desktopu
Očekávám snižování toho podílu, ale při značně osekaných režijních nákladech.
Ze současného záporného (!!!) P/E, se mají dostat na cca 153 P/E za rok (hrozně vysoké číslo, ale AMD má cca 100) a v roce 2027 je forward P/E 25. Pochopitelně P/E je jenom jeden ukazatel a nelze ho přeceňovat.
To mě vede k úvaze, že by Intel měl posílit cenu akcii, ale dlouhodobě a tak jako každá akcie, i tato je bez insider info pouze odhadem. Může přijít výměna CEO, který rozhodne o zaříznutí toho či onoho a pak to může být úplně jinak.
Závěrem bych chtěl říct, že hodnota akcií není dána technickou kvalitou produktů (např. Apple) a nemusí odpovídat aktuálnímu stavu firmy, ale očekávanému stavu v budoucnu.
Intel nepotřebuje investice, Intel potřebuje konkurenceschopné produkty - a ty už pár let nemá.
Forward P/E v roce 2027 je naprosté věštění z koule, bude to po vydání ZEN6 a nejspíš i ZEN7 takže Intel by protřeboval produktový zázrak, aby současný trend potápění se zvrátil.
Ono se na základě současného poklesu podílu na trhu dá predikovat +- podíl na trhu za dva roky, a díky poklesu režijních nákladů se dá odhadnout ziskovost. Takže z toho spočítáte P/E.
Co se týče konkurenceschopných produktů - vím že schytám mínuska, ale ony některé SKU jsou konkurence schopné. Možná ne pro hobíky doma. Ale OEM mají jiné ceny za kus. OEM neřeší to co se tady v diskuzi řeší stále dokola - možnost vyměnit CPU v socketu. Většina prodejů pro consumer je táhnuta notebooky, kde se řeší velkoodběry a ty umožnuje (bohužel) hlavně Intel. Servery se zase drží podílu díky kompatibilitě s VM.
Takže odhad na 2 roky dopředu se docela dá. Odhad na 5 let už chce trochu té Buffetovy intuice.
To, že mají takový podíl je dáno mj. kapacitními omezeními AMD. AMD se drží zkrátka v objednávání výrobních kapacit (bitva o kapacity typicky stojí peníze navíc). Tím jak se jim dostanou "peníze zdarma" (prodej výpočetních akcelerátorů s vysokou marží) možná se i v tomto utrhnou více ze řetezu. Dostatek výrobních kapacit jim tak může umožnit cílený cenový útok (snižují se výrobní/ostatní náklady/jednotku) na zbývající podíl Intelu. Tím jak jejich podíl/nabídka roste stávají se stále více zajímavější pro OEM. Z přehlížení OEM předevčírem , zvažovaní AMD včera, reálném zájmu dnes, se zítra na ně nemusí dostat.
To co bude AMD do budoucna posilovat toho pravý opak bude Intel poškozovat (zvyšující se náklady na vývoj, omezování nabídky, omezování kapacit, dojem spolehlivosti, ...).
Intel už teď poškozují nižší marže.
Kdyby mělo AMD plný odbyt, tak by navyšovalo objednávky už teď, protože by to otočili na trhu hned. Buď nemají plný odbyt, nebo tsmc nemá kapacity. O tom že by se drželi uměle zkrátka nic nesvědčí.
b je správně. TSMC nemá kapacity (ale snaží se dál stavět továrny).
Já tu taky včera kritizoval Trumpa za dotace do Intelu, ale dnes už tomu rozumím a dotace schvaluji. :-)
Přitom se mi tady často stává, že mi ostatní komentující předhazují, že jeden den vyprávím něco jiného než druhý den. Jenže svět se rychle mění a já nemám všechny informace a když něco nového slyšim, tak to zpracuju a netrvám na své pravdě teda omylu, jako to tu mnozí předvádějí neustále, ale názor změním klidně z minuty na minutu.
Tak například čistě hypoteticky, kdyby Trump připravoval dohodu o sféře vlivů, jako že si například USA vezmou Grónsko, Rusko Ukrajinu a Čína Taiwan a vzájemně se podrží, tak se tady v EU můžeme třeba scvoknout, ale stejně s tím nic nenaděláme.
Ale USA nemůžou předat Taiwan do sféry jiné mocnosti, aniž by se TSMC nepřestěhovala do USA, to zjevně nevyšlo, nebo neměli v USA rovnocenou náhradu, ikdyž Intel nám v tomto ohledu může přijít jako fantasmagorie, já tyto bláznivé nápady nemám. :-)
Nemyslím si, že by se svět nebránil a Trumpa doma nečekal impeachment i od části vlastních.
"Daruješ-li člověku rybu, nakrmíš ho na jeden den, naučíš-li ho lovit, dáš mu potravu pro celý život." Čínské přísloví - moudrosti z Číny by si povrchní idioti z USA měli vzít k srdci
Opravdu netuším, proč nechápou tuhle jednoduchou podstatu a tuplem nechápu, že jim to nedochází v případě Intelu, kde darované miliardy byly jen spáleny již v minulosti.
Bez nařízení pro AMD-Nvidii-Qualcomm aj. americké společnosti, aby vyráběly nějaké produkty u Intelu, bude Intel dál černou dírou na peníze. Intel sám by měl kompletně ukončit veškeré vlastní návrhy a soustředit se čistě na výrobu, protože jeho GPU i CPU design je nekonkurenceschopný a bez protěžování od výrobců skrze úplatky a schopnost dodat velké objemy, by už dávno krachl. Jen plýtvání křemíkem na výrobu podřadných návrhů je dlouhodobě taky neudržitelné. Žádná jiná cesta není, další generace GPU bude jen trochu lepší kripl než ta minulá a CPU možná ještě horší, takže není na co čekat - miliardy jsou potřeba jinde.
Trump není státník, je v prvé řadě obchodník a podle toho kolikrát zkrachoval ani nijak úspěšný. Takže chtít po něm, aby něco chápal, je trochu moc.
Mirou schopnosti neni pocet neuspechu na ceste, ale vysledek - dodazene zisky a vliv. Takze Trump asi uplne neuspesny neni. Pocet neuspech neni dan jen schopnostmi, ale i mirou ochoty riskovat. A ten kdo (primerenr) neriskuje, vetsinou nedosahne vyraznejsich uspech.
Jeden znamy kdysi rikal: U nas ve Francii podnikatel 3x zkrachuje, nez se nauci poradne podnikat. A na te myslence rozhodne neco je.
On by úspěšný ani nebyl. Na počátku kariéry se choval jako mafián, ale asi měl štěstí a povedlo se mu ty peníze zlegalizovat. A popravdě, jeho chování se moc nezměnilo.
A taky se nenarodil do zrovna chudé rodiny.
Byla to taková chudá rodinka - chudý byl otec, matka, všechny tři pokojské, dva komorníci, chudý byl jejich správce zámku, kuchař, oba řidiči limuzín, 4 zahradníci, fitness trenér, nástěnkář a v neposlední řadě i Anče, Kuba a hajnej.
Mozna je dobre si jeste uvedomit, ze to co se stalo a deje v americke politice neni produktem jen a pouze Trampova mysleni a chovani, jak se mnozi tvari. Ta az extremni personifikace je zcela nesmyslna. Je pro pitomce line premyslet a slouzi velmi dobre k manipulaci davy. Jak odpurcu, tak podporovatelu.
Ve skutecnosti je za vyvojem spousta lidi i ruznych vlivu (socialnich, ekonomickych, politickych, historickych,..) a Trump je jen tvari (byt velmi vyznamnou), pres kterou se ty vlivy projevuji. A tam, kde je, se dostal hlavne proto, ze se jako osobnost nejlepe hodil do dane situace a podminek.
Je to stejne, jako kdyz se tvarime, ze za fasismus a 2. svetovou valku muze Hitler. Je to sice obecne prijimane tvrzeni, protoze vyhovuje nasemu videni sveta, ale je opet extremne zjednodusene a nepravdive. Za 2. svetovou muzou predevsim spojenci, kteri se po te prvni snazili reparacemi vysat a politicky i ekonomicky znicit Nemecko. A tim tam vytvorili objektivni podminky pro vzestup nacistu. Hitler byl, podobne jako ted Trump, jen osobnosti, ktera se svym charakterem do dane situace nejvic hodila a proto se i prosadila. A kdyby to nebyl on, dostal by se tam k moci nekdo jiny podobneho charakteru. Nemci zadupavani viteznymi mocnostmi do bahna proste chteli a potrebovali silneho vudce, ktery pomuze obnovit jejich narodni sebevedomi. A kdyz jeho politika prinesla po svetove krizi ve 30.letech, ktera odstartovala ve Statech a nejhur dopadla prave na oslabene Nemecko, obdobi velkeho ekonomickeho rustu Nemecka, stal se narodnim hrdinou.
Kdo se nepouci z historie, je nucen ji opakovat. A protoze jsou americane do znacne miry pragmaticti obchodnici a protoze na valce jako jedini zbohatli a stali se nejsilnejsi mocnosti, vypadal pod jejich taktovkou vyvoj Nemecka a Evropy po druhe svetove valce uplne jinak, nez po te prvni.
A s Ruskem po padu socialismu to bylo podobne jako s Nemeckem po prvni svetove. Finalnim vysledkem tlaku na Rusko bylo posileni ruskeho narodniho citeni, nebo chcete-li nacionalismu, a nakonec rusko americka proxy valka, ve ktere hraje Ukrajina roli bojujiciho mourenina. Situace je samozrejme jina, ale (zapadni) Evropa podporuje Ukrajinu, protoze doufala, ze za ni znici Rusko. Je to podobne jako pred druhou valkou, kdy vychzela vstric Nemecku, protoze doufala, ze znici (tehdy sovetske) Rusko a pritom se vycerpa tak, ze jim nebude nebezpecne.
Svet a realita holt nejsou tak cernobile, jak se casto rika v ucebnicich psanych vitezi, a jak se nam snazi namluvit politici a (ideologicky) angazovana media. A to plati bez ohledu na dobu, zemi a toho kdo v ni zrovna vladne. Je tedy dobre zapnout mozek a divat se na historii i soucasnost vecne, bez ideologickych predsudku.
S necim se souhlasit da... Ale Nemecko se pred druhou svetovou spojilo s Ruskem. A Rusko Nemecku pomahalo obejit zbrojni embarga a tedy Nemecku pomomohlo vyzbrojit se k dalsi valce...
A na Rusko po rozpadu CCCP nikdo nijak zasadne netlacil. Rusko melo dost svych problemu. Zapad s nim cile obchodoval prakticky az do utoku na Ukrajinu. Jo byly nejake drobne sankce po zabrani Krymu, ale treba stavba NS2 dale vesele pokracovala.
Nejen Rusko, taky Švédsko, Švýcarsko a Rakousko. Rusko je známé hlavně tím, že tam němečtí výrobci pro armádu testovali tanky. Švédsko, Švýcarsko a Rakousko pro Německo dělalo vývoj a výrobu od samopalů po automatické rychlopalné kanony.
Pokud nejsou staty necimi vazaly, nebo je neridi ritolezni hlupaci, tak se jejich jednani s jinymi staty ridi jejich zajmy. I kdyz se to casto skryva pod velka slova a proklamovane idealy.
Jak jsem psal, veci nejsou nikdy cernobile a to co je verejne videt nebyva cela pravda. Tehdejsi zapad mel problem, protoze po prvni valce zaskatulkovali nemecko jako nepritele, po kterem se dupe. Ale zaroven ho chteli pouzit proti rusku, jehoz uspechy (za necelych 20 let od zaostale zemedelsko feudalni zeme k ekonomicky rozvinutemu statu se socialne spravedlivejsim systemem vladnuti) byl pro obycejne evropany vzor, ktery jejich vlady nemohli potrebovat. Ale kvuli te protinemecke ideologicke histerii (co mi to jen pripomina) se nemohli chovat (z pohledu jejich zajmu) racionalne a Hitlera otevrene podporovat a vyzbrojovat. Ale kde je vule, je i cesta, a vzdycky se najde prostrednik, ktery na obchodu rad zbohatne. Zvlast u tak lukrativni komodity jako jsou zbrane. Americke a ruske zbrojovky by mohly vypravet.
Nevim, nakolik rusove vyzbrojovali nemecko. Ale vim, ze ceskoslovensko bylo velkym vyrobcem zbrani a nemcum se pro posilovani velmi hodilo. A ani bych se nedivil, kdyby tvrzeni, ze nas pres spojenecke smlovy dali Hitlerovi na stribrnem podnose proto, aby zachovali v evrope mir, byla jen ideologicky stravitelna zaminka k vyzbrojeni nemecka.
Do spoluprace a do toho, cemu se dnes rika pakt molotov-riebentrop, dotlacili nemecko a rusko politika zapadu oznacujici obe zeme za nepratele, s kterymi se nemluvi. Navic rusove o zamerech zapadoevropskych statu nepichybne dobre vedeli. Ostatne rusko jim lezelo v zaludku nejen kvuli zmene systemu vlady a ekonomickemu rustu, ale Francouzum uz od Napoleona a Anglicanum od krymskych valek. A protoze rusove v te dobe nebyli vojensky pripraveni a probihala i reorganizace armady, koupili si smlouvou o neutoceni cas, ktery potrebovali. Britsky pristup k rusku hezky ilustruje i to, ze jejich premier (spolu s bidenem) v 2022 presvedcil zielenskeho odmitnout smlouvu o primeri, ktera byla pred podpisem s valcit az do "uplne porazky ruska". Pritom uz nikdy potom nebyla ukrajina pro jednani v tak vyhodne pozici. Ale zapadu nezalezi na ukrajine, ale na oslabeni ruska.
A dneska, podobne jako pred druhou valkou nemecko s ruskem, zapad tlaci do spoluprace rusko a cinu (castecne i indii). Ostatne ekonomicke sdruzeni brics vzniklo jako reakce na nabobske chovani americanu. Ne vsichni si chteji nechat srat na hlavu, jako ti (geo)politicky impotentni ritolezci z evropske komise, kteri si nechaji naparit 15% cla a jeste se tvarit, jak skvele to vyjednali. A zavazi se nakupovat od americanu ve velkem predrazeny plyn vozeny ekologicky pres pul zemekoule a davat kolem 20% statniho rozpoctu (vim, 5% hdp vypada mnohem lip) na nakup americkych zbrani, aby si mohli americke zbrojovky poradne namastit kapsu.
Pritom, pokud jde o rusko, tak americani uz velmi dobre pochopili, ze pro ne bude mnohem lepsi, kdyz s nim budou spolupracovat oni s ne cina, do ktere se presouvs teziste ekonomicko politicke moci. A trump s jeho povesti nevyzpitatelneho obchodnika se jim velmi hodi, protoze mohou hodit za hlavu sve predchozi sliby i zavazky a testovat bez omezeni, co odtatni zeme skousnou, aby ze situace vytezili co nejvic.
Holt svet neni cernobily a mocni vetsinou delaji to, co se jim hodi, a bez ohledu na zajmy ostatnich. I kdyz to casto skryvaji za libiva slova o hodnotach a idealech.
"Ne vsichni si chteji nechat srat na hlavu..." To je hezké, ale je otázka kdo na koho teď sere. Rusko žádnému svému spojenci vojensky nepomohlo a obchodně, kdo ví. Američani si brali své, ale aspoň se na ně dá celkem spolehnout.
Píšeš čím dál tím delší traktáty, ale stále podle ruského vzoru, viz ty žvásty o mírové smlouvě 2022.
Ne, západ si nazaškatulkoval Německo aby ho použil proti Rusku., To je jen dementní současná ruská interpretace, kdy vlastně západ pořád dělal něco proti Rusku, zatímco ono nikdy nic, jen pořád bobtnalo. Typická je ta lež o Francouzích, kterým prý leželo Rusko v žaludku. Nikoliv. Rusko nejdříve válčilo proti Napoleonovi protože pro cara představa republiky byla naprosto šílená a hodlal ji zadupat do země. Napoleonův výpad do Ruska (nikdy ho nechtěl obsadit) byl jen reakcí. Tragické na tom je, že kdyby tehdy Napoleon vyhrál, mohlo na tom současné Rusko být líp :-)
Rusko je sice obrovské, ale není nějak moc silné a hlavně tím jak jsou zbraně technologicky stále náročnější, už na ně prostě nemá ani finančně a ani je není schopno celé vyrobit. Bombardéry a letouny včasné výstrahy vyráběl naposledy sovětský svaz, Rusko už ne. Dokonce podstatné části tanků se vyrábí na Ukrajině, ani toto už Rusko nedokáže.
". A Rusko Nemecku pomahalo obejit zbrojni embarga a tedy Nemecku pomomohlo vyzbrojit se k dalsi valce."
.. neni dobre mluvit o historii, kdyz ji neznas a nebo si ji tendence ohnes. Nejvetsi obchod Nemecka s Ruskem byl ve druhe polovine dvacatych let. Takze o nejakem pomahani vyzbrojovani Nemecka, nemohlo byt v te dobe ani rec. Naopak od nastupu Hitlera, doslo k ochladnuti vzajemneho obchodu, protoze uz tehdy se Stalin zacal Hitlerova nastupu obavat. Nerikam,ze ten obchod ustal, ale jeho peak byl ve dvacatych letech. Az na sklonku 30 let, potvrzenych 1939 pak doslo opet k vyznamnejsimu posunu v jejich obchodni bilanci. Rika se, ze Stalin sel po technologiich, ktere Nemecko melo vymenou za suroviny.
Jinak jak spravne psal Kutil, Nemecku veselo dodavali dalsi zeme, jako treba Svedsko.
Oni pak zas pomáhali, tedy přes další prodej, ale až v době, kdy SSSR byl napaden. Ani ne proto, že by nějak moc chtěli, ale aby Hitler neobsadil celou Evropu.
Víš, to jsou dost nesmysly, jak to o Německu tak to o Rusku. Ten tlak na Německo trval jen krátkou dobu, Hitler nastoupil až po hospodářské krizi, která nebyla důsledkem tohoto tlaku, již koncem 20. let Německo rostlo.
A ohledně Ruska - tam ani žádný tlak ze západu nebyl. Kdyby ano, vlastnil by dnes západ v Rusku množství firem. Ale nevlastní je západ, ale ruská mafie. Rusko se rozkradlo samo. A kecy o americké proxy válce, to už jsou žvásty rovnou od Lavrova. Realita je taková, že Putin už od svého nástupu jede Hitlerovou cestou, jen pomaleji. A jeho cílem je Rusko v hranicích SSSR a s jeho sférou vlivu.
Nastoupil ke konci krize a díky tomu mohl občanstvu dost naslibovat.
Hitlerovi dali Němci přednost, protože "byl lepší na ekonomiku". Ne proto, že jim slíbil prohranou světovou válku s milióny mrtvých na jejich straně.
https://www.yahoo.com/news/ivana-claims-trump-kept-hitler-114213717.html
A jaký debil by sliboval válku po válce?
.. Lazar :))
sorry, ale prislo mi to fakt dobry, co jsi napsal :)
Jinak Hitler a ten krouzek kolem neho, mluvili casto o miru. Dokonce svoje proslovy zakoncovali provalanimi o miru.
Oni přece německu pomáhali, dělali to pro dobro němců, co mo to jen ze současnosti připomíná...
Ještě jinak. On jim stejně jako Putler nalhal, že předchozí válku prohráli díky neschopným elitám, že ji mohli vyhrát, kdyť přece spojenci ani nevstoupili na německé území. A že on je udělá zase silnými. A k tomu samozřejmě řešení ekonomické krize státními zakázkami na dluh.
Blbě se vysvětluje, že sice vyhrávali, ale došly jim peníze.
Trumpo samozrejme i uspesny je. Zalezi pouze podle jakych kriterii si vyberes hodnoceni. Pokud budes nahlizet treba veci tak, ze i pres odpor establishmentu republikanu, se mu podarilo vyhrat republikanske primarky a pres vyfabrikovanou cilenou kampan obamovych lidi, se mu dokonce podarilo dotahnout to k prvnimu prezidenstvi, je velky uspech. To znamena vlohy pro uspech ten clovek ma. Jestli je dokaze potom pretavit neco dalsiho, je pak jine tema.
To, ze se pak tobe nebo dalsim nelibi jeho styl, jeho retorika, chovani, atd jsou osobni averze.
Jinak tezko najdes politika, ktery neni v necem kontroverzni nebo nema v minulosti neco, co by radeji, aby tam nebylo. Pak zalezi na mire kontroverze a toho, jak se nechas strhnout propagandou at uz sprateleneho nebo nepratelskeho tabora = stada..
Dva dokonalé protipóly: Donald Trump - řve úplně na každého a Si Ťin-pching - nikdy na nikoho nezvedl hlas. On asi obdivuje spíš ten druhý politický styl. :-)
Si Ťin-pching nemá důvod prezentovat svoje názory na veřejnosti. Tam není demokracie, volič ho nezajímají.
Ten Trump, to je uplnej blbec, co dokázal? jenom se stát 2x americkým prezidentem a co to je, že jo. :-D :-D :-D
A to se vylucuje? Uplny blbec nemuze byt prezidentem? Co treba cesky Mylos?
Ale mam dojem, ze ta neuspesnost byla myslena spise obchodne. Nikdo poradne nevi, zda Trumpuv majetek nejsou jen vzdusne zamky. Majetku ma dost, ale muze mit i dost dluhu. A zalezi na celkovem souctu aktiv a pasiv.....
Na příkladu českého PePa prezidenta jasně vidíme, že v banánové republice může být prezident úplný blbec. Ale že by i v USA? No možné je všechno, když mohl předchozí být úplně senilní, tak asi to možné je.
"Uplny blbec nemuze byt prezidentem? "
.. proc to nezkusis sam? Mas moznost, bez do toho, uvidime kam dojdes :)
Jinak Zeman je asi vsechno (at negativne nebo pozitivne), jen ne blbec, ale clovek nesmi byt zaujaty blbec, aby to dokazal vnimat.
D.T. patrně není schopen fyzicky říci pravdu. Může nás utěšit, že existuje nespočet paralelních vesmírů, kde je tomu pravý opak.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misle...
Nakonec platí to i pro výrok co se mu od roku 1998 připisuje, je pravdivý, ale on jej nikdy nevyslovil.
“If I were to run, I’d run as a Republican. They are the dumbest group of voters in the country. They believe anything on Fox News. I could lie and they’d still eat it up. I bet my numbers would be terrific.”
Ja nevim Lazar, jestli jsi jen velmi spatne natrenovany ChatGPT, ale tvoje chapani a intelektualni rozmer reakce na cizi komentaru a odpovedi na ne, je tak na urovni nekde mezi 15 az 18 roky puberty a to ti jeste dost prodavam...
Opět nemáš co říct k tématu, tak útočíš na diskutéra.... Klasika, tombomínku
"D.T. patrně není schopen fyzicky říci pravdu"
.. tak pri tam nizkem chapani reality, jake se objevuje ve tvych komentarich je mozne, ze dokonce nezajde ani na zachod.
Nicmene, abych te aspon castecne opravil...pravdu ti apriori nerika zadny politik, rika ti to, co v jeho presvedceni bud pravda je {coz je uplne neco jineho nez realita }a nebo co potrebujes slyset. Pouze priznivci urciteho stada (jehoz ty jsi krasnym exemplarem), tak si vyzivaji v pravdach v jejich ocich pravdive mluvicich a apriori neguji a nenavidi ty, kteri nezahrnuji stejne videni, jake preferuji oni. Neco jako kdyz slepy rika, jo tahle cesta je super a stejne kulove vidi, kam jde.
Tak to jseš taky trochu politik 😉
tak mne nebavi omylat propagandisticke kecy, kteri jini povazuji za "pravdive nazory". Na to jsme nepotrebovali rusit v roce 1989 realny socialismus. Stacilo v nem pokracovat dal, mnohym mistnim hujerum by se urcite velmi ulevilo...Tam byl taky zasadne nazor jen jeden a ten byl spravny.
Jsou názory, které jsou správné zcela jasně. To, že Rusko je agresor, je prostě pravda a není žádná jiná alternativní. Hujere.
Zkrachovali by jsme úplně stejně jako sovětský svaz. Rumunsko má naftová pole a hromadu dluhů po diktátorovi. Socialismus prostě nefunguje.
Ale treba by jsme zkrachovali, treba ne. To uz nikdo nezjisti, protoze se historie ubirala jinym smerem.
Mne nejde o zachovani socialismu, ale o tom,z e se nekteri zdejsi hujeri (oni presne vi, kteri) neustale snazi nas dostat presne do dob, kde opravdu byl jen jeden nazor.
Ja se jim sice na jednu stranu nedivim, kdyz pozoruji, jakych maniupulaci je schopno Spolu v ramci sve predvolebky typu .. stuj na spravne strane ..asi na strane bitcoinu nebo ja nevim, nekdo jiny otoci kormidlem na vychod a podobne kokotiny na n tou, ktere jsou ciste zalozeny na nahaneni strachu a vyuzivani strachu jako natlakove/manipulacni metody. Kdyby to delala nejaka extremnejsi strana, tak nereknu..ale tohle maji byt vzory demokratu? Toxicka kampan, toxicka retorika. Hnus velebny pane :)
A hlupášek tombomíneček už opět potřebuje dostat do tématu svou předvolební agendu. Dostaneš za to od Babiše aspoň koblížek? :-)
Tak evidentne se ti ten komentar liibil, a poznal jsi se v nem. Skoda, ze jsi se nevyjadril k jeho obsahu. Ale to asi nejde ocekavat, protoze to presahuje intelektualni kapacitu 5 leteho psychicky naruseneho ditete..
A už opět tombomínečku podsouváš své nesmysly někomu jinému a žvástáš o IQ. Ty hlupáčku nic jiného než urážet ani neumíš, holt co tě naučili. Ne, nebudu se vyjadřovat k tvým předvolebním kravinám, za to ať tě odmění Babišovci. I když ty ho přece nevolíš, jen opakuješ jejich žvásty :-)
Mně ti to nepřijde špatný, to Intelovo GPU, na to, že s výkonnýma GPU začínají. Když se tomu dá čas, může to být konkurenceschopné. Podívej na AMD, tam si pomohli nákupem grafické firmy a stejně jim trvalo skoro deset let, než udělali pořádné GPU!
U procesorů byly konkurenceschopní ještě u Cometa Lake, jenže pak udělali špatný design, což už se jim stalo i dříve a dokázali se z toho vždy vyhrabat. Akorát, stále trvají na tom, že se tenhle design okotí a snaží se ho rozvíjet místo aby ho zabili. Třeba mají pravdu, co já vím, ale zatím to tak nevypadá a generace za generací je na odpis.
Nesmíš Intelu žrát, že každá další generace dGPU je ta první, opravdická. Realita je, že dedikované GPU čipy dělá už 5 let, první jsem testoval tehdy DG1. AMD/ATI dělalo konkurenceschopné dGPU vždycky, vlastně měli víc procent než dneska. Ale i to dneska je 10x víc než Intel.
Takže už jenom 5 let a NVidia bude mít problém. :-)
Tak ti nevím, jestli je to jen čínské přísloví, když to používali i křesťani v dobách, kdy kontakty s Čínou nebyly....
Pinďové zde zase nepochopí.
Jde o soběstačnost, a v mainland USA nikdo jiný není.
Soběstačnost je drahá, americký daňový poplatník si rád připlatí.
tie prachy im budu na nic, pokial nnebudu mat produkty, a pri beznej vyvojovej linii to trva 4-5rokov.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.