Mezi IP adresu a osobu nelze stavět rovnítko, copyright troll pohořel
Přelomové rozhodnutí přichází od soudu na Floridě: IP adresu, ze které byl stažen autorskoprávně chráněný lechtivý obsah, nelze použít jako důkaz viny, což copyright trollům značně zkomplikuje život.
Použití zdravého rozumu jde tentokrát na vrub soudkyni Ursule Mancusi Ungaro, která vzala vítr z plachet známému copyright trollovi a zřejmě vytvořila precedens, který pro tento typ firem nebude právě příjemný.
Ursula Ungaro
Společnost Malibu Media dost možná znáte. Pokud ne podle její produkce, pak jistě z našeho loňského článku, kdy s ní vyběhl německý soud s konstatováním, že její pornografická produkce postrádá známky umělecké tvorby a nemá tak nárok na autorskoprávní ochranu:
Malibu Media ale nejraději pracuje sama, bez soudní asistence: Vyhlédne si „oběť“, o níž se na základě IP adresy domnívá, že stahovala její audiovizuální dílo a pod pohrůžkou soudu se z dané osoby snaží dostat částku, která odpovídá asi 30-35 tisícům Kč (průměrně, v přepočtu). Tento postup funguje velmi dobře, v podstatě jde o psychologickou záležitost: U soudu by sice obviněná osoba měla prostor prokázat svou nevinu, ale zároveň by tím získala nálepku stahovače porna, o což stojí málokdo. Až na výjimky, samozřejmě :-).
R. Sommerfeldt, bývalý redaktor Hexus.net
Většina kontaktovaných tak zaplatí bez ohledu na pocit viny či neviny a jen málo případů končí u soudu. Jeden takový se objevil na stole okresní soudkyně Ungaro. Malibu Media jí předložila IP adresu, ze které byl obsah stahován/sdílen (Torrent) a výpis geolokační služby, která ukazuje na adresu obžalovaného. Namísto odklepnutí odškodného ale soudkyně Ungaro přišla s osvobozujícím verdiktem a k důkazům obžaloby dodala:
„I když tato IP adresa ukazuje na obydlí [obžalovaného], geolokační služba nemůže určit, které osoby mají přístup k počítači v tomto obydlí a kdo by jej evidentně mohl využít k poškození autorských práv žalující strany.“
Protože Malibu Media neměla v ruce žádné další důkazy, byla žádost zamítnuta a žalující strana odešla s prázdnou. Za povšimnutí stojí, že v případě obdobné situace použila americká soudkyně jiné zdůvodnění než německý soudce loni. Ten ani nezkoumal, jak pevné jsou důkazy spojující IP adresu s konkrétní osobou, ale zaměřil se na (ne)podloženost žádosti z hlediska autorskoprávní ochrany. Krom toho, že se na hambaté dílo podle německého verdiktu ochrana nevztahuje, nebyla loni Malibu Media schopna prokázat, že k daným snímkům vlastní autorská práva.
Zdroje:
