Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To není chyba, to je přidaná funkce, topení v zimě.
Ja bych rad vedel co vlastne nova 15 rada iPhonu noveho/revolucniho prinesla, podle mne kdyby nemeli prave TSMC, tak velke prd, dale tak draha vec kterou testuje prave jeji zakaznik(!) a jeste nachylna na poskrabani, tak to potom poteš koště, jo a abych nezapoměl, vhodnou nabijecku jiste u 1800€ telefonu nedostanu, pry ekologie, naopak, u mne cista svinarna jak zaplatit umele za dalsi vec...
A ona 15 ráda měla něco revolučního přinést? Při asi bezne mezigeneracni vylepšení, stejne jako drtiva vetsina telefonu v dnešní dobe
Apple je spotřebka. Kupuješ, co je teď aktuální, až ti přestane fungovat to dosavadní. Díky extrémně dlouhé softwarové podpoře dosavadní zařízení funguje, dokud se nerozbije fyzicky.
> kdyby nemeli prave TSMC
Apple stál a stojí u rozvoje TSMC, čímž má právě pojištěn exkluzivní přístup k technologiím.
Apple vyviji u TSMC vyrobni procesy, ma tam svuj osobni tim?
Tohle nemyslete vazne!
Dovzdělej se.
Prosím o zdroj.
Historie TSMC.
Můžete být trochu konkrétnější?
Sice do vztahu mezi Apple a TSMC příliš nevidím, ale protože jsem z oboru tak mám trochu představu jak Apple "pracuje" se svými dodavateli. Žádnou indicii která by potvrzovala Vaše tvrzení nemám.
Apple právě pracuje s TSMC trochu jinak než se svými dodavateli.
A nějaký zdroj této informace? Nebo je to pouze Váš dojem bez jakýkoliv podkladů?
Je to veřejný zdroj.
Tak prosím dej odkaz.
http://www.google.com
Nemáš zač.
Takže děkuji za potvrzení, že žádné informace v tomto ohledu nemáš.
Stačí to zadat do textboxu na té odkazované stránce.
A jaké klíčová slova?
Jedno začíná na A a druhé na T.
Takže pěkně kecáš. Ani Ai vyhledávače tyto tvoje domněnky nepotvrzují.
Potvrzují. Teď jsem to zkoušel.
Vypadá to na další americký výrobek, který "navrhovali klauni pod dohledem opic". Zdůvodnění vyloženě slaboduché, asi si nikdo v R&D nepustil maximální zátěž po delší dobu. Koho by to při vývoji telefonu jenom mohlo napadnout...
To je tak, když us se i do škol místo klasiky cpou genderové studie.
Výše uvedený přístup k problematice popsal už i Starý Ezop:
100x nic umořilo osla.
Tak to dopada, kdyz vyrobce misto aby zlepsoval IPC, tak vse nahani frekvencemi.... Apple zacina byt podobny zoufalec, jako Intel.... Zakazniky Apple uprimne lituji, ale mohou si za to sami.....
Kazdopadne Rosetta 3 se nezadrzitelne blizi. Vidim to realne nekdy v tomto desetileti....
Ale kam? RISC V?
U telefonu asi zustane na ARM, ale u pocitacu.... No asi zpet k x86, ne? Je to lety proverena platforma. Ale treba ne Intel, ale AMD.....
Bez šance.
Uvidime, Apple se v tom placa jak nudle v bandasce, jak dlouho mu to budou uzivatele Macu zrat? Apple si zatim vypomaha lepsimi, ale drahymi, procesy, nez ma konkurence. Ale to uz moc dlouho delat nepujde.
Mozna Apple zustane na ARM, ale pak se z technologickeho lidra presune do pozice vyrobce "luxusni" masovky.
Proč by to nešlo? Intel taky dlouho jel na lepších procesech než konkurence x86 a ne-x86. Dokud bude na tom Intel hůř a AMD neprosadí svoje CPU u OEM, tak je Apple v pohodě. Co je mi platné, že po hodině hledání najdu jeden použitelný notebook AMD, když potřebuju ve firmě vybavit 100 lidí novým notebookem?
Proc by to neslo? No, zaciname se blizit velikosti atomu. Tak mozna proto.
Casem se AMD v tech noteboocich prosadi.... Trva to trva, to ano. Ovsem, mel jsem na mysli spise desktopy a pracovni stanice. Na notebooky ty Appli ARMy budou stacit jeste pet, deset let....
Co budou delat applisti, co si kupovali top Macy az za meloun? Jeste nejakou chvili vydrzi na tom co maji, ale co pak?
Klasické desktopy Apple ani nedělá. Mac Mini se prodává dobře a Mac Pro je jen pro hodně specifické použití. A to se netýká jen toho nového s Apple Silicon, to se týkalo i těch předtím s Intelem.
Zatim se Mac Mini prodava dobre. Co za 10 let, pokud to Apple bude patlat soucasnym stylem? Krome Mac Pro je jeste Mac Studio. Ano Mac Pro je pro lidi, kteri nekoukaji na penize a potrebuji vykon.
Dokaze Apple za deset let zvysit vypocetni vykon alespon 10x?
Tak zatím výkon zvyšoval dobře. A pokud jde o konec nanometrů, to se týká všech výrobců.
No, ale jini vyrobci zlepsuji IPC a nehoni zvysovani vykonu pouze prechodem na novy proces a zvysenim taktu, jako Apple.
To je ten rozdil.
Jak jako Apple? Apple nahnal IPC brutálně u M1. Proto musel u M2 zvolnit, aby dal ostatním šanci. Uvidíme s M3.
Úplně vidím ten meeting, jak plánovali zpomalení, aby zklamali zákazníky a dali šanci ostatním.
No u M3 hlavně uvidíme, jak to vypadá s novými procesy...
Pochybuješ?
O jo no, multimiliardova firma predsa nebude vynakladat prostriedky na testovanie, ked jej to za uplatu otestuju zakaznici.
Auta se dnes taky neprodávají podle toho jak jsou udělané zespodu to co normální uzivatel nevidí, konstrukce náprav velikosti čepu a siletbloku, celková bytelnost a slozitost podvozku zachvili nebudou psat uz ani výkon... za chvíli i v těch data sheetech bude kulový... viz treba specifikace Apple sluchátek tam je úplný hovno jako třeba frekvenční rozsah atd? Ani nahodou to applisty nezajima u sluchatek za 15tisic
Dnes se uvadi jestli auto ma kvalitni SW, jestli je on-line a jestli se da pripojit telefon. Ty ostatni blbosti nikoho nezajimaji.
Ale ta SW stránka je strašně důležitá.
Palubní systém u Mercedes má více řádků kódu než Boenin 747 a tem má více než F-16 (i s naváděcím systémem)
A to je slast, když SW bug vyřadí systém takovým způsobem, že (naštěstí) funguje volant a brzdy.
Myslim, ze nektera nova auta jsou rizena by wire, stejne jako F-16, 747 je hodne stara ta bude mit jeste hydrauliku. Takze chyba v SW muze vyradit volanty i brzdy.
To jsou ale auta aspoň se základním autopilotem. Takže dyžtak zajede ke krajnici a rozbliká blinkry. Ta funkce by se hodila i teslám s propojeným volantem s koly, protože ten volant může upadnout ;-)
No prave ze je tam vrstva mezi clovekem a ovladanim auta a kazdej kod obsahuje chyby a cim koplexnejsi ten kod je, tim vic chyb obsahuje. U letadel to funguje, protoze tam je autopilot jednoduchej, uz z toho duvodu ze leteckej provoz je rizenej a letadel je nasobne min a pohybujou se navic ve 3D. Auta nemaji rizeny provoz a vetsinu casu se pohybuji v nejakem 1,5D s tim, ze do systemu muze prijit cokoliv, od chodce, pres zver po padajici strom. U letadel to jsou jen turbulence a ptaci a i tak ptaci jsou pro letadla docela velkej problem.
Já bych naopak řekl, že na fly-by-wire letadla jsou mnohem větší nároky na hardware a software. U auta nevadí, když při rychlém zpomalování narazí např do svodidel nebo v už dostatečně nízké rychlosti i jiné auto (letadlo musí zůstat nepoškozené pro přistání).
Fly-by-wire jsou vpodstate vsechna RC letadla, ktera letaji cca od roku 1980 (saha to hloubs napr klapacky, kdy letadlo melo rizenou jen smerovku a byl konstantni plyn a take to letelo a nikdy nebyl problem s tim by-wire jako s RC) Zminovana F-16 leta o d 70. let. Pro autonomni let staci pri dobre konstrukci letadla 2-ose gyro a GPS. Pro uplnou kontrolu staci 3-ose gyro, GPS a par dalkomernych snimacu, to dneska dokaze dron za 1500Kc. Autopilota maj vpodstate vsechna letadla vcetne ultralightu a RC letadel
Tak zrovna frekvencny rozsah u sluchadiel je ten najmenej dolezity udaj. :) Protoze i tie za $10 dolaru zvladnu rozsah, ktory prekryva rozsah ludskych usi. Jestli ti reknu, ze sluchadla X zvladnu 10Hz az 22kHz, tak ti to stejne nic nepovi. Mozu to byt prave sluchadla z Ciny za $5 stejne jak highendy za $5000. ;) Takze je to asi tak uzitocny udaj, ako u automobilu uvadzat, ze zvlada rychlost 0-100kmh. :)
Jen k tomu titanu doplnim, ze se nikdy nepouziva cistej titan, ale vzdy jde o slitinu titanu s ostatnimi kovy jako napr hlinik, med a ocel, takze tepelna vodivost bude kapku lepsi.
Nicmene pro pouziti ramu telefonu mi prijde jako docela blbej material, vzhledem k tomu, ze vyhody titanu jsou jeho pruznost (pouziva se na pruziny) a tepelna odolnost. Pro telefon si dokazu predstavit lepsi slitiny jako je treba dural nebo superdural, kterej je pevnej stejne jako titan, lepe vede teplo a ma minimalni pruznost, coz bych rekl ze vzhledem k dalsim komponentum o dost lepsi. Navic je i lehci.
Samozrejme z obchodniho hlediska Al Alloy zni o dost hur nez Ti Alloy
Přesně tak.
Titan je mnohem průbojnější jméno pro marketing.
PS:
Příště použijí Tungsten, aby se jim ani náhodou nerozteklo.
Pro ty co neumí anglicky - Wolfram.
No, jestli by nebylo lepší nasadit rovnou ochuzený uran... :D
Oni urcite vydaji i specialni a drazsi edici s telem z obohaceneho uranu. Prece tu diru na trhu nenechaji prazdnou. Ale bude to teda EXTRA priplatek.
Použít nejtěžší kov, který je 40x těžší než olovo a 9x těžší než zlato? Praktické využití?
Kdes vzal ty ichtylní hausnumera? Olovo 11,34 g/cm3, uran 19,01 g/cm3, tungsten 19,3 g/cm3. To ti jako přijde 40x těžší? A kdo ti nakukal, že to je nejtěžší kov? V Bohnicích zřejmě zavedli pacientům internet.
Jestli si ještě lidi pamatují Hulánovské "řádově" ;-)
Vidím, že ten článek asi zaměnil procentuální vyjádření za násobky. Napsal jsem píčovinu, přiznávám. Internet nám zapli teprve včera, tak to zatím oťukávám.
Telefon z tungstenu bude vražedně těžkej, ale tak netroškařme a ať je to rovnou z osmia ;-)
toho titanu je tam tak malo ze to snad nemuzem mit ani nejakej vetsi vliv, je to jen povrchova uprava, neco jako elox
Nitrid titanu? Ale to pak je dost divny, ze se to snadno poskrabe, protoze ten se prave pouziva jako jedna z nejtvdrsich povrchovych uprav, treba pro nastroje nebo kluzny povrchy.
By me fakt zajimalo co vlastne Apple pouziva. Jestli je to titanova slitina jako takova, nebo je to titanal (coz je Al slitina s primesi titanu) nebo je to povrchovka na bazi TiN a nebo je to proste jen lak imitujici barvu titanu?
nevim co to presne je, jde o to ze ten titan na iphonu je jen tenka povtchova vrstva nanesena na hliniku, treba nekdo i dohleda jak tlusta ta vrstva
zdroj? ma to bejt ''aerospace-grade titanium construction'':
https://www.designboom.com/technology/apple-iphone-15-pro-max-titanium-0...
coz je grade 5 (Ti6Al4V), tj. 6% hlinik, 4% vanad, max 0,25% zelezo, max 0,2% kyslik a zbytek (tj. cca 90%) titan.. takze ani slitina s minimem titanu ani povrchova uprava..
https://en.wikipedia.org/wiki/Titanium_alloys#Titanium_grades
https://www.youtube.com/watch?v=ZiP1l7jlIIA&t=3459s
tady ti to primo rikaj, je to jen natavena a nalisovana vrstva titanu na hlinikovem ramu
Takze je to nakej pochybnej lak na hlinikovy slitine, kterej zrejme kapku zhorsuje odvod tepla a snadno se poskrabe. Zadnej nitrid titanu, kterej je vpodstate neposkrabatelnej (pro hlinik vzdy zlatavej, barva neni na vyber:-) ani titanova slitina (ktera by postradala smysl) no nekup to.
Ne. Je to titan na hliníkovém rámu a na tom titanu je barevná vrstva (PVD - physical vapor deposition), aby to bylo víc apple a aby se to snadno poškrábalo.
Jen bych k tomuto tematu doporucil zajimave video od Geekerwan (kuprikladu nameril povrchovou teplotu az 48C):
https://www.youtube.com/watch?v=iSCTlB1dhO0
V které části videa je ta teplota? Já to jen rychle prosvištěl.
nejspise tady
https://youtu.be/iSCTlB1dhO0?t=948
...Brezina rikal ze se to neprehriva, takze se to neprihriva a basta! ...a za tu 180ti stupnovou otocku od keynote ke dnesku hledne hodnoceni tech hracek si jiste i on vyslouzi pozvani pristi rok do Apple sapita, jako letost mel jeho byvaly kamarad ...Honzo blahoprejeme!
prehrivani snad vzdy znamena ze se zarizeni zacne vypinat nebo poskozovat, zahrivani a nasledne snizovani taktu je neco uplne jineho a je to zcela bezne
Veci s aktivnim chlazeni zapnou vetracek a jedou dal pri nesnizenem vykonu. Co je platny, ze ve specifikacich se produkt tvari, ze ma nejakej vykon, kdyz pri realnem pouziti ho proste nema.
To je bezva, že mobily dyžtak zapnou větráček. Kolega má Asus ROG s připnutepným větráčkem.
EDIT: V notebookách Intely jedou se sníženým výkonem i s větrákem na maximální úroveň hluku. Když jde sotva uchladit v desktopu.
48 stupňů je bezpečná teplota která nezpůsobí popáleniny ani zarudnutí.
A přehřívání znamená že něco přestává fungovat, je nestabilni. To se neděje. Pokud to nekomu vadi, může to vrátit, pokud Apple udělá nějaký fix, budiž.
A kolik to je v uzavřeném prostoru, třeba kabelce, nebo batohu? Někomu se rozteče čokoláda v kabelce a bude akorát další aféra.
Btw pokud to chlap bude nosit v přední kapse u kalhot, nesterilizuje ho to dočasně?
tak jestli si takovej deme*nt ze budes hrat nejnovejsi hry v kabelce s cokoladama tak to se pak neni cemu divit
Jo takhle, ty instalační a konfigurační procesy, které to podle apple způsobují, se spouští ve chvíli, když uživatel potřebuje nejrychlejší odezvu a ne v klidu. Už to dává smysl, sorry.
Spíš se ti upeče notebook s Windows 11 (dokonce uspaný!) než iPhone.
Většina tvých komentářů spadá do 2 kategorií. Nesmyslé a přímo debilní.
"Nad 45 °C začíná poškození tkání a tepelné počitky se stávají bolestivými."
https://www.wikiskripta.eu/w/Tepeln%C3%A9_%C4%8Dit%C3%AD
Jenže 45 C není kdovíjaká teplota, ve smyslu že ve spoustě lokalit je to teplota vzduchu.
Při teplotě vzduchu 45°C (a rozumné vlhkosti) se povrch těla chladí odpařováním. Při kontaktu s pevným povrchem nikoliv, takže se lokálně může přehřát.
Ok, takže špatné pro lidi, ale ok pro mobil. Jinak v některých oblastech je vlhkost taková, že už skoro nefunguje chlazení odpařováním :-(
Jj. Wet bulb limit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wet-bulb_temperature
Obávám se že většina laptopu je pak zdraví nebezpečná. U kovů a laptopu jde o teplotu 50 stupňů pokud se nepletu, která už je potenciálně nebezpečná, pod ní je to ok. Tam se také laptopy drzi
Blbost. Padina je hraniční teplota, při které už na tom neudržíš ruku. Jako ajťák teda. Svářeč či sklenář, nebo Ukrajinka na myčce asi problém mít nebude.
Vsak o tom píšu. Teploty se drží pod 50. Zalezi na konkrétním stroji ale teploty mid 40 nejsou neobvyklé.
"Nad 45 °C začíná poškození tkání a tepelné počitky se stávají bolestivými."
A proto kdo vleze do finské sauny, kde může být klidně 120°C, během několika milisekund zemře krutou smrtí.
OMG
Kdybyste se lépe učil (fyziku), neudělal byste teď ze sebe pitomce. :-)
"Při teplotě vzduchu 45°C (a rozumné vlhkosti) se povrch těla chladí odpařováním. Při kontaktu s pevným povrchem nikoliv, takže se lokálně může přehřát."
Takže jsou 3 možnosti:
A) Ty se asi v sauně vznášíš díky antigravitaci
B) případně máš nějakou luxusní s klimatizovanou lavicí, která je o 80 stupňů chladnější a nebo
C) jsi idiot.
C je správně.
Zamyslel jste se někdy nad tím, proč jsou lavice v sauně dřevěné? Napadlo vás někdy, proč je suchá lavice první sekundy docela horká? Zkusil jste se v sauně někdy dotknout něčeho kovového? Říká vám něco tepelná vodivost a tepelná kapacita? A skutečnost, že ji různé látky mají různou a díky jejich rozdílům dochází k různým změnám teploty v okolí jejich kontaktu? Je člověk, který se snaží označit někoho za idiota, přičemž tím udělá idiota ze sebe, idiot na druhou? Samé otázky.
Co sa tyka titanu, tak ho tam nie je malo a nie je to len povrchova uprava(typu pozlatenie). Titanu je tam cca 1mm hrubka po celom povrchu, zvysok ide hlinik. Staci si pozriet videa. (jerry rigs everything)
A co sa tyka prehrievania, pravdepodobne to vyriesa softwarovo, lebo sa to neprehrieva konstatne pri zatazi, ale nahodne. (MKBHD) ked to testoval, tak pri zatazi to bolo ok, a ked to lezalo na stole, tak to zacalo zhavit. Takze mi to pride skor ako softwarova zalezitost, uvidime.
A co sa tyka apple silicon, intel, AMD, co si ako myslite, ze mal apple spravit?
Apple ma s intelom problemy od 2015 (ked od 2016 mal byt intel na 10nm) a uz vtedy zacal riesit prechod na vlastne cipy. Videl, ze intel ide do sraciek a AMD vtedy este nikto nevedel ako to dopadne, apple nevyvyja veci 1 rok, ale dost dlhodobo. Len si predstavte, ze by apple zostal na Intel, co by z tych notebookov bolo teraz? doteraz by sa znasali nad stolom od vetrakov, nulova vydrz, vykon par sekund. Ano, bolo by mega, keby apple vtedy presiel na amd a necakal 5 rokov na apple silicon, ale momentalne v tej dobe robili najlepsie co mohli. A uprimne, sucastne predpotopne notebooky by som nechcel ani zadarmo. AMD je mega super a vali, ale bohuzial vyrobcovia su zaviazany na intel, takze nema clovek moc navyber. A nemyslim si ze anytime soon apple prejde z arm na nieco ine, a ak hej, tak asi jedine risc-v. Jedna architektura pre cely ekosystem je proste jednoduchsie na udrziavanie do buducnosti. Ukaz mi windows/android tablety notebooky s takou podporou.
Tak samozrejme, ze sjednoceni platforem a tak dava smysl. A ano, asi bylo videt, ze Intel notne skobrta. A nebylo videt, ze to AMD da a vstane z prachu....
Ale Apple precenilo sve sily, ctyrslepenec se na M1 a M2 nepodaril, na M3 uvidime. A dvouslepenec neskaluje zrovna dobre. Pokrok u CPU mezi M2 a M1 je temer nula, jen se zvysily frekvence. A vypada to, ze ani M3 nebude vyraznejsi hitparada. Proste to jen prevazne bude benefitovat z lepsiho procesu.
Je vubec Apple schopny vylepsovat vyrazneji IPC? Zlepsovani vykonu pomoci procesu mu behem par let skonci... A co bude pak? A jak by Apple pomohl prechod na RISC-V? Pokud se ukaze, ze neni schopny samostatne inovovat ARM? V kompetetivnim tempu vuci x86.
No uvidime. Treba Apple rezignuje na vykonnejsi segment a zustane u notebooku a vyssi stredni tridy desktopu... Pak muze zustat na ARM do konce veku.
Treba MS Surface Pro jsou docela pekne tablety.
tvuj problem je ze naprosto nechapes co apple chce a porad do toho motas stare zvyky z x86, apple primarne nezajima cistej procesorovej vkon jak si myslis, apple zajimaj specializovane koprocesory a strojove uceni, Mac je primarne urcen pro upravu videa a fotek, proto ma koprocesory na proraw atd, proto ho lidi kupujou, protoze vyrenderovat video na macu je mnohem rychlejsi nez na pc s x86 a to ty ani nox atd nechapete, protoze jste zaprdli v minulim stoleti a budouckost jde mimo vas
Apple má koprocesory na většinu věcí, co na počítači dělá většina lidí. Tím, že má vlastní procesor, si tam může přihodit, co ho napadne. V tom mají výrobci skládaček z off-the-shelf komponent smůlu.
no vsak jo, ja chci poukazat na to ze videt jen hrubej vykon procesoru je dulezity jen pro par hlavne zdejsich hlupaku
Jasně, tady už si lidi zvykli, že reagovat na někoho je vždy nesouhlas. Já právě jen doplnil, co jsi řekl :-) Jinak pro některé profese (např programátor) má Apple Silicon vysoký výkon i ten hrubý, bez koprocesorů.
No zrovna takto bych úplně nezevšeobecňoval. Ne pro každou kompilaci kódu vykazuje Apple Silicon dobré výsledky. U větších projektů s Clang je značný propad výkonu z důvodu paměťové architektury.
Ok, ale typický programátorský projekt na Macu je web nebo mobile app. Případně nějaký legacy bastl, např. business app v Java, .NET, Python ,...
Aha, takze Mac je dobry jen pro uzky segment programatorskych praci. A ten zbytek, ktery tvori vetsinu programatorskych praci?
Úzký? Většina! Nebo myslíš, že většina software je nějaký nóbl cool software v C++?
Nevím proč zmiňuješ zrovna .NET. .NET core není na Apple ARM žádná hitparáda a o starších verzích darmo mluvit.
Mně jede dobře. Asis ho viděl jen z rychlíku.
Tak mi něco zkompiluj pod .NET 6.0 či .NET 7.0. Oficiální podporu má 5 a 3.1 i když jsou tam výkonnostní potíže - viz. MSDN.
Tak neoficiální? Vždyť je to opensource.
Co má typ licence zdrojových kódů společného s oficiální podporu nějaké platformy? Podle tvé logiky by nemohli ekonomicky existovat firmy jako Red Hat, iX či Netgate. Každým tvým komentářem mě přesvědčuješ, že jsi nikdy nenapsal ani řádek kódu.
Naopak, upravil a zkomplikoval jsem několik knihoven. Některá má PR byla na GitHubu akceptována.
Tak to gratuluji. Tak to jsi opravdu "velký" programátor. Zkompilovat několik knihoven je opravdu "nadlidský" výkon.
Já si užívám výhody opensource a ty se musíš nechat vodit za ručičku.
Js a python je dnes drtiva vetsina programátorské práce. MacOs v programátorské branži jede stejne nebo o něco více než Linux. StackOverflow publikuje pravidelně výsledky ankety se širokým záběrem respondentů.
No zrovna drtivou většinou programátorské práce bych to nenazýval. Statistika na Stack Overflow (https://survey.stackoverflow.co/2023/#most-popular-technologies-language...) je trochu zavádějící. Stačí se podívat jak byly formulované otázky. Přesnější statiku má v tomto ohledu IEEE Spectrum. Python je ale bez debaty nepoužívanějším jazykem.
Mne by zajimalo srovnani rychlosti encodu ruznych kodeku vyuzivajicich HW akcelerace mezi Applem a x86. Treba H265 nbeo VP1. Co treba v Premiere?
Jinak to co tady pises zni, jak to riict..jako spravny fanouskovsky "funboy"
Najdeš spousty srovnání treba na YT. Ale Premiere je zrovna docela špatný. FinalCut nebo Resolve.
Ale pri práci s videem tě encode zrovna nezajímá. Pokud stříhat video o 10 minutách dva týdny, tak je jedno jestli export bezi 10 minut nebo hodinu. Zajímá tě hlavně rychlost a spolehlivost práce na timeline.
1) mam 15 Pro Max a me se neprehriva
2) vcera vysel fix
Tak, vcera vysiel fix, vykon v geekbench sa zvysil z 7200 na 7500, iphone 15 pro/max sa neprehrieva. Napisete o tom clanok?
ja bych ho nepsal. Proc psat clanek o necem, co se tak nejak predpoklada, ze by melo fungovat?
To by tu pak meli byt clanky na telefony Samsungu, Oppo, Huawei, a dalsich jen proto, ze funguji..
Vidím, že do článku byla dopsána aktualizace.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.