Netušíte, pokryjí ty změny i tu funkci iPodů, kdy se v nich přehrává MPEG-4 video (= jak to tam budou mít s legálností konverze protikopírovací ochranou chráněných  DVD)?

Nalim: Myslim ze v evropskem pravu nic takoveho neni. At ten kdo tvrdi opak ukaze v kterem § ktere smernice je to napsane.
Pokud jde o platnost evropskeho prava na nasem uzemi, smernic EU se mohou dovolavat jen obcane vuci statu, ne naopak (tzv. vertikalni vzestupna ucinnost). To znamena ze treba autori by mohli zalovat stat o nahradu skody za neimplementaci smernice. Ale stat nemuze zakazovat cinnost obcanu pokud je zakazana evropskou smernici.
 

Creative ja banda chorych hlav, soudit se o blbosti, proste meli horsi produkt a i kdyz byl drive, neuspel ... bo obchodovani s MP3.

Jinak ja mam Apple Ipod Nano a stejne jsem si tam dal RockBox, bo nesnasim itunes (pod linuxem je gtkpod, wokna nemam) ... a muj prehravac se promeil i v herni konzoli ... hlavne je tam FrozenBubble a mp3 se ukladaji jako soubory do adresaru a ne jako balast + databaze.

Takze tam mam zase Liunux, jak jinak u me ;-)

Nalim: Muzes nam ukazat, kde to v te novele je? Nic takoveho jsem tam nenasel. Ale mohl jsem to prehednout, protoze v tom aby se prase vyznalo. :-) V paragrafu 25 je sice uvedeno, ze v souvislosti s rozmnozenim dila pro osobni potrebu ma autor narok na odmenu, ale tuto je povinen platit prodejce pristroju a medii... (Coz v podstate neni zadna zmena.) Na protipravnosti obchazeni ochran se take nic nemeni.

2 Hnidopich:  http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=1111&CT1=0  :
 
"§ 43 a 44 znějí: "§ 43(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
...
"

Dovolim si komentovat ony "ucinne prostredky" na ochranu dila. Ucinna ochrana se preci obejit nedaja ne ? Nemuzu preci povazovat davno prolomenou ochranu za "ucinny prostredek" :-). Nekdy staci k prolomeni ochrany jen pouzivat jiny operacni system nez Windows nebo podret klavesu Shift ....

JM: Pouziti prostredku na vyrazeni ochran uz odporuje soucasnemu AZ. Ale tohle jsem na mysli nemel. Viz Nalim. BTW timto se stavaji vsechny CD prehravace nelegalnimi, protoze uz svou konstrukci obchazeji napriklad ochranu Cactus. :-)

Richard: Cili Linux je tim padem taky ilegalni prostredek a klavesa shift se bude odmontovavat. :-) :-)

Hnidopich:  Na Linux jako OS (anebo klávesnici jako kus HW) ale platí (resp. NEplatí) odstavec 2, písmena b+c § 43: "b) mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, neboc) jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků."