IPRED nezabral, poskytovatel nemusí údaje o klientovi vydat
Povíme si dnes o zajímavém, nicméně logickém rozuzlení jednoho z mnoha případů údajného porušování autorských práv, který jsme nakousli tak jakoby mimochodem, když jsme hovořili o tom, jak se švédští poskytovatelé připojení k internetu brání spolupráci v souladu s legislativou IPRED přijatou letos v březnu. Ta umožňuje organizacím zastupujícím zábavní průmysl vyžádat si od poskytovatelů údaje o uživateli s podezřením na neoprávněné nakládání s autorsky chráněnými díly. Asi vůbec první případ využití tohoto zákona měl být v souvislosti s jedním provozovatelem privátního FTP serveru, na který se šlo dostat jen při zadání patřičného jména a hesla. Na serveru je podle žalující strany přes 2 000 audio knih a poskytovatel Ephone dostal od soudu příkaz k vydání informací o jeho vlastníkovi. Ten se ale rozhodl povzbuzen výsledkem dotazu na své zákazníky bojovat…
Ephone případ konzultoval se svými zákazníky a když mu 99 % z nich odpovědělo, že by se měl odvolat, Ephone tak učinil. Odvolací soud minulý týden rozhodl, že Ephone údaje o vlastníkovi FTP serveru vydávat nemusí. V rozhodnutí uvádí, že ačkoli mohl FTP server obsahovat autorsky chráněná díla, úvaha o porušování autorských práv není na místě. Server je totiž zaheslovaný, takže tato díla nejsou přístupna veřejnosti.
Vydavatelé audio knih na žalující straně jsou výrokem odvolacího soudu rozhořčeni o to více, že na IPRED velmi spoléhali, zatímco Ephone a jeho zákazníci mají pochopitelně radost. Případ však nemusí nutně končit tímto výsledkem, může totiž dojít na nejvyšší soud. Tak možná pokračování příště.
Zdroje:
