mam neskryvanou radost :-D

"Nepřijetím OOXML jako standardu by Microsoft přišel o lukrativní vládní zakázky, neboť vlády třeba pro archivaci dokumentů potřebují něco, co je definováno jako uznávaný mezinárodní standard"
 
Nemyslím, do teď vládám žádný mezinárodní standard nechyběl - prostě všichni ukládali doc-y... nemluvě o tom, že ECMA mezinárodně uznávaný standard je.
Obávám se, že v tomto případě zase jednou zasáhlo anti-MS loby... důvody, které proti OOXML zaznívají jsou většinou spíše legrační, než že by byly objektivní - nemluvě o tom, že v ODF se takovýmhle způsobem nikdo nešťoural

ještě mě teď dostala v jednom porovnání ODF a OOXML krásná věta, o tu se prostě musím podělit :)
 
Although OOXML and ODF have too many namespace and structural differences to be merged, ODF can store documents created for OOXML, but not vice-versa. OOXML therefore should not be a standard.
 
komu to vtipné nepřijde, tak prosím tento příspěvek v klidu přejděte ;)

Azazel: Prý anti MS lobby, LOL. Schválně si někde přečti, jak probíhala hlasování v některých státech. V komisích seděli pánové od MS a openenty nechali stát na chodbě nebo jim neumožnili hlasovat. Případně si "najali" několik "partnerů", kteří v den hlasování nakráčeli a zajistili spolehlivou většinu. Prostě mafie jako řemen. O kvalitách jejich formátu bys si taky měl nejdřív něco zjistit, abys pak díky svojí naprosté neznalosti problematiky nevypadal jako pitomec.

Ale prosím, jestli jsi takový MS fanda a nevadí ti, že v případě stnadardizace by MS okamžitě začal tlačit na to, aby všechny státní instituce v zájmu "standardizace" přešly na office 2007 a potažmo Vista, což by nás stálo miliardy, tak príma. O to tady totiž celou dobu jde.

2Azazel: Proc to delas?

To: Azazel

:-)). Co vice na vas rici.

Jasne OOXML je sracka o 6000 stranach. Vsichni co o ni mluvi by si meli precist alespon par stran (cele to samozrejme nelze :). Specifikace formatu dokumentu podle vlastnosti aktualni implementace Wordu. LOL!

Doporucuji zaznam s jednani s panem Janikem a Danem Ohnesorgem. Myslim, ze se k tomu da doklikat pres abclinuxu.cz i pres google.com

Vážená redakce CDR serveru !
Váš článek na téma OOXML je dobrý nicméně vzhledem k tomu že máte od Microsoftu penízky za reklamu ( nic ve zlém - nějak se na provoz musí vydělávat ) tak je váš článek hodně opatrný a povrchní, je evidentní že se snažíte psát pravdu ale bojíte se aby jste si to u velkého Billa nerozházely.
Škoda že si nemůžete dovolit psát opravdu nezávislé a do nitra pronikající články jako je tento :

http://www.ddworld.cz/windows/standardizace-microsoft-ooxml-nefalsovana-...

Jasně, stručně a srozumitelně napsaný článek který pochopí i jedinec s menším IQ.
Můj příspěvek neberte jako urážku, spíše jen malé povzdechnutí nad tím jak nám nadnárodní korporace vládnou a mají vše dobře ošetřeno aby se prostý občan nikdy nedozvěděl skutečnou pravdu :-(.
Matrix hadr...

v souvislosti s touto zpravou mi prijde jako zamerne zatajovani podstatnych informaci to ze nebyl zminen format OpenDocument ktery touto schvalovaci peripetii u ISO nedavno prosel a to samo o sobe je take bylo zmineno jako dobry duvod proc dalsi prakticky identicky format jen v podani microsoftu vlastne neni potreba schvalovat, MS proste prisel pozde a navic hraje falesnymi kartami ... spojeni "uzavreny Open xml" zni od Microsoftu jako spatny vtip kterym se organizaci ISO vysmiva do tvare.

PRosim veta "Nepřijetím OOXML jako standardu by Microsoft přišel o lukrativní vládní zakázky" je normalní lež takového kalibru který bych na CDR tedy opravdu nečekal. Patrně by vám měl někdo vysvětlit jaký je smysl ISO standardů. Věřte tomu nebo ne ale není nutné aby každá firmička usilovala o prosazení svého na koleně zbouchaného formátu jako ISO standardu. Microsoft ma stejně tak otevřenou cestu k lukrativnim statnim zakazkam skrze implementaci uz existujicich ISO standardu (jediny komu vadi je microsoft protoze za ne nevybira poplatky a nema plne pod vlastni kontrolou jejich dalsi vyvoj). Microsoft stejne dobre muze implementovat nedavno schvaleny ISO stadard OpenDocumentFormat a cesta k vlasdnim zakazkam je otevrena... Takze prosim preformulujte tu nesmyslnou vetu kterou cituji v uvodu, je krajnne zavadejici, az skutecne lziva.

El-Condor: Naivní představa. To že by OO úředníkům stačil neznamená, že se to dozví a že MS Office přestanou vyžadovat. OO má taky malinko jiné rozhraní a řada uživatelů pokud nemá tu svou ikonu na pixel tam kde je zvyklá začne hned nadávat že tenhle šmejd nebude používat.

> El-Condor : Ale jistě, že ve většině případů rozhoduje koncový uživatel, protože zaměstnavatel si A) nemůže dovolit revoluci zaměstnanců jen proto, aby si uhrovatý rádobyinformatik mohl pohonit své open free cool sebevědomí; B) nemůže si dovolit výrazný pokles produktivity, spojený s přechodem.

A k tomu příspěvku, kde mluvíš o tom, jak MS vždy ztratí - naivko - vážně si myslíš, že nějakému koncákovi záleží na nějakých standardech? :-)))) Pokud používá 10 let MS Office, bude jej používat i dále, protože také dále bude používat .doc

Ve skutečnosti je MS tím, kdo může a nemusí zásadním způsobem nový formát zpřístupnit. Možná jsi to ještě nepochopil - ale dokonalé věci <> úspěšné věci ;-) 95% vysílacího času v TV není rozhodně zaplněno unmělecky nebo i jen řemeslně kvalitním programem...

milý pao, myslím že se pleteš - předtím jsem používal pouze msoffice (95, 97, 2000, xp a já nevim jaký ještě byly verze) a před pár lety jsem přešel na openoffice a msoffice mi vůbec nechybí... a toho, že neotevře moje staré doc nebo xls se vůbec bát nemusím, zatímco když někomu náhodou neuložim dokument do doc nebo xls a zůstane v odt nebo ods, tak s tim maj všichni, kdo používá msoffice, velikej problém... naštěstí lidé z mého nejbližšího okolí pochopili, že ms jim nenabídne nic moc navíc a je jedno, do jakýho formátu jim dokument uložim.