a co tak vyber toho co si chcem nainstaloval tak ako to ma vacsina distribucii linuxu ? :DDD

vse bude rychlejsi, protoze na to bude potrebovat 2x tak vykony stroj nez na kterym ted bezi treba XP :-)

Zdá se, že vy všichni už máte Longhorn aspoň 1 rok doma, že toho tolik víte... a nebo jen tlápete nesmysly?...

Uz to vidim, ze porovnavali Win XP a Longhorn na rovnakom zeleze :-). Tie ich percenta mozu byt, ale ten Longhorn im bude bezat na 2x rychlejsom stroji nez na akom bezal XP. Takze ked to zratam, vychadza mi, ze Longhorn je este pomalsi ako XP. Dakujem, neprosim ... Z omalovanok som uz vyrastol :P

wet: Oni Longhorn nemaji. Vi o nem jen, z takto a jinak "senzacnich" clanku. Vysledek je, ze pak kecaji naproste nesmysly. Jen obcas se najde nekdo s rozumnymi poznamkami. Stejne nakonec vsichni (krome Linuxaru) na Longhorn prejdou takze je to jedno.

On jim ani nikdo neni shopen vysvetlit, ze Longhorn pobezi i na Geforce 2 MX. A to, ze na Aero Glass (ktery prece oni pouzivat nebudou, protoze nechteji "omalovanky") bude stacit i Radeon 9550 uz vubec ne. Ale, co oni mozna "jednou" dospeji. No nic.

Io, to mi taky neni jasny. Kazda nova verze Windows ktera prijde je o udajne desitky procent rychlejsi pri nabehu i pouzivani nez verze predchozi a pritom na kazdou potrebuju x-nasobne vykonnejsi hardware :-)

Panove asi srovnavaji rychlost pri minimalni konfiguraci konkretniho systemu, takze oboji je pomale, ale to nove je o neco rychlejsi (sice minimalni konfigurace je trikrat takova, ale psssst, to se nesmi rikat ;-))

OK, ať to Amy zkusí nainstalovat na Pentium II/500 s 256MB RAM a GeForce2MX grafikou a schválně jak rychle bude běhat ;)

MaxMan: Leda tak. Tomu že na o 300% výkonnějším počítači bude o 15% rychlejší bych i věřil :)

Bespi: Opravdu? Spousta lidí ještě pořád používá Win98, takže například na WinMe nebo Win2000 nakonec nepřešli a WinXP asi už minou taky ;) A lidi co dneska mají WinXP snad nebudou mít jediný důvod k upgradu. Hlavní inovace Longhornu (hlavně databázový souborový systém) byly stejně postupem času zrušené, takže hlavní tahák je nové grafické rozhraní, které možná potěší lidi co se dokáží přetahováním ikonek po ploše bavit několik hodin v kuse, ale já chci OS ke spouštění programů, a nechci aby měl OS větší hardwarové požadavky než většina z těch programů.

tomu snad nemuze nikdo verit lol

Videli jste Minority Report, Ja robot, Matrix? Libily se vam ruzne graficke vymozenosti techniky budoucnosti tam predvedene? Ja vubec ted nebudu tvrdit, ze Longhorn bude TAKOVY, ale je to krok timto smerem. Kdo z vas si tipne, na cem by asi bezel ovladaci pult z Precrimu? Na Celeru/256MB RAM? Hahahaha!

Joker: Mas sice v mnoha vecech pravdu. Kazdopadne Longhorn prinese mnoho jinych veci, o kterych se tolik nemluvi, proc by taky melo.

Mimochodem Longhorn potrebuje 512MB RAM, takze zkouset to na 256MB nema cenu. Ale pak by to melo chodit priblizne stejne rychle jako tom stroji XP. Ale to je spekulace, nebot finalni verze bude nejdrive za rok a neco. Navic uz ted stoji PII 500MHz asi 3500 Kc. Takze chci videt jak si na nej nekdo koupi upgrade OS za cca 3500 Kc ;-) .

Kdyz nekdo pouziva Win98 je to jeho vec, nekteri primo starsi OS potrebuji pro "specificke" aplikace. To ze na ne nejde sehnat ovladace a mnohe programy na nich nebezi jim asi nevadi. Navic stabilita 9x je hodne mizerna.

Kdyz jsem rikal, ze na Longhorn vsichni prejdou nemyslel "VSECHNY", ale vsechny tyhle "rypaly".

Prečo sa vyvíjali procesory s dvoma jadrami? Jedno bude len na Longhorna a to druhé pre soft.
Asi si kúpim procák X2.

DanielD: Oni se nesklidni - to je jiz dlohodobe vyzkousene. Ja se tu jen snazim o to aby se "nezblaznili" ostatni, co tuhle diskuzi take ctou.

ICA SK: A proc jako by melo byt jedno jadro jen pro Longhorn? Longhorn svym grafickym rozhranim naopak snizi zatez CPU. Jedine co to bude v Longhonu zpomalovat jsou aplikace napsane v .NETu, ale ty bezi slusne i na 500MHz CPU, pokud nejsou napsany spatne. Spis investuj do RAM, ta ma na vykon vetsi vliv nez CPU a to na jakemkoliv OS. Ja mam u A1800+ 1,5GB RAM a bezi jako hodinky.

Tady někdo tlačí na pilu aby to stihnul... :o) Proč mám pocit, že jsem některé ty "novinky" už někdy někde viděl. Žeby v Linuxu a u Apple B-].
No bude hezké až Apple porazí M$ na poli OS na jeho vlatním hřišti(wintel)

No já se tomu ani nedivím, každá nová verze je alespoň o 30% lepší, rychlejší, zábavnější udělá se s ní víc práce, víc multimédíí -- od průseru s XP i bezpečnější! :). Mě by ale zajímalo co znamená "Pro společnosti pak systém nabídne až o 75 % rychlejší přechod na Longhorn ze stávajících Windows ...", to půjde instalace ryhleji dovézt z obchodu, nebo ryhlejc stračit do mechaniky ? Jak přišli na takové číslo ? Jak dlouho dnes trvá společnostem přechod na další verzi Windows, že se jim to povedlo takto pohádkově vylepšit ? :)

ha ha ha zase musi nejak nalakat lidi aby koupily novy windows . asi nejaky tah manažersky ... nevěřím tomu že to bude rychlejší uz tak tenkrat řikaly že instalace XP je rychlejší než 98 a ehm spíše delší o dost 98 za 15 minut xp za 40 minut.
mno radeji pockam az bude longhorn vice vychytanej se SP 1 a podobne co vyde jako opravu systemu nejake zaplaty a podobne

dzambo: prechod 50% pocitacu na novejsi OS trva u velkych spolecnosti 2-4 roky. Preber si to.

zink: To sice jo. Ale v dobe Windows 98 se instalovaly taky tech 40-50 minut. Takze to vychazi "relativne" na stejno. Musis taky brat v uvahu, ze Win98 ma cca 200MB zatimco WinXP SP2 cca 2000MB, takze WinXP se opravdu instaluji rychleji.

Drak de Prasopes: Graficke rozhrani Linuxu je pomalejsi nez graficke rozhrani Windows. To je fakt.
Jesli tvrdis opak, tak klidne muzes, ale realita je jina. Nikdo netvrdi, ze je ten rozdil v rychlosti nejak zavratny, ale je. A potvrdi jej kazdy skutecny odbornik na Linux. S nekolika jsem se nejenom o tomhle pred nedavnem bavil.

mel jsem linux na desktopu, musel jsem ho dat pryc, jsem zamestanec velky nadnarodni korporace a musim byt kompatibilni s formaty ms office. rikejte si co chcete ale open office je v mem pripade nepouzitelny. proste typy dokumentu ktery musim cist ale spise posilat proste nezvlada tak abych se nemusel bat ze protejsi strana to neotevre. proste mame podnikove standardy. a at jsou jakkoliv spatne jsou tu a ja je musim dosrzovat. nehlede na nutnost byt spojen na exchange server (nejen na postu ale na kalendar, kontakty a tak dale). jak rady bych pouzival linux. aspon doma. ale bohuzel. co to ma za smysl, kdyz si prinesu praci domu, abych mel doma dva operacni systemy ? a oba dva si furt hlidal updateival a tak podobne ? cena me netlaci. zaestnavatel mi zaplatil licencena vsechnen software i domu. a kdyz uz mam doma xp a ms office tak proc mit dalsi system ? at linux nebo osx ? jo jasne alespon doma pouzivam thunderbird a firefox.

kdyz jsem delal jinde, mel jsem na desktopu debian. jo spokojenost. zkousel jsem i slackware taky dobry.

co se tyce narocnosti software na zelezo, asi mate pravdu. ale uvedomte si, ze i v dnesni dobe jsou aplikace, ktere i po optimalizaci maji malo vypocetniho vykonu na kteremkoliv zeleze. at uz je to kodovani videa, pripadne hrani her. ano souhlasim ze je uchylarna a smejdstvi vyzadovat pro nejaky psani textu a tabulek, nejlepsi zelezo. ale ruku na srdce. videli jste treba ukazky hry killzone 2 na playstation 3 ? oprvavdu si myslite ze optimalizaci by to stejne vypadalo i na playstation 2 ? nepochybuju ze vyrobci maji radost z narocnejsich aplikaci, protoze lidi museji kupivat drazssi zelezo. ale srovnejte si hry dnes a pred deseti lety. jasne ze pouha grafika a detaily nedelaji zabavu. hratelnost se da udelat i v textovy hre. me treba dnes chybeji hry typu indiana jones 4, monkey island, broken sword 1,2. a tak podobne. ale nerikejte ze srdce nezaplesa treba nad takovym command & comquer zero hour. 3d grafika a pekne to vypada, hratelnost taky super (i kdyz c&c I bylo take hodne dobre). proste na hry je lepsi zelezo potreba a i kdyz optimalizace udela treba 20% vykonu, je ot malo kdyz hra potrebuje o 200% vic.

jeste doplneni. ono je to asi jen o tom, co vlastne vsichni s tema pocitacema delame ze ?

vsichni krici: pocitace, operacni systemy baliky aplikaci. a ve vysledku si to clovek vecer zapne, precte dva maily odesle jeden.napise neco v jabberu. vytiskne si jak jedou autobusy na chatu zahraje miny nebo karty. a na takovyhle veci je fakt jedno jestli mate windows, linux, nebo mac. ale jakmile si chcete zacit s necim vaznejsim ... tak jsou to jen problemy a problemy a to vsude. ze zase zacinam s hrama :) moc sanci videt mac os x jsem nemel. na linuxu jsem nezkousel rozchazet windows hry. ale je to opravdu tak ze si svoji legalne koupenou hru. treba world of warcraft. zahraju jak na mac tak na linux ? is tim sitovym pripojenim a tak dale ? a kolik budu venovat casu na rozchodeni a co potom az me sitovy server rekne ze muj system jenekompatibilni ?

Ad Prefetch...http://www.theeldergeek.com/prefetch_parameters_-_altering.htm
[Start] [Run] [Regedit]
Registry Key: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
Modify/Create the Value Data Type(s) and Value Name(s) as detailed below.
Data Type: DWORD Value // Value Name: EnablePrefetcher
Setting for Value Data: [0 = Disabled / 1 = Application Launch Prefetch / 2 = Boot Prefetch / 3 = Prefetch All]
Exit Registry and Reboot

Bespi: Nechapu jak jsi prisel na to, ze WXP SP2 zabere po instalaci 2GB.. Me to teda zabralo neco pod 1GB a par stovek mega muzes taky s klidem smaznout..

Prave jsem se dozvedel z jedne zahr. diskuse, ze staci v registrech prepnout polozku HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Terminal Server\Longhornbeta z Disabled na Enabled a muzete si Longhorna otestovat i na svych WIN XP s nainstalovanym SP2!

Bespi "Pak tam akorat chyby spousta dulezitych knihoven a ne vsechno chodi tak jak ma."
 
No tak kdyz nevis co mas smazat, tak pak pises takovyhle bludy:-) Jde toho smazat opravdu dost  bez nasledku..

Jenom sada pro podporu vychodni Asie ma nekam ke gigabajtu...
Ono to pak skace. I bez IIS :) Ale kazdemu co jeho jest.

Trošku sa tu rozprúdila diskusia a dokonca sa aj trochu odkláňa od podstaty článku. Ale po prečítaní musím reagovať na príspevok Drak de Prasopes-a. To o tej rýchlosti čo písal je čisté šialenstvo. Fakt asi netuší, koľko percent ľudí si dokáže nainštalovať a nakonfigurovať Linux tak, aby bežal v grafickom prostredí rýchlejšie ako WinXP. Bohužiaľ väčšina linuxákov sú úbožiaci, ktorí na slnku nevidia, lebo neustále sa zdokonaľujú v zatemnenej miestnosti ten svoj Linux. Potom sa musia chváliť a povyšovať nad "windowsákov" akí sú oni chudáci. Bohužiaľ zabúdajú, že život je o niečom inom. Bežný človek chce zobrať CD, nainštalovať bezproblémovo systém a začať ho používaťa nie študovať a byť otrokom systému. Alebo si myslíte, že ľudia sa musia aj učiť ako funguje TV, DVD, chladnička, mikrovlnka, ... ? Normálny človek chce výrobky používať a v minimálnej miere sa niečo učiť a mrhať časom, lebo v živote sa dá užiť aj lepšie ako štúdiom operačného systému, jeho nastavovaním a skrytými voľbami. A preto je windows tak rozšírený, lebo linux proste toto neponúka a v bežnom živote zlyháva. Zoberte si to ako chcete. Netvrdím, že linux je horší, pretože niekedy vám bude lepší aj hrdzavý klinec ako elektrická vŕtačka ale za predpokladu, že vás vysadia na pustom ostrove a dajú vám konzervu. Dúfam, že viete, čo chcem povedať. Preto nejaké hádanie sa o rýchlosti je zbytočné.

samotne graficke prostredi linuxu neni pomalejsi nez windows
pokud se pouzije nejaky normalni window manager
bohuzel vetsina lidi pouziva kde a to je pak hruza des

zoki, ale ked si dam vedla seba napr. ubuntu a xp, nevidim nejaky extra velky rozdiel v narocnosti instalacie. su si vlastne znacne podobne: vybrat partition, nastavit siet, pridat usera, nastavit regional a casove pasmo. a nainstalovat si ten system musi ten typicky user tak ci tak (ale skor predajca, ci susedov syn). a i ked to k tejto diskusii nepatri musim predsa len pripomenut, ze ubuntu ma v sebe openoffice, ... uz po prvom boote prijemny kompletny desktop pre domacnost.
ale k tematu: jasne, ze cele toto MS PR je len o tom prinutit ludi k upgrade, vyrobcovia automobilov sa aspon mozu spolahnut na unavu materialu, ale nulam a jednickam je to jaksi sumafuk. on si MS vlastne s win2k dost slusne zavaril, a mozno i s office2000, vsetko v nich funguje ako ma, ovladanie je este relativne priamociare a velke firmy teda nemaju ziadny extra dovod k prechodu. snad sa cosi udeje s prechodom na 64bit, ale realnu potrebu takehoto prechodu ma mozno tak par percent uzivatelov s nadupanymi workstation.

S tema Win2000 je to ovsem fakt. Nikdy jsem nemel zadnej duvod prechazet z 2000 na XP. Pouze stupidni firma Adobe vytvorila svoji Premieru tak, aby chodila jen s XP, byt k tomu neni zadny rozumny duvod. Takze jedina moznost pro MS jak se jich zbavit bude, ze ukonci jejich podporu.

Jasne bude to silene super.
Jeste zapomneli napsat, ze se umela inteligence, ktera bude soucasti instalatoru, pekne prohrabe v kompu a nabidne uzivateli v nekolika stupnich jak moc chce optimalizovat Roha na dany hardware. Budete upozorneni, ze cim vyssi optimalizace, tim vetsi pravdepodobnost, ze ho s jinou konfiguraci nespustite. Nebojte se, bude vas vest stado pruvodcu. Nakonec date ok a yes a jestli to opravdu prejete 3x OK OK OK. Pak se zacnou rozsifrovavat pres net stazenou rutinu vase instalacka z DVD (Halflife2) a kompilator to dle zadanych parametru v pruvodci zacne chroupat. Druhy den budete mit rychly a svizny  Roh. Nakonec se Vas to zepta, jestli si prejete prkompilovat i obsluhu kompu a .....

No když "běží" WinXP na 20Mhz procesoru s 32 MB RAM. Uvidíme na čem všem se dá spustit Longhorn ? http://www.winhistory.de/more/386/xpmini.htm 

"Dle Amy Stephan, product manažerky Windows Client Unit, by měl Longhorn spouštět aplikace o 15 % rychleji než Windows XP, startovat pak až o 50 % rychleji" Jak znam mikrosoft, tak to urcite bude pravda, ale bude to chtit nejmin 2x rychlejsi procesor, 4x vice pameti a 8 disku v RAID poli.