Tak nevim, nevim, ale nejakych 128MB asi start systemu moc nezrychli, vyuziti flash jako velke a rychle cache na HDD by snad ani nepotrebovalo nejakou zvlastni podporu v OS, ale zrovna start OS to asi moc nezrychli. 128MB je proste pro dnesni bezne OS prilis malo, do toho se nevejdou  ani  systemove soubory, ani hyber-file, malokdo ma vyuzite mene nez 128MB RAMeti! Kdyby tam ale bylo treba 1GB flasky tak by uplne stacilo namapovat tuto flash do prvnich LBA disku a inteligentne usporadat soubory v pouzitem filesystemu, tak aby OS byl na zacatku (coz uz by s 1GB) nebyl az takovy problem a muze to vesele frcet nezavisle na pouzitem BIOSu / OSu .

Jo a jeste jsem zapomel, tu myslenku s namapovanim FLASHe do zacatku LBA disku bych doplnil o pripadnou onu "podporu ze strany OS Windows" tak, ze system sam by se staral o to, aby klicove systemove soubory  byly ve flashce, tempace a aplikace naopak za "za flashi" a MFT nekde na hranici mezi FLASH a normalni casti takoveho disku, aby indexy systemovych souboru byly jeste ve flashi, ale zbytek jiz na HDD, coz by minimalizovalo pocet zapisu/prepisu flash casti disku a setrilo tak tu flasku za ucelem zvyseni zivotnosti !

Sakra, cim vice o tom premyslim, tim vice se my ta myslenka uvedena pred chvili libi, ze bych si to nechal v USA patentovat ? :-)

Rastr - no, myslenka je to lakava, pekna az nadherna, ale pokud srovnam Win file system a GNU Linux tak nejak neverim zeby soudruzi z MS az tak moc zapracovali - spise to dopadne tak ze se proste "neco" nahaze na tu flash aby se nereklo a bude....

A co Sony Orange Server File System :-) Chapete to? Odkdy jsou ty placene odkazy?

Sorry, ted me tak napada ze to asi bude tim svinstvem co jsem si vcera natah do pocitace:-( Inu je cas povolat Ad-Aware...

ad Tonik) Co pises zni logicky, ale asi to tak nebude. Write-back cache na HDD se jiz davno pouziva (s vyuzitim daleko levnejsich RAM) a problem s moznou ztratou dat se resi metodou PNJ (tzn. "problem nekoho jineho"). Cili HDD maji write-back defaultne vypnuty, ale pokud OS/driver/radic usoudi, ze by to slo (napr. v PC s UPS-kou), tak se to povoli. Samozrejme ze pouziti FLASH pameti by problem mozne ztraty dat resilo, ovsem mnohem levnejsi a lepsi by pak bylo pouzit S(D)RAM s baterkou (vzhledem k cenam baterek a DRAM/NAND FLASH). Navic jsou i ty nejrychlejsi flashe pri zapisu rel. pomale a take pocet cyklu zapisu je rel. velmi omezeny (porovano s mag. zapisem na plotnu), takze takova cache by sice byla o neco rychlejsi nez samotny magneticky zapis, ale byla by prilis draha (existuje i levnejsi reseni) a hlavne by asi dlouho nevydrzela. Takze skutecne predpokladam, ze uvedena FLASKa na HDD bude slouzit primarne ke cteni, i kdyz mozna jen pro nacteni boot-image, nebo neco podobneho. Btw. ted mne napadlo, ze by asi slo, aby pri startu Win zjistily, kam na disk musely hrabat, z techto dat pak vytvorily treba i zkomprimovanej soubor (image) a ten pak pouzili pri kazdym dalsim bootu. Pochopitelne, ze soubory obsazene v dannem image by byly neustale monitorovany i na puvodni miste a v pripade jejcih modifikace, by se aktualizoval automaticky i image (neco takoveho ostatne uz ve Woknech jde, viz. NTFRS). Takovej image by pak samozrejme sel ulozit i do rel. male FLASHe, protoze i kdyz celej system na HDD zabira pres 1 GB, tak pri samotnym startu se urcite vyuzije jen par set mega. Navic neco podobnyho, i kdyz ne tak dokonalyho, uz od WinXP existuje, okna sama na pozadi presouvaji casto pouzivane soubory na zacatek disku pro urychleni pristupu (takovej nenapadnej defrag s optimalizaci-da se to i zakazat-, kdyz zrovna PC bezi a nic u nej nedelate).