Takto to vyzera, ked zabudaju na APPLE stroje a IBM PPC procesory. Treba urobit novu tabulku a potom tie cisla PM a AMD budu o dost nizsie. Staci pozriet na dva posledne clanky. http://aktuality.firstnet.cz/
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
PeterASF (neověřeno) https://diit.cz
27. 10. 2005 - 13:30https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskuseTakto to vyzera, ked zabudaju na APPLE stroje a IBM PPC procesory. Treba urobit novu tabulku a potom tie cisla PM a AMD budu o dost nizsie. Staci pozriet na dva posledne clanky. http://aktuality.firstnet.cz/https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskuse#comment-226134
+
27. 10. 2005 - 13:44https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskuseČlánek se týká x86 procesorů.https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskuse#comment-226135
+
trochu me zarazi dve veci:
- v clanku ze srpna (tusim) jste prezentovali vysledky z Mercury Rsrch, kde Intel za Q2 mel podil 82.3%. V soucasne tabulce je to jinak (ale pritom stejny zdroj) ???
- proc nepublikujete analyzy od Gartner, Dataquest, IDC....myslim, ze spolehat se jen na Mercury je trochu jednostranne.....navic Mercury neni #1 v cpu analyzach. Jak to meri? Sales-in? Sales-out? Vite to?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
daemon (neověřeno) https://diit.cz
28. 10. 2005 - 13:25https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskusetrochu me zarazi dve veci:
- v clanku ze srpna (tusim) jste prezentovali vysledky z Mercury Rsrch, kde Intel za Q2 mel podil 82.3%. V soucasne tabulce je to jinak (ale pritom stejny zdroj) ???
- proc nepublikujete analyzy od Gartner, Dataquest, IDC....myslim, ze spolehat se jen na Mercury je trochu jednostranne.....navic Mercury neni #1 v cpu analyzach. Jak to meri? Sales-in? Sales-out? Vite to?https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskuse#comment-226239
+
myslim si, ze priblizeni metodiky mereni podilu spolecnosti na trhu je nad ramec cdr.cz serveru. i kdyz si myslim, ze nemalo ctenaru by to opravdu mohlo zajimat. jenze redaktori, kteri by byli schopni to vse detailne zjistit a pak srozumitelne podat a srovnat, nerostou jak houby po desti...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DuckDaffy (neověřeno) https://diit.cz
30. 10. 2005 - 01:13https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskusemyslim si, ze priblizeni metodiky mereni podilu spolecnosti na trhu je nad ramec cdr.cz serveru. i kdyz si myslim, ze nemalo ctenaru by to opravdu mohlo zajimat. jenze redaktori, kteri by byli schopni to vse detailne zjistit a pak srozumitelne podat a srovnat, nerostou jak houby po desti...https://diit.cz/clanek/jak-si-vedli-ve-tretim-ctvrtleti-vyrobci-x86-procesoru/diskuse#comment-226298
+
Takto to vyzera, ked zabudaju na APPLE stroje a IBM PPC procesory. Treba urobit novu tabulku a potom tie cisla PM a AMD budu o dost nizsie. Staci pozriet na dva posledne clanky. http://aktuality.firstnet.cz/
Článek se týká x86 procesorů.
trochu me zarazi dve veci:
- v clanku ze srpna (tusim) jste prezentovali vysledky z Mercury Rsrch, kde Intel za Q2 mel podil 82.3%. V soucasne tabulce je to jinak (ale pritom stejny zdroj) ???
- proc nepublikujete analyzy od Gartner, Dataquest, IDC....myslim, ze spolehat se jen na Mercury je trochu jednostranne.....navic Mercury neni #1 v cpu analyzach. Jak to meri? Sales-in? Sales-out? Vite to?
myslim si, ze priblizeni metodiky mereni podilu spolecnosti na trhu je nad ramec cdr.cz serveru. i kdyz si myslim, ze nemalo ctenaru by to opravdu mohlo zajimat. jenze redaktori, kteri by byli schopni to vse detailne zjistit a pak srozumitelne podat a srovnat, nerostou jak houby po desti...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.