Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nevieti mi niekto tak z rychlosti napisat, ako by som si spravil vlastny performance-counter na sledovanie spotreby pamati nejakej aplokacie?
Rad by som si pretestoval browsery, ze kolko pamati zeru (ako stupa spotreba) pocas dna.
Ale tych zaprotokolovanych cervenych vykricnikov :-) to moje XP-cka nerobia :-) a slapu ako hodiny.
Otázkou je, jestli to je doba, za kterou se zobrazí plocha, nebo skutečná doba startu systému do chvíle, kdy se dá používat. Podle rozložení těch časů tipuju to první.
Tak mam takovej pocit ze si u MS ten graf zkreslili aby se jim vice libil tim, ze si vybrali uzivatele.
Nebo maji amici desne nabuseny PC a hlavne notebooky.
Kdyz si vemu statistiky prodeji Vist a kolik z nich jsou notebooky, nemuzu proste dojit k tomu, ze by pres 70% vsech instalaci Vist startovalo pod minutu.
Nebo si soudruzi v MS predstavuji okamzik kdy se na Vistach jiz da pracovat vyrazne jinde nez ja.
To jo, ony ty Visty nastartují celkem svižně, ale po přihlášení jsou ještě tak 10 minut nepoužitelné. A pak, měli by zapracovat na jiných věcech, než doba startu, práce na tom hnusu mají ještě víc než dost.
na h na mojej 5.9 vista64 zostave q6600 na 3,4 gbz 8gb ram 1066 bez swapu disk klasika, 500gb 32 mega cache es2 baracuda s ncq a je to dokonca aj v ahci zapnute, to tam hadze cisla od 50s do 100s a v podstate mi to je jedno, zapnem pc a kym sa vymocem je to hore ;), viac mi vadi ze nad 4giga ram uz vo viste nefunguje hybernacia ;-),
zaujimave by bolo zistit kedy den monitor povazuje system za nabootovany, kazdy pozna tu situaciu, ked sa zda ze os je uz hore ale neotvorite vlastnosti systemu, sietove pripojenia a pod, az kym nenabehne posledna sietova sluzba a potom zdrazu oziej a otvori 3 4 okna naraz
Zdravím, já mám Vistu 64bit SP1 Ultimate a naprostá spokojenost. Běží svižně. Žádný problém s Vistou nemám. Na XP se určitě nevrátím, není důvod.
JoMa: to se máš, ale na to se tu snad nikdo neptal.
magara: Nevim co presne myslis, ale me na Vista Business 64bit na pocitaci s 8GB pameti hibernace funguje.
To magara - nemáte desku Asus? Co jsem četl na fórech, tak to je problém některých desek této firmy
Jsem s Vistami také poměrně spokojený. Notebook (Vista Business 64bit, 4GB, 2,4GHz, 5400 disk ) start se pohybuje od 90-120s
Ještě doplním PC v práci (Vista Enterprise 32bit, 2GB, C2D 2,13GHz, 7200 disk ) start se pohybuje od 70-90s
no já tam našel údaj 91172 ms a to se mi zdá dost, protože když zapínám pc většinou na nanic nečekám vše se zdá, že najíždí v pohodě a pak najednou takhle velkej údaj! to koukám
edit: je pro úplnost zajímavý že je to zrovna první čas a je to údaj o chybje :-D
Ja mozem s Vistou zacat pracovat asi za 75s potom co bol aktivovany boot (Po poslednej bios obrazovke).
Já jsem už taky s rychlostí startu systému celkem spokojený. Od té doby co jsem přeinstaloval Visty na WinXP mi systém startuje celkem rychle a celý systém se chová poněkud svižněji.
Já využívám S2RAM a to frčím cca za dvě vteřiny :-))
Stejne to je sileny
Zacinal jsem na PC XT /4,7MHz , 640kb RAM a stvalo me,ze XTcko asi cca 50 sekund kontrolovalo pamet a neslo to preskocit.
Nasledne po kontrole pameti nasledoval MS DOS 3.0 a ten nabehl behem 1-2 sekund do konecneho stavu.V te dobe jsem s uzasem ziral na 286,kde kontrola pameti probehla behem 1 sekundy a rikal jsem si,ze snad uz nikdy nebudu muset cekat minutu,nez mi nabehne Pc.
Nasledovaly Pc typu 286-486,s MS DOS 6.22 rekneme...tak to trvalo tak 10 sekund,nez se zavedly vsechny ovladace,HIMEM.SYS a podobne...
A pak prisly windows...Co se tyce Win 3.11 tak to nebylo zle - jak to nabehlo , tak se v tom okamzite dalo delat...A nabihalo to pomerne chvili,na nejakem normalnim PC jako 486DX/cokoliv....
Win95 a Win98 jeste pomerne v pohode,u 98 se malicko zacal projevovat problem,ktery dorostl v XPckach a naplno se projevuje ve Vistach - totiz windows nabehnou...ale delat se v tom da tak po 2-5 dalsich minutach.Nez nastartuje blbej antivirak,nechapu....Prijde mi,ze problem bude mozna v tom,ze Windows se snazej po startu pustit vsechny aplikace "najednou" , cimz dochazi k silenemu pristupu na disk a do pameti,ze pokud by se to pustilo postupne,tak to bude mnohem rychlejsi.Jinak si to neumim vysvetlit.
Rozhodne mam notebook v praci s Vistama,Visty nabehnou behem mozna 30-40 sekund...prihlasim se,a pak 2-3 minuty cekam,nez muzu neco zacit delat.
Nejzajimavejsi ale je,ze stejne dlouho trva i VYPINANI !!!! Vypnu vsechny aplikace,nic nebezi...a nez se notebook vypne,tak uplyne 1-2 minuty,spise ty 2... sileny:-)))
no mam asusa p35, a potom som to niekde cital na nejakom blogu o pameti sprave a tak myslel som ze to je nejaka nedokonalost visty aspon tak to bolo prezentovane, dokupil som dalsie 4 GB ram a ako som ich tam dal stratilo sa to zo startu, no tak skusim pozriet nejake fora hadam na to existuje nejake riesenie, bios mam najnovsi to pravidelne checkujem :) aj memory remap samozrejme zapnuty
Jack007-unregistered : no to je tim ze nesmis instalovat Visty na dva roky a vice starou plecku, ktera je tak vhodna na hrani dosovskych her :))) A kdyz si tam das tucnaka pojede ti to jeste svizneji .
Vista Home Prem. 64 bit SP1 , AMD XP 5600+ 2,9@3,2 GHz , 3 GB DIMM DDR2 800 Mhz ..... 25 sekund
ja teda s vistama zadny zkusenosti nemam (az na jeden downgrade na xp), ale udivuje me ten casovy rozptyl pri startu systemu - to nabihaji pokazdy jiny visty???
jinak je celkem vtipny preklep v tom event logu - trvani dobra 8860 ms :)) ono se s M$ neni cemu divit
Statistiky zajímavé, ale ne docela přesné a spolehlivé. To by byly pouze v případě, že by bylo zaručeno, že všichni useři startují čisté instalace Windows. Mnoho antivirových programů, firewalů etc. zavádí své služby během načítání systému, což pochopitelně start o něco zpomalí. O tom co který user používá či mu startuje s Windows tam bohužel není zmínka, takže bych to bral spíš s rezervou. I když jako čistě orientační přehled není špatné, pravda :)
houbin : nemyslim si, ze je to tak jak popisujete, podle mne je ten cas urceny do ty urovne, jakmile Vam vyskoci prihlasovaci okno (pokud mate prihlasovaci okno s uzivatelama) a kdo nema prihlasovaci stranku, je myslena ta cast , jakmile se objevi pracovni plocha pri spusteni pocitace.
O čem to je? Když zapínám pecko, na kterém budu šrotit osm až deset hodin, je mi fuk, jestli naběhne za minutu nebo za tři - tak moc se zase na práci netěším...
Petyy: V práci je to jedno. Ale pokud chceš třeba PC namísto TV, tak ti to začne vadit.
S bootem jsem naprosto spokojen. Kdyz to porovnam s byvalym PC, ktere jsem prenechal sestre, na nemz jedou XP, neda se to srovnavat. (dodavam, ze na kazdy z onech dvou OS je jemu optimalni sestava co do vykonu).
Z hybernace jsem ve Vistach do +- 3 sec. Ze studeného startu do nějakých +- 15 sec.
Vista Home Premium x64 , SP1
C2D E6420, 4GB DDR2 800, 2x250GB sata II RAID0, ASUS P5NE-SLI (NF 650i)
S Vistama opravdu maximální spokojenost.
lojza_suchanek: Naprosto stejná zkušenost :(( Vista Business 32bit SP1 IntelCore2Duo 2.2GHz, 3GB RAM a je to chcíplina. Microsoft zkrátka pouští po startu asi miliardu programu a z toho je hromada naprosto zbytečných... Na co potřebuju neustále indexovat nabídku start pro rychlejší vyhledávání???? Těch 10 programů, které standardně využívám mám na ploše a nabídka start je mi ukradená... Horší spíš je kde tohle skončí? Dovedete si představit o kolik programů víc bude po startu automaticky spouštět Windows 7?
-Neználek-: K práci používám notebook C2D T7500, 4GB Ram s rychlým diskem. Nic moc lepšího se dneska bohužel nevyrábí. Do notebooku se dá narvat max 2x2GB DDR2.Už aby tu byly 4GB DDR3 moduly za rozumnou cenu :-). Visty se hodí tak akorát do kanclu, a to pouze v případě, že máte hoodně naddimenzovaný hw.
Pokud někomu naběhne systém pod 60s a následně musí čekat 1-2 minuty, než se mu to všechno "načte" aby mohl pracovat, tak by se nad sebou měl zamyslet. Dost často je problém mezi židlí a klávesnicí...
Indexovanie je potrebne pre rychle vyhladavanie, ktore pouzivam neustale ako doma tak aj v praci. Ci sa jedna o hladanie mp3, ci mailov....kazdopadne pre mna je to jedna z funkcii bez ktorej uz operacny system v ziadnom pripade nechcem. Ak ju nepotrebujes, staci vypnut ale nedoporucujem :)
Startovaci cas? Spis by byl zajimavy uptime.
Loreen >> moj milacik:
http://i34.tinypic.com/30bkxzk.png
... a pokracujem dalej.
>> Loreen:
Ten, mám dojem, se tam dá najít taky.
Jak bylo popsano, tak pokud je event viewer schopny zachytit dobu startu jednotlivych sluzeb, tak je schopen odfiltrovat ruzne antiviry a podobne ptakoviny a ziskat jen surovy cas startu systemu.
Takova hodnota je ale pak totalne nevypovidajici.
Stejne tak nejde o statisticky pouzitelny vzorek uzivatelu, protoze odeslani dat je volitelne, tak je mohli odesilat spise nadsenci, kteri se snazi system co nejvice vyladit a doby startu jsou proto podezrele nizke.
Dalsi veci je, ktery casovy usek je mereny. Pokud se jedna o cas od zavadece jadra po login hlasku nebo podobny okamzik, tak to nevypovida o nicem, protoze doba startu systemu nekonci tim ze se zobrazi kurzor mysi (jak si v MS mysli), ale tim ze je system pouzitelny k praci.
zkratka jen dalsi trapny pokus, jak lidi zviklat k prechodu na jehoVisty
Jde to vycucnout podobným způsobem i z XP64 ? Tímhle to samozřejmě nejde, tam už je struktura menu a položky jiné, očesané... Taky by bylo fajn to srovnat, ale to by v MS pochopitelně nechtěli ;-)
Tak premejslim, kolikrat denne/tydne/mesicne startuju OS a jak moc velky vliv to ma na spotrebu casu. Opet statistika o hovne, uplne stejne jako kdyz nekdo meri start webovyho prohlizece ci libovolne jine aplikace.
Kdyz budu pocitat nejhorsi variantu, tak startuju OS rekneme 1,5x denne. A to podotykam, ze dost casto testuju vsechno mozny i nemozny, takze to sem spis opravdu extrem. Za normalnich okolnosti pracovni komp startuju tak jednou za mesic (bezi trvale) a domaci tak jednou za tyden(vypinam ho na nedeli, kdyz jedu pryc).
Tudiz zlepseni startu OS o 1/2 casu = usetreni v nejlepsim pripade 20ti minut mesicne ? lol. Kdyby radsi resili podstatny veci a ne <>iny.
moje kompilace:
Notebook HP , Core2Duo 2GHz, 3GB DDR2 800, 160GB HDD, bootuju bez přihlášování
min: 39678ms 15.4.2008
max: 537857ms 17.4.2008 (což byl extrem další max byl už "lepší": 242206ms)
a k tomu krásnýmu grafu by se hodila jedna známá věta:"Nevěřím statistice kterou si sám nesfalšuji." a v MS se touto větu neřídily poprvé
takhle kratke hodnoty jsou zajiste pocitany dle doby nez se zakleta princezna (vista) probudi ze suspend modu. nejzajimavejsi hodnota je pocitana od zapnuti do stavu pouzitelnosti. pokud je to takhle, tak windows je nepouzitelny od dob co ho uvedli s velkou slavou. nejdokonaleji naprogramovanou casti windows je BSOD.
Ještě že ty statistiky nesbíraji ode mě :) Mám teď nějaký problém s hardwarem a občas mi nabíhá systém 20 minut ;)
Start je do náběhu plochy rychlý, ale pracovat se stejně delší dobu nedá. Další systém hádám zobrazí plochu jako obrázek ihned po zapnutí. Někdy nahodile něco chroustá na disku a není jasné co (indexování je vypnuté).
Co je však podstatně horší je doba vypnutí - klidně i 5 minut. (A to mám zakázaný swap.)
Já Visty nemám a ani je nechci. Mimochodem XP mi běží do 15 sekund (120GB PATA disk, 1GB RAM, obstarožní SVGA GF3 Ti200 a PenitumD945).
to: dfaa... Jako například zbytečnou spotřebu energie?
OT: pravě jsem dával Security update (vyžadoval restart - uptime 46 dnů) tak jsem nahrubo stopnul čas startu systému. Po logovací okno 43 sec. + 14 sec. přihlášení uživatele do plně použitelného stavu. Jednoprocesorový Power mac G4 733 MHz (rok 2001), pata hdd, OSX 10.4.11 Tiger ;?)
Skoro si nedokazu predstavit nesmysluplnejsi graf:) Rychlost bootovani zavisi hlavne a to prakticky vyhradne na ovladacich a sluzbach ... pokud je tam novejsi grafika od ati nebo nvidie, tak je automaticky zadelano na bootu o 20 sekundu delsim ... pokud je v pocitaci SW od Adobe, Real nebo nedejboze treba CyberLinku, tak je zadelano na to, ze system uz nikdy nenajede (v onech pripadech se nejedna o chybu nybrz ficuru, kterou dany SW logicky prinasi:)
Nicmene ukajet se nad rychlosti bootovani je v dnesni dobe STR (ktere funguje ... alespon na windows:) vazne jeste mene pochopitelne nez ukajet se nad uptime;) Graf rychlosti bootovani je asi tak zajimavy jako serial Ulice a myslim, ze ani z jednoho si nikdo nedela vrasky:) Kdyz se mi rebuilduje RAID, tak mi windowsy bootujou ctvrt hodiny (a to jeste po te, co jsem vypl po startu search indexer:) a taky pro to nebezim za Intelem, abych mu ten jeho matrix raid narval do prdele, ikdyz to bych asi pravdepodobne udelat mel, protoze horsi kus SW jsem nevidel od doby co pred 10ti lety prisla nvidia s 60Hz refreshrate bugem a dodnes ho neopravila .....
care: docela pomale na takovou starou ludru, ale je to zas pomaly apple, to je fakt:)
BTW: kdyz uz nejak porovnavat start systemu, tak treba ve vmwaru ... tam je hovno ovladacu, tak se da nejak aspon trochu soudne porovnavat ... mi W2K3 startuji ve vmwaru asi 12sekund a zabiraji v pameti kolem 60MB:) Na zivem systemu s nainstalovanyma vsema HW kravinama to bylo urcite pres minutu, mozna spis ke dvoum
tak schvalne som si pozrel tie logy....menej ako 160 sekund som nenasiel - je to na notebooku HP 6710b a je taky pomaly uz od zaciatku....kde len robim chybu?
No nevím, ale start OS je věc hodně subjektivní už jen proto, že každý má jiný SW spouštěný při startua PC mu naběhne už s nějakými programy. Já teda vůbec neřeším, zdali mi OS naběhne za necelou minutu nebo za dvě, pro mě je důležitější, že počítač naběhne mimo jiných samozřejmostí (antivir, firewall) taky se Sppedfanem a Outlook mi načte poštu. Nehledě na to, že od doby, co mám Visty ten krám nevypínám, ale jen uspávám. NEspotřeba energie je téměř shodná jako ve vypnutém stavu a po zapnutí pracuji za 10 sekund
Rado_: Když člověk pendluje mezi Linuxem a Winama přes dualboot, tak čas startu systému významně nabývá na významu.
Rado_: presne tak!
Derryk: dualboot maji jen velmi nerozhodni lide co se z nejakeho duvodu nechcou vzdat linuxu:) My ostatni ho mame bud ve vmwaru a nebo jeste lip jako andLinux sluzbu a je po problemech s tim, kdyz potrebuju v linuxu neco co na windows neni ... pravda tech veci by se dalo spocitat na prstech jedne ruky, takze andLinux mam jenom kvuli mrxvt konzole, protoze putty je takova neschopna
Visty dupou absolutně bez problemu........:))
A k čemu jsou vůbec ty Visty ? - Nepoužívám , nemám , nechci ;)
ren00r: já mam ten semej book a když se podíváš o pár postů dál kde sem uvedl svoje časy tak bude chyba nejspíš v přístroji protože mě zezačátku šel taky dost stuha než přišel ten osudnej den a série oprav a z původního booku mi zůstalo akorát šasí, klávesnice a touchpad zbytek je vyměněnej
Já tomu grafu prostě nemůžu věřit, že by víc jak polovina lidí spadala do rozmezí 20-40 sekund? Odkud by pak pramenila ta kritika na dlouhej boot? Já mám boot time 70, mám podle mýho dobrej komp, spuštění "nesmyslů" po startu si hlídám, ale podle grafu už je jen minimum procent lidí s ještě pomaljším startem? Ani náhodou, ten graf je vycucanej z prstu.
mimochodem, proč je v těch událostech start systému označen jako chyba? Že by to něco znamenalo? :-)
>> plixklix:
Označení jestli je to chyba nebo tak je dáno dobou startu, delší než (x - nevím kolik) se značí jako chyba, tzn. někde je problém, protože systém startoval dlouho. Lehčí stupeň (ne tak dlouho, ale přeci jen ne svižně) je pak ono varování.
jak se tu ptal někdo na uptime tak aktuální se dá najít ve "Správci úloh" pod položkou "Čas CPU" u "Nečinné procesy systému"
BTJ: Spíš se nemohu vzdát Windows. :(
Používám režim spánku, takže se o rychlost startu nijak nestarám. Jen když je nutný restart nebo přidávám/odebírám zařízení. Rychlost startu jsem nestopoval, ale odhaduji na cca 70 vteřin kdy je plcha plně využitelná.
S režimem spánku jsem měl taky jistý problém. Před nedávnem jsem prodal Nvidia 7800GT, Visty SP1 běhaly absolutně bez problému, režim spánku fungoval tak jak měl. Po deinstalaci jsem nastavil jako aktuální grafiku ATI X1250 (integrovaná). Od té doby se mi ale deaktivovala funkce režimu spánku. Aktualizoval jsem ovladače na desku i grafiku, ale stále nic, volby byla zašedlá a nebylo ani možné nastavit režim spánku na tlačítko. Zkusil jsem Visty přeinstalovat v domění že se to vyřeší, ale režim spánku byl stále nefunkční. Taky jsem prohledával různá fora, ale žádný relevantní výsledek. Protože jsem měl v šuplíku ještě jednu grafiku 7600GS tak jsem ji zkusil přidat a ejhle, režim spánku se okamžitě zfunkčnil. Zajímavé, jaksi jsem to nepobral, ale funguje to, takže se o to dále nezajímám, mám jiné koníčky než počítače.
asuan: tak to je samozrejme uplna blbost ... bud si stahnes primo uptime.com od MS a nebo pres systeminfo
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.