Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vie niekto kedy by mohla byt final verzia ?
Dle mého úsudku tak na přelomu práznin, maximálně během září. Brzy se objeví testovací buildy.
Nechci vyvolávat flame, ale doufám, ze hosani konecne dopnili automaticke dokoncovani. Je to jedina vec, ktera mi na opere chybi. Me se proste nechce premyslet o tom, jestli tu, nebo onu polozku nahodou nebudu potrebovat napsat vickrat a cpat to do listu... Jinak u me Opera vede. Ale jenom kvuli tomuto pouzivam FF...
na http://prohlizece.info/clanky/opera-9-5-co-se-na-nas-chysta/ psali i o mozne podpore SilverLightu, vi se o tom neco?
S tim javascriptem by to chtelo neco udelat, protoze vzdycky, kdyz Centrum nejak upravi skripty, Opera zacne padat. Pak jim par dni/tydnu trva, nez to doladi, ale tentokrat se jim do toho nejak nechce :(. A i jinak se obcas silne javascriptove stranky chovaji "divne".
Ale jinak jsem bez Opery na cizich pocitacich jako bez ruky :)
Tak mě napadá, jaký smysl mají standardy, které aktuálně podporuje jeden, výhledově dva prohlížeče. A stejně na to budou tvůrci "významných českých stránek" (iDnes, Aktuálně apod.) sr-... kašlat :-(
"jaký smysl mají standardy, které aktuálně podporuje jeden, výhledově dva prohlížeče"
Všechny nové vlastnosti podporuje nejdřív jen jeden prohlížeč... ten první, který s tím přijde :-)
Třeba v době vydání NN4 Javascript taky podporoval aktuálně jeden a výhledově dva prohlížeče ;)
Krom toho třeba u CSS je existence dvou nezávislých implementací jedna z podmínek, aby návrh mohl být schválen jako doporučení W3C.
Ale třeba se MS fakt pochlapí a IE8 bude brzy a bude konkurenceschopný. A když ne, tak holt ty nové vlastnosti budou jen v těch ostatních a pro IE se to bude buď nějak obcházet anebo tam prostě nebudou.
A co dělají mistři z Mozilly? Vymýšlejí blbosti typu "places" a jádro prohlížeče jim pěkně hnije...
me zas na opere chybi nejakej rozumnej management tabu. Treba rozdelovani do skupin, kdy se ma treba po startu prohlizece jedna skupina nacist a druha zustat necinna atd. Kdyz ma clovek vic jak stovku tabu tak to pocatecni nacteni docela zdrzuje:(
no a mne chybi synchronizace zalozek pres i net abych mel stejne zalozky doma i v praci nebo kdekoliv....
V verzi 4 to fungovalo (nejakej soft 3strany)tet jsem nic nenasel :-(
konzistentní znamená, že nebudou dvě různé zkratky pro dvě stejné funkce ve dvou různých částech opery, případně že budou konsistentní napříč systémem, tedy že budou použity stejné zkratky jako mají jiné (majoritní) win aplikace
Co znamená věta "Opera 9.50 bude také schopna zobrazit korektně daleko více webových stránek s chybným kódováním, než zvládá v současné době." ?
salam: Zřejmě je to myšleno tak, že i pokud stránka nesplňuje DTD, i přes viditelné chyby ve zdrojovém kódu správně zobrazí.
I když nevím jak to chlapi chtějí udělat, nikdo nikdy neví, jaký vzhled stránky autor i přes nesprávnost kódu plánoval.
Bright: aha, já myslel kódování češtiny atd... ď.
salam: znamena to, ze bude schopna zobrazit viac prasacky napisanych stranok, tak ako ich autor zamyslal.
salam: Já jsem u Opery vypozoroval tu vlastnost, že když nemá korektně nastavené kódování (to je takové to windows1250 nebo třeba utf8) tak nezobrazí korektně diakritiku. To znamená, že se mi to stalo u stránek kódovaných ve windows-1250 a s nenastaveným kódováním v meta tagu (jednalo se o testy redakčního systému, takže jsem na HTML nehleděl). Přičemž ostatní prohlížeče si s tím poradily i bez meta tagu.
Na světě je spousta mistrů, kteří nemají potuchy o tom co je to doctype natož tak o tom, že zvolený doctype docela výrazně mění to, jak prohlížeč stránku zobrazí. Buď doctype nepoužívají a v tom případě se použije (asi ve všech prohlížečích) quirk mód, který simuluje chování IE5 (nebo 4?) a přitom každý prohlížeč si to implementuje jinak. A nebo zvolí podle mě nejhorší volbu a to je doctype s přívlastkem Transitional, který část prohlížečů přepne do quirk módu, ale zase některé se chovají podle svého nejlepší vědomí a svědomí a snaží se stránku vykreslit striktně podle standardů a to zde se právě rekrutují mistři s pracovním názvem "Internet Explorer and never Else", kteří když svůj výtvor testují pod IE jsou nadšení jak to funguje, ale zlý Firefox či Opera jim to naprosto rozhodí a přitom stačí tak málo.
Jednou jsem viděl experta co vtrhl do diskuse geeků s tím, že udělal skvělé stránky o digitálním televizním vysílání (DVB-T), ale že pro jejich zobrazení je potřeba zásadně skvělý IE6. No byla to pravda, na té stránce se pod "alternativními" prohlížeči nenačetli ani obrázky a musím říct, že ten kód pravděpodobně vytvoření ve Wordu nebo něčem podobném jsem doposud nepochopil.
happymaster23: Doctype je sice něco, co by HTML dokumenty měly obsahovat, ale prohlížeče by na to neměly reagovat. Doctype je určen pouze pro validátory, zda abych to napsal jednoduše určuje množinu tagů a atributů použitelných v HTML kódu. Používání Doctype pro volbu režimu prohlížeče je pěkná čuňárna.
To se pleteš, doctype používají prohlížeče k tomu, jak se stránka zobrazí (pracovní režim prohlížeče), doporučuji nastudovat toto http://css.interval.cz/clanky/pracovni-rezimy-prohlizecu/. Pokud vím, tak transitional verze doctype jak už z překladu znamená jako "přechodné". Schválně si zkus vzít kód nějaké strict stránky a přepsat jí doctype na transitional - nejenže se stránka rozhodí, ale zobrazí se pod každým prohlížečem hodně odlišně. Samozřejmě, že se doctype používá i pro validátory, ale byla by blbost kdyby se používal jen na to...
"me zas na opere chybi nejakej rozumnej management tabu. Treba rozdelovani do skupin, kdy se ma treba po startu prohlizece jedna skupina nacist a druha zustat necinna atd. Kdyz ma clovek vic jak stovku tabu tak to pocatecni nacteni docela zdrzuje:("
Tak toto je uz uchylnost, ktora s opravnenou poziadavkou na prehliadac nema nic spolocne !
happymaster23: standazx má pravdu, Doctype opravdu nemá ovlivňovat vykreslování. Faktem ale zůstává, že se tak děje, protože prohlížeče se nějak musely vyrovnat se zmatkem, který způsobilo w3c. Doporujučuji nastudovat http://webylon.info/K.10 a http://webylon.info/K.05
Heh, to je sice krásné že to tak být nemělo, ale o tom se nebavím - bavím se o tom jaká je skutečnost. A upřímně Chamurappiho názory neuznávám...
Zmatek nezpůsobilo w3c, ale divoké rozšiřování a vysvětlování si HTML po svém různými tvůrci prohlížečů. Právě proto prohlížeče fungují v módu kompatibilním s předchozími prasárnami (každý po svém) nebo v módu kompatibility se standardem (všichni stejně). Tohle je jediný možný způsob, jak web postupně převést na standardní zobrazování. Teď to ještě chce aby nebyli ťulpasové webmastři a nové weby dělali pro standardní režim. Pak stačí počkat pár let, až odumřou staré weby a bude na světě zase o něco líp, nebudou se muset dělat stránky pro každý prohlížeč zvlášť.
happymaster23 ? 85.207.127.xxx - úterý, 26. června 2007, 14:03: Nehnije, delaji jak na novych vlastnostech prohlizece tak na novem jadre.
Pokud vím, tak dokud se HTML rozšiřovalo "živelně" a W3C dávalo dohromady pouze doporučení, šel vývoj HTML dál. Od té doby, co stanovuje W3C standardy, vývoj zůstal u HTML 4 a XHTML 1.0 (pokud vím tak XHTML 2.0 specifikace existuje, ale není schválená, protože se čeká, až jí někdo začne používat.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.