Výkon ve srovnání s fpu ať už Intelu nebo AMD bude mnohonásobně vyšší, přitom díky PixelShaderům 3.0 je zajištěna 32bitová přesnost. Jsem zvědavej, kdy se GPU začnou používat jako matematický koprocesory. Jsou tam sice jistá omezení, ale třeba FFT se už na pixel shaderech 3.0 úspěšně počítají.
Macros: Já bych to chápal tak, že maximální počet operací za sekundu bude třikrát vyšší.

artx rulez

3x vetsi vykon ? No, asi ale jenom v urcite casti vypoctu, nejake shader verze 5.1 ... doufejme, ze nebude taky 3x vic zrat energie.

Co sa tyka masiny do ktorej to strcit, tak v tom az taky problem nevidim. Zoberte si, ze co chvila pridu viacjadrove procesory.

Trojnasobne navysenie vykonu je asi predsa len trochu moc, ale tusim si ATI nedavno licencovala technologiu na zvysenie frekvencie (a boh vie coho este), pri zachovani tepelneho vyzarovania a odberu. (mozno sa mylim, ale nejaku takuto novinku som tu nedavno cital)

Nobody: Ten dvojnasobny vykon jejednoduchy - nechte si stejny CPU a MB a styejnou hru co dnes, ale nastavte si rozliseni 1600x1280 + 16xAA. A bude vam to behat podobne, jako ted na 1280x960 - ale predpoklada to, ze mate monitor, pro ktery to ma smysl.

Proste jednoduse bedete mit lepsi obraz ve vetsim rozsiseni bez ztraty rychlosti.

Jen na CD-Rku jsem zahledl zminku o pozadi vyvoje u ATi. Malokdo totiz vi, ze ATi ma 2 vyvojove tymy. Jeden vzdy po 2 letech prichazi se zcela novou archekturou (R9700) a druhy vezme stavajici a vylepsuje ji do jejich limitnich mezi (X800). V porovnani s nVidii je to neskutecna vyhoda, nebot u teto musi jeden vyvojovy tym pracovat na novem chipu a zaroven vylepsovat stavajici architekturu. A mit 2 roky jen a jen na vyvoj je opravdu vice nez dostacujici. Tudiz ocekavam opravdu obrovsky skok ve vykonu R520. Samozrejme se neda ocekavat, ze u takoveho Quake 3 bude vykon 3x vetsi, ale v nejnovejsich hrach (ktere jeste nejsou na trhu) spolu s vysokymi rozlisenimi a pokrocilym AA a anizotropnim filtrovanim tomu tak zrejme skutecne bude.
BTW: technologicka dema teto karty maji byt na urovni CG filmu ala Shrek s plnymi detaily plynule i pri tech nejvyssich rozlisenich. Taky se nemuzete dockat? :)

1)cena karty bude asi dost vysoka, predpkladam okolo 20000,-kc
2)realtime kvalita "ala Shrek" na 1 kusu takove karty a na jednom PC je nesmysl. Filmy SHREK a spol. jsou renderovany na "farmach",ktere obsahuji stovky serveru. A ani na techto farmach se nedosahuje realtime rychlosti. Navic filmy jsou delany ve vrstvach, toznamena napr. ze na predrenderovanem pozadi kraci osel se Shrekem atd. Kazda vrsva se renderuje zvlast a pak se to dava dohromady. Nebo co ray tracing ......? Zapomente na kvalitu Shreka..:) To je jen reklamni blafovani.

Jestlipak to nebude tim, ze se filmy ala Shrek renderuji v naprosto silenych rozlisenich? Ono vyrenderovat neco v 1280x960 s nejakym tim antialiasingem je preci jen neco jineho nez renderovat to same v rozliseni pro nejvetsi filmova platna. Apropos, nevite nekdo, jake je to filmove rozliseni? Jestli nejaka presna hodnota skutecne existuje? Diky.