Na levne PC typu Supersracka(R) do kanclu to bohate staci. Porad je VIA min problemova, nez SIS, nForce, ATI nebo ALI/ULI.
A at si kazdej intelak treba trha vlasy, furt celkove zivejsi nez nejlevnejsi celerony na nejlevnejsich intelackejch deskach a stejne spolehlive.
Navic je porad hodne lidi pouzivajicich Windows 98 (kvuli ucetnictvi a dosovejm programum) a tam je VIA asi nejlepsi a nejmin problemova volba. Nebo kdyz jim odejde board, vrazit tam desku s timhle a sempronem64 2500 je s puvodnim HDD bez problemu bez preinstalace systemu.

2 nedelak

No teda lol.
Nvidia je podle mě výrazně lepší a stabilnější než via.
A to i když preferuju VIA chipsety protože desky s Nvidia jsou dražší.

2 John Don - urcite stoprocentne neni ve Windows 98 s jejich mizernou podporou driveru v tomto systemu. V tomto pripade opravdu neni na Via

Osobne uprednostnim cokolvek (via, sis, ati, ...) pred nvidiou.

A co Linux? Tam VIA jasně vede. nVidiácké ovladače pro chipset stojí za prd (nestabilní a pomalé) a navíc ještě porušují GPL. VIA má ovladače open source přímo v jádře. I když z driveru pro UniChrome jsem taky nebyl zrovna 2x nadšený. Doufám, že DeltaChrome bude o kousek lepší. O SIS a tak podobně je škoda psát...

nVidiácké grafiky nehaním, po několika letech jim konečně funguje výstup na DVI a driver je docela stabilní. Jejich instalační program je sice hodně agrsivní, ale to se dá taky obejít. Teď už jenom porušují GPL. :) Ale novou grafiku s rozumným ovladačem nenajdeš, nejlepší je teď tuším Radeon 9150 s GPL ovladačem včetně 3D, jinak je to bída.

Osobně taky nemám NVIDIA čipsety nějak v lásce. Radši VIA, jsou stabilnější a nemají tolik problémů s kompatibilitou.

2 WIFT: AMD761 + VT82C686B jsem měl jednu dobu taky a můžu potvrdit, že zapnutí DMA režimu u disků téměř vždy vyústilo v zátuh, reset či podobné chování. Nicméně to se dá docela snadno eliminovat WPCREDITem a úpravou PCR. Pak je ten systém rychlý a v 99% případů stabilní. Uznávám, že to není řešení pro všechny, ale kdo umí, ten si s tím poradí.
Za to nForce 2 nemůžu vůbec chválit. Jeho paměťový řadič ani vzdáleně neodpovídá specifikaci JEDEC, takže si se spoustou modulů nerozumí - kompatibilita je nejhorší, co pamatuju, kde VIA "sežere" všechno, tam si nForce neškrtá. Co je ale ještě horší je implementace PCI - to NVIDIA vážně nezvládla. Vůbec v tom nechodí PCI grafiky (systém se odmítá vypnout a není možné spustit akceleraci - ovladač se prostě nenatáhne a vše jede ve VGA režimu). Tenhle problém se ale netýká jen grafik - spousta PCI přídavných karet s tím má problémy. Pamatuju si například, jak nějaký SiL řadič poškozoval data. Čipset se příšerně přehřívá a kvůli tomu praská zvuk. U desek s nForce 2 se mažou BIOSy, protože nějaký inteligent vymyslel, že se nastavení Setupu bude ukládat přímo do flashky. Kvůli tomuhle taky často rozsáhlé změny v Setupu znamenají, že deska už nenajede. Osobně si kvalitu představuju poněkud jinak. S VIA KT600 nemám nejmenší problém a jediná věc, na kterou jsem narazil, byl problém s Radeony 9600 a 9800, kdy se musely vypnout Fast writes a AGP 8x, jinak se poškozovaly data na disku. To byl ale spíš problém ATi, protože takové chování bylo hlášeno i na některých čipsetech Intel.
Jelikož už byly hlášeny problémy s nForce 4 (a taky hrozně vaří), nehodlám jít do Athlonu 64 do okamžiku, než bude adekvátní deska s VIA VT8251.

No az na problemy s IDE mi nvidia chipsety nejak moc nevadily. Ale od doby, co vyrobili chipset, ktery je nekompatibilni s GPU vlastni vyroby (NF3 vs. NV40), se mi uz nvidia moc nelibi :D

Když už se tady bavíme o stabilitě, tak mám asi takový postřeh: VIA občas s něčím nefunguje, ale dá se rychle zjistit, co tam vadí. Když třeba přistupuju na ZIPku a systém tuhne, tak vím, kde je chyba a odstraním ji buď nastavením, nebo odebráním komponenty - pro něco je to ale dost problém. Pak se dá vybudovat opravdu rock-stable stroj a dělat s ním různá harakiri a ten systém prostě běží.

U ostatních mi přijde, že se začnou zasekávat prostě bezdůvodně - třeba teď mám nějaký serverový Intel, který se seká zásadně nepravidelně. Ve dne i v noci, žádná akce to nevyprovokuje, prostě najednou konec. 1x až 2x za měsíc. U serveru dost problém. Je tam jenom deska v case, žádné karty. Deska + paměť + procesor. Navíc nevím, jestli se to výměnou desky vyřeší. Intel většinou funguje napoprvé se vším, ale...

Proto (+ open source ovladače pro Linux) volím radši VIA - ten systém je buď stabilní nebo ne, ale nikdy nic mezi a vždycky vím, co mám dělat, aby stabilní byl.

Já mám doma nForce2 ultra (Asus a7n8x deluxe).

Nejdřív jsem měl problém se sil3112 řadičem, při vypnutí se poškozovala data na disku. Vyřešily to nové ovladače, bios a SP2 pro WinXP, teď mi disky běhají v pohodě.

Pak následoval problém s IDE ovladačem (v mém případě nemožnost grabovat audio), naštěstí nové drivery už fungují.

Dokonce jsem měl problém se zvukovkou (Soundstorm), při nečinnosti hnusně pískala. A to nejen z výstupu, ale i fyzicky přímo z desky. Tak přišel na řadu Google a pak WPCREDIT, kterým jsem vypnul posílání HLT instrukcí na CPU.

Podle mě dost záleží na konkrétním kusu hardwaru a na kombinaci s ostatním hw. Někdo má problémy, jinému téměř stejná sestava jede v pohodě. Pro mě to byla dobrá lekce, že si nemám kupovat nový hardware jakmile jde na trh. Radši si chvíli počkat, pročíst různá overclockerská fóra a pak teprv vybírat...

VIA? Srandujete od nich by som nechcel ani podlozku na mys...Spomenti si na problemy Via chipsetov a SB Live...napr.

-> Nalim:
No, já mám desku s revizí 2.0 a taky mi to bylo houby platný.
Bohužel se většina hw dá považovat za stabilní a ozkoušený až ve chvíli kdy jde z trhu, nebo přinejmenším z mainstreamu.
Proč se v průmyslových řídících počítačích používají technologie staré skoro 10 let? Já myslím že právě z tohoto důvodu.

Co se tyce integrovaneho grafickeho jadra tak Viste urcite stacit bude. Samozrejme vsak pouze za predpokladu, ze bude mit dostatek pameti a to at vlastni nebo sdilene. Kazdopadne na tom bude podstatne lepe nez zmetky (integrovane grafiky) od Intelu. Jinak to zatim vypada (podle poslednich CTP verzi), ze by Vista mohla vyzadovat pro pohodlnou kancelarskou praci cca ten 1GB RAM (zkouseno s Aero Glass).  512 MB se zda byt adekvatni cca 128MB ve WinXP. Kazdopadne za ty vychytavky v systemu ten rozdil podle me stoji (brano podle 5231 + informaci o zatim neverejnych funkcich).
Jinak take se pridavam k tem co preferuji VIA chipsety pred nVidii ;-) .

K8T Neo-V a K8M Neo-V mali rovnaku cenu...
vtip je v tom ze doska s grafikou Via ma skoro rovnaku cenu ako ta co ma Via chipset bez grafiky. takze je to len dobre, pretoze vyborne X200 maju predsa len este vysoku cenu

Zda sa ze ASUS A8V-MX ma tuto grafiku, a ako zakladna doska je dost lacna, i ked pre s939

Kdo jsi John Done? Máš něco společného s Ročovem?