Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zajimavé to začne být v okamziku, kdy to video nebude po zaplacení poplatku potřeba vymazat. Spolu s nízkým poplatkem by to byl konečně krok směrem ke slušnému způsobu prodeje obsahu.
Ale toho bohdá nebude, řečeno s Janem Lucemburským.
"Nexicon si dokonce myslí, že majitelé autorských práv by si tímto způsobem mohli přijít dokonce na více peněz, než kolik jim kyne ze služeb jako iTunes a dalších"
Když to neumíte sami , tak vám pomůžeme , vezmeme si podíl ze zisku a dojných kravek bude nepočítaně . Tohle není řešení , tohle je jen další příživnictví na autorech a práskání prázdného vemene .
Kam sa na toto hrabe Don Vito Corleone...
Ten MARC je robot, nebo nejaky clovek (ne ze by na tom tolik zalezelo, splest se muze oboji)? Ja jen, ze pokud dojde k neopravnenemu narceni, kdo za to bude odpovedny.
hm, další drobeček na blokování do PG?
Jako by nestačilo varování, že uploadované video je chráněno autorským zákonem a pokud se uploader rozhodne v uploadu pokračovat, vystavuje se riziku stíhání.
Bohužel mi pořád chybí seznam chráněných děl, do kterého by bylo možné nahlédnout a zjistit, zda je dílo chráněné, či nikoliv, případně i nějaké ověřovadlo.
Vzhledem k tomu, co se na poli vymáhaní autorských práv děje, by bylo lepší, kdyby se systém vrátil k tomu, jak to tenkrát v USA vlastně začalo. Kdo si chtěl nechat chránit dílo, musel si ho za poplatek zaregistrovat.
Jinak to vidím na postupný zánik YouTube ... osobně jsem na YouTube nikdy nice neuploadoval, ale s tímhle mechanismem si mohou být jisti, že ode mě nikdy nic nedostanou.
navíc... zajímalo by mě, jak tohle funguje, tj. porovnání s originálem, pokud to tedy dělá nějaký robot (člověku asi bude realtivně jasné, že právě prohlížený koncert madonny nemá na youtube co dělat, na druhou stranu těžko koncert z roku 1986 těžko sníží její zisky)... co se porovnává? obraz, zvuk? bude potírán každý, kdo si opepří svou "domácí masturbaci" písničkou od SOAD? a co to video? všechno to má jiný bitrate, většina pixelů je rozmazaná - pokud to vezme jen určité body může najít shodu a nemusí - navíc může najít shodu i s videem z výletu, kde jste si shodou okolností udělali podobný záběr grand canyonu jako nějaký komerční kameraman...
Dobrý den, víme o vás že to co děláte není zrovna podle zákona ale taky nemáme policii zrovna v lásce takže za drobný obnos to nebudeme hlásit. Děkuji nashledanou příští měsíc... No jo začíná to u úplatků pokračuje výpalným a už tu máme vydírání, co asi příde příště.
"Jak to ale chtějí zařídit, aby měli pod kontrolou i přímé transakce mezi dvěma uživateli, to není známo."
Jednoduše, přímé propojení dvou počítačů se zakáže, každý dotaz bude muset jít přes kontrolní proxy server a kdo proxy mít nebude, bude automaticky označen za piráta ...
To erben4
A co šifrované přenosy? Taky budou zakázané? A kdo bude šifrovat je pirát? Jak se pak asi budou např. firmy bránit průmyslové špionáži? No je to blbost, možnosti ještě dlouho budou...
Tak tohle je fakt už síla. Takhle zlegalizovat regulérní vydírání jak už tu bylo zmíněno někým pode mnou jsem fakt nečekal.
Ty KUR.Y mají velice dobře spočítaný, jak už bylo zmíněno v článku, že skoro každý než aby se tahal po soudech tak radši zaplatí - to je hnus velebnosti.
Jsem pro zřídit v ČR podobný úřad, dobrovolně se hlásím že budu obcházet domácnosti a kdo mě nedá 1000,- hned na ruku tak má zítra na krku exekutora a nejhorší na tom je že je to úplně v pohodě realizovatelné protože ruku na srdce, znáte osobně někoho kdo má ve svém PC vše 100% legální ?
Já ne.
Cyberx: Jak, branit prumyslove spionazi ? Zatajovat technologii pred statem vybranym prumyslovym leaderem je prece zlocin !
Korporacie si predsa budu moct licenciu na sifrovanie kupit u nejakej podobnej vydieracskej institucie. Samozrejme ale iba protokol s integrovanym backdoorom.
To Cyberx:
Bránit se budou jednoduše ... budou si všechny tajné dokumenty předávat na disketách, cd, nebo třeba kazetách. Nebo si vytvořej svoje vlastní záznamové médium. Nebo si vytvoří svojí vlastní privátní síť ... a takových sítí pak vznikne celá řada a nebude jedinej Internet ale několik Internetů ...
A nebo prostě firmy budou nuceny svoje technologie zveřejňovat ...
No jasně, tohle je docela typické - jaká že to byla původní myšlenka internetu - propojit oddělené počítače a sdílet obsah bez omezení. A už se nám budou počítače odpojovat od internetu a obsah se omezuje. To jsme to dopracovali. Sakra je to přece zodpovědnost vydavatelů své dílo důkladně zabezpečit tak aby nešlo kopírovat - tohle se neřeší (stačilo by třeba jednoduchá věc - každou skladbu označit tak aby vždy šlo zjistit kdo ji pustil do světa) ale to ne. To raději vymyslet milion nefunkčních ochran aby se neřeklo a pak brát paušální poplatky ze všeho - tohle není odměna autorům - tohle jsou DANĚ a nic jiného. Přesně to odpovídá definici daní a nakládá se s vybranou částkou uplně stejně neefektivně. Proč si to vůbec necháme líbit?
Takovej jakejkoliv zákon by byl 1. protiústavní a 2. proti zdravýmu rozumu. Každopádně, i kdyby se tak stalo, prostě na ně sejřete zvysoka a data si chraňta, jak sami uznáte za vhodný, do toho vám nikdo, zdůrazňuju NIKDO, nemá co kecat. A chachacha, k smíchu, zakazovat něco, už vůbec ne. Ale můžou si to vydat zákonem a pak si nad tim onanovat, jak je libo. Může se jim to nelíbit, můžou proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno, co s tim můžou dělat.
"Nexicon si dokonce myslí, že majitelé autorských práv by si tímto způsobem mohli přijít dokonce na více peněz, než kolik jim kyne ze služeb jako iTunes a dalších."
To je podobný našemu problému s radarovým měřením rychlosti na silnicích - přinutit řidiče jezdit pomaleji to nepomáhá, ale stal se z toho dobrej byznys.
YouTube by se měli přestěhovat do nějaké bezpečnější země a nemuseli by nic nasazovat.
Vrata> Pockej, pockej..Z toho co je v clanku se mi sice take otvira kudla v kapse, ale "je to přece zodpovědnost vydavatelů své dílo důkladně zabezpečit tak aby nešlo kopírovat" je poradny nesmysl. Kdyz prijdes domu a najdes nekoho, kdo Ti vykopl dvere valet se v Tvoji posteli, je to Tva chyba, protoze jsi nemel dvere chraneny pulpalcovou oceli a automatickymi kanony?
RE:REN - Viděl jsi už někdy škodní protokol pojišťovny ? To jak si chráníš dům je základem a věř , že k nevyplacení sjednané částky stačí málo - třeba právě ona chybějící tyč na dveřích ( myšleno druhý zámek na dveřích) .
Mnohem účinnější by skutečně bylo chránění jen těch děl , ke kterým k tomu dá autor jasný podnět .
Ren:
Ve tvém bytě nemá nikdo co dělat, leda že jsi byt nabídl k dispozici široké veřejnosti, rozprodal miliony klíčů a teď ti vadí, že si je lidi dál množí a chodí k tobě i ti, kdo za klíč nezaplatili. Oni ale dveře nevylamují, akorát šidí tvé zařízení na detekci originálního klíče. A je na tobě, jak si zajistíš, že bude v oběhu jen tebou vydaný počet klíčů. Nezajistíš. A je to tak dobře. Takže buď se s tím smiř, nebo nedávej do oběhu klíče.
To Xpsy: To o čem ty mluvíš je ale smluvní vztah mezi tebou a pojišťovnou, kde může být napsané cokoliv, co neodporuje zákonům. Kdežto to jestli mám povinnost zabezpečit si svůj majetek, jinak nemám nárok na odškodné (po proběhnutí soudu se zlodějem) je úplně jiná otázka.
Set: YouTube je vlastnen Google. A driv nebo pozdeji se Google opravdu nastve, KOUPI nejakou zemi, prestehuje se do ni a nasadi zakony jake chce - penez na to ma vic nez dost.
Hmm me v byte zplati pojistovna vsechno do 100k EUR a nikoho nezajima jetli mam obycejny dvere nebo pulpalcovej plat oceli. (mam obycejny dvere dokonce s klikou na obou stranach) Staci ze nekdo podniknul nasilny vniknuti.
Zrejme v Cechah je naprosto normalni ukrast vsechno co neni pritluceny deseti hrebikama a privazany retezem a jeste to nepovazovat za kradez.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.