Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No, napred Samsung prebere lidi z AMD, a pak ji prebere celou. Ne snad ze by to bylo spatne :-))
No nechcem byt zly ale ten posledny odstavec mi pride skor ako zbozne prianie nez asi realita. Teda ze prisiel do AMD, vyriesil problem a ide dalej. Z toho ako sa posledne roky AMD potaca mi to skor pride ze pochopil ze asi sa moc dalej neda a tak radsej odisiel. Ale kto vie kde je pravda.
Stačí se podívat na jeho historii a dobu, kterou pobyl u předchozích firem. 3 roky u AMD jsou ve srovnání s tím průměrná doba, po kterou setrvává u jednoho zaměstnavatele. I jeho první („legendarizované“) působení u AMD bylo výrazně kratší:
do 1998 DEC
od 1998 AMD
od 1999 SiByte
od 2000 Broadcom
od 2004 P.A. Semi
od 2008 Apple
od 2012 AMD
od konce roku 2015 Samsung?
Me by v kontextu jeho odchodu z AMD zajimal stav K12. AMD nema na jeji dotazeni a vyrobu prachy, takze Su dala predost Zenu. Na druhou stranu byla K12 Kellerovo dite a je to i videt v ruznych interview. Podle vseho sefoval vyvoji Zenu a nejspis urcoval smer, ale platforma na ktere se realizoval a ktera ho nejspis i vic bavila byla prave K12. Mozna je to jen dojem vyvolany tim, ze AMD o K12 za Reeda docela mluvilo a o Zenu zasadne ne.
Rozjetí výroby na FinFET procesu údajně stojí až statisíce dolarů, takže jsem odklad na rok 2017 chápal jako rozložení velkých nákladů na delší dobu. V roce 2016 dojde k vydání Zenu a tří GPU, v roce 2017 dojde na APU, K12 a možná ještě něco. Na to, aby vydali vše najednou, nemají finance.
"Z toho ako sa posledne roky AMD potaca mi to skor pride ze pochopil ze asi sa moc dalej neda a tak radsej odisiel"
Špatný pokus o flame. On navrhl ZEN, který (pokud nevíš) AMD ještě nemá na trhu. AMD se potácí kvůli architekturám Bulldozeru, s kterýma tenhle chlap nemá nic společného. Spojovat tedy aktuální situaci AMD s jeho působením je nesmyslné. To můžeš udělat až potom co se ZEN začne prodávat
ZEN ktery prijde za dva roky a slibujici 40% vykonu navic, kdyz uz dneska ma Intel dvojnasobek?
To je EPIC FAIL uz na prvni pohled - pokud neco neudelaji s tim vykonem na jadro. Kdejaka dvoujadrova I3 je ve hrach vykonnejsi nez osmijadrova FX-8300.
Zen nebude uvedený za dva roky, ale za rok a nepřinese 40% zvýšení IPC na jádro oproti Piledriveru (FX-8300), ale oproti o dvě generace novějšímu Excavatoru (který má IPC ~30 % nad Piledriverem).
Přesněji řečeno - podle všeho <i>by měl</i> přinést zlepšení IPC 40% oproti architektuře Piledriver.
Klíčové budiž ono "by měl", neboť mi není známo, že by kdokoliv měl funkční Zen procesor na testování (mimo interních vývojářů v AMD) a mohl tedy s určitostí říci, že tomu tak je. Jednak jsou informace o Zenu zcela jistě "zabanovány" NDA smlouvami a druhdy silně pochybuji o tom, že by redakce DIIT.cz měla tapeoutový kus Zen procesoru k dispozici od AMD :)
Jistě, podle různých grafů a nákresů toho, jak by Zen jádro mělo šlapat je to vcelku pravděpodobné, ale problémy a limity se občas (potvory) objeví i tam, kde by je jeden nečekal. Počkal bych si tedy na první SuperPi runy na Zenu, než bych začal mluvit o IPC :)
Jsem-li informován, zatím ani nikdo Franckovi (CPU-Z autor) "nepodstrčil" CPU identifikátory pro Zen architekturu, takže jak onen "unknown AMD brand CPU" by kdo testoval, to fakt nevím ;-) Nejsem si ani stopro jist, zdali tapeout (překládat to jako "oťapání" výrobního procesu by asi bylo dost děsivé...?) produkuje funkční procesory které jsou zapouzdřeny a připraveny na užití, nebo zdali jde jen o křemíková jádra, která se napojí na diagnostiku a jsou shledána funkčními s přijatelnou mírou zmetkovitosti...
Obávám se, když vidím na fotkách ty "zakuklené", že druhá možnost (kus křemíku napojený v testeru) bude ta správná, ale rád se nechám poučit od někoho, kdo to ví určitě.
Kdo se hlásí?
mna by skor zaujimalo odkial sa berie ta pesnicka o tom, ze intel ma dvojnasobny vykon na jadro...
Jaky pokus o flame ? Mne je AMD u prdele tak isto ako dnes vecsina HW vyrobcov pretoze nikto z nich sa uz moc o vyvoj nestara a tak isto aj o udrzanie nejakeho standardu. Dnes je skor dolezita cenova hladina ktoru ste ochotny za produkt dat nez to o aku znacku sa jedna. Dnes sa uz neda povedat ze IBM/Lenovo notebooky su kvalitativna spicka alebo Toshiba. Pretoze koli prezitiu a nakladom kazdy vyrobca musi robit aj lacne sunty ktore sa predavaju. A naopak ked uz nejaky vyrobca sa zamysli a len trochu vyhra s kvalitou tak si za to necha nechutne priplatit. Co robi vlastne aj Intel, Apple a dalsi.
Nikde nevidim ze by som spajal jeho pracu v AMD s tym preco je AMD tam kde dnes je. To ze on mozno pracoval na mozno v buducnosti uspesnom produkte nemusi mat , a asi ani nema, nic spolocne s tym ze jeho chlebodarca je momentalne v prdeli a mohlo to byt aj preto jeho rozhodnutie na odchod. Fakt nepochopim tu zaslepenost niektorych ludi a potrebu nieco alebo niekoho stale hajit. Ci vy ste ten typ sebaobetujuceho zamestnanca ktory bude robit vo firme s ktorou to nevyzera ruzovo, na sice mozno uspenom projekte ale s velkou sancou ze to firme aj tak nepomoze a mozno skoncite tak ci tak na ulici.
ale ono to tak bývá - krizový management není o ničem jiném. Navíc takoví specialisté jako je Keller by v AMD následně stejně neměli do čeho píchnout, protože velké změny architektury se nedějí každý rok. Samozřejmě vše platí za předpokladu, že u AMD je opravdu vše hotovo, o čemž svědčí např. zvěsti o tapeoutu.
Taky to vsak muze znamenat, ze Samsung ma problem, kterej potrebuje vyresit.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.